Матухно Николай Владимирович

Дело № 1 - 707/2022

УИД 23RS0041-01-2022-002651-67

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 июня 2022 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бережинской Е.Е.,

с участием секретаря судебного заседания Плотникова Р.А.,

помощника судьи Кононенко О.В.,

государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого Матухно Н.В.,

защитника подсудимого ФИО17, ордер №, уд. №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Матухно Николая Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матухно Н.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Матухно Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении банкетного зала ресторана «Царское село» расположенного по адресу <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта с Потерпевший №1, правой рукой достал из заднего правого кармана джинс надетых на нем связку ключей, на которых находился брелок черного цвета, прямоугольной формы с логотипом Nike и на почве личных неприязненных отношений к последнему, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, держа связку ключей в правой руке, нанес Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки слева брелоком, то есть предметом, используемым в качестве оружия, в результате чего Матухно Н.В. причинил Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждение в ...

Показать ещё

...виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева, которое в причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (согласно п. 6.1.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Матухно Н.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, дал суду показания, подтверждающие сущность обвинения, просил строго не наказывать, учесть его чистосердечное раскаяние.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления доказана показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными им в ходе судебного разбирательства, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал на дне рождении у ребенка Трибуц Евгении в ресторане «Царское село», по адресу <адрес>. За столом были все знакомые ему ранее люди, кроме Матухно Н.В. В ходе застолья, общение складывалось спокойным, все веселились и распивали алкогольные напитки. За столом он сидел рядом с Ольгой, сразу за ней сидел Матухно Н.В. Примерно в 22 часа 00 минут он вышел на лестничную площадку ресторана покурить. К нему подошел Матухно Н.В. и начал высказывать оскорбления, в виду проявления ревности в отношении Ольги, на что он пояснил, что они просто знакомые. Однако, Матухно Н.В. не успокоился и между ними произошла ссора, в ходе которой он нанес несколько ударов ладонью правой руки по его левой щеке, в ответ так же получил несколько ударов. Далее, проходя в зал ресторана к столу на расстоянии около метра, Матухно Н.В. встал со стула и побежал в его сторону, в правой руке у него был какой-то предмет. Далее он нанес ему один удар правой ногой в область левого бока, в этот же момент он почувствовал сильный удар в область спины слева, который Матухно Н.В. нанес правой рукой, в области этого удара появилась острая боль, он понял, что удар был нанесен каким-то предметом, который находился в его руке, тогда обхватил его рукой в области туловища и стал успокаивать, но он не желал успокаиваться. Гости в зале их разняли. У него из левого бока шла кровь, состояние резко ухудшалось, он стал терять сознание. Дальше события помнит плохо, так как периодически отключался. Помнит, что его забрала бригада скорой помощи.

Однако, в настоящий момент, претензий к подсудимому он уже не имеет, они примирились. Матухно Н.В. возмести ему материальный и моральный вред, в связи с чем, он просит исковые требования оставить без рассмотрения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наряду с признательными показаниями подсудимого, показаниями вышеуказанных потерпевшего и свидетелей, данными ими на предварительном следствии и в судебном заседании, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании по ходатайству представителя гособвинения:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что был осмотрен банкетный зал расположенный на втором этаже ресторана «Царское Село» по адресу <адрес>. В ходе осмотра изъят CD диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения;

Протоколом осмотра видеозаписи с участием потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является CD-диск бело-розового цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета, целостность которого не нарушена с видеозаписью, который установлен в дисковод ноутбука «<данные изъяты>», при открытии CD-диска, который не имеет повреждений с видеозаписью;

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является копия медицинской карты № ГБУЗ «НИИ ККБ№1 имени профессора С.В. Очаповского» МЗКК, на 21 листе, формата А4, прошитых и пронумерованных, скрепленных оттисками синей печати организации и подписью изготовленной чернилами черного цвета зав. отделения ТХО № 1 ФИО16;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: согласно которому Потерпевший №1, причинены повреждения, в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: согласно которому Потерпевший №1, причинены повреждения, в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева;

Таким образом, оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном разбирательстве, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого Матухно Н.В. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и его действия предварительным следствием квалифицированы верно по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимый как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тот факт, что преступление, совершенное Матухно Н.В., отнесено к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд так же учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение материального и морального вреда, причиненного преступлением, молодой возраст подсудимого, а так же противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено. Тот факт, что Матухно Н.В. совершил инкриминируемое ему преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, тот факт, что все участники события находились в состоянии алкогольного опьянения, считает возможным не признавать в качестве отягчающего наказания обстоятельства.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, отношение к совершенному преступлению, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, и исправления осужденного будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, в порядке, установленном ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей на осужденного.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающие обстоятельство, предусмотренное п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Исходя из данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, отсутствуют.

Гражданский иск потерпевшего суд считает необходимым оставить без рассмотрения по заявлению потерпевшего, так как из его пояснений следует, что ущерб ему возмещен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Матухно Николая Владимировича признать виновным по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Матухно Николая Владимировича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не уходить из места постоянного проживания после 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за осужденным, один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Матухно Николая Владимировича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического проживания.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Свернуть