Матузков Олег Андреевич

дело № 2-2014/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

23 апреля 2014 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующей судьи Эннс Т.Н., при секретаре судебного заседания Маркиной И.В., с участием представителя истца МП г. Омска «Тепловая компания» – Фокиной Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия г. Омска «Тепловая компания» к Матузкову О.А., Винокурову В.В., Матузковой И.В. о взыскании задолженности и пени за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец МП г. Омска «Тепловая компания» обратилось в Центральный районный суд г. Омска с указанным иском, ссылаясь на то, что истец поставляет ответчикам тепловую энергию в виде отопления и горячей воды по адресу: <адрес>. Ответчики с 01.02.2011 года по 31.12.2013 года оплачивали потребляемую тепловую энергию частично, в результате чего, образовалась задолженность в размере 66.924 руб. 29 коп., в том числе, за горячее водоснабжение – 32.390 руб. 84 коп., за отопление – 34.533 руб. 45 коп. Со ссылкой на положения ст. ст. 322, 323, 540, 544 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, просит суд взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2011 года по 31.12.2013 года в размере 66.924 руб. 29 коп., пени в размере 9.473 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.491 руб. 94 коп.

В судебном заседании представитель истца МП г. Омска «Тепловая компания» - Фокина Л.Д., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенн...

...ым в иске, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики Матузков О.А., Винокуров В.В., Матузкова И.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Уставом МП г. Омска «Тепловая компания» предметом деятельности предприятия является обеспечение юридических и физических лиц на территории города Омска услугами теплоснабжения.

В силу положений ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Установлено, что квартира <адрес> является муниципальной.

Многоквартирный жилой дом, в котором проживают ответчики обеспечивается тепловой энергией (горячее водоснабжение, отопление) истцом, что следует из представленных истцом суду договоров.

Судебным разбирательством установлено, что в квартире <адрес> зарегистрированы и проживают: Матузков. О.А., Винокуров В.В., Матузкова И.В., что подтверждается копией лицевого счета ООО «УК Жилищник 4» (л.д. 7).

В соответствии с принятыми на себя обязательствами МП г. Омска «Тепловая компания» надлежащим образом осуществляла подачу тепловой энергии надлежащего качества на объекты абонентов.

Как следует из материалов дела, МП г. Омска «Тепловая компания» (энергоснабжающая организация) поставляет ответчикам (абоненты) по адресу: <адрес>, тепловую энергию, а абоненты обязались оплачивать принятую энергию.

В соответствии с принятыми на себя обязательствами МП г. Омска «Тепловая компания» надлежащим образом осуществляла подачу тепловой энергии надлежащего качества на объекты абонентов.

Таким образом, между истцом и ответчиками имеются договорные отношения по поставке тепловой энергии.

Из материалов гражданского дела следует, что истец свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчикам услуги по тепловой энергии в виде отопления.

Положениями ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиками не представлено доказательств установки приборов учета, соответственно, суд исходит из представленного истцом расчета на основании утвержденных тарифов.На основании ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 -547 ГК РФ) применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статья 547 ГК РФ предусматривает, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В порядке ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе, поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Судом установлено, что в спорный период и по настоящее время ответчики пользуются услугами истца по потреблению тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения, оплата за полученные услуги в спорный период ответчиками в полном объеме не производилась.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В настоящее время задолженность ответчиков по внесению платы за тепловую энергию за период с 01.02.2011 г. по 31.12.2013 г. квартиры <адрес> составляет: 66.924 руб. 29 коп., из которых: 32.390 руб. 84 коп. - задолженность за горячее водоснабжение, 34.533 руб. 45 коп. - за отопление.

Ответчиками возражений и доказательств отсутствия перед истцом задолженности за тепловую энергию за указанный период не представлено.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию отопление за период с 01.02.2011 г. по 31.12.2013 года в размере 68.173 руб. 98 коп.

Кроме того, в силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за несвоевременное внесение платы за отопление за период с 01.02.2011 года по 31.12.2013 года, подлежащий взысканию с ответчиков составляет 9.473 руб. 67 коп.

Учитывая, что ответчиками доказательств отсутствия перед истцом задолженности оплаты за отопление за спорный период не представлено, данная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 2.491 руб. 94 коп., - по 830 руб. 65 коп. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального предприятия г. Омска «Тепловая компания» к Матузкову О.А., Винокурову В.В., Матузковой И.В. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Матузкова О.А., Винокурорва В.В., Матузковой И.В. в пользу Муниципального предприятия г. Омска «Тепловая компания» задолженность за тепловую энергию за период с 01.02.2011 года по 31.12.2013 года в размере 66.924 (Шестьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать четыре) рублей 29 копеек, пени в размере 9.473 (Девять тысяч четыреста семьдесят три) рублей 67 копеек за период с 01.02.2011 года по 31.12.2013 года.

Взыскать с Матузкова О.А., Винокурорва В.В., Матузковой И.В. в пользу Муниципального предприятия г. Омска «Тепловая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.491 (Две тысячи четыреста девяносто один) рубля 94 копеек в равных долях по 830 (Восемьсот тридцать) рублей 65 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Эннс