Матвеев Ефим Борисович

Дело № 1-485/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Оренбург 03 декабря 2013 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе судьи Пеняскина И.П.,

при секретаре Александровой Ю.М.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бобровой Е.А.,

подсудимого Матвеева Е.Б.,

защитника адвоката Тарасовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Матвеева Е.Б., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

19.10.2013 г. примерно в 21-00 ч. Матвеев Е.Б., находясь в <адрес>, незаконно из левого внутреннего кармана куртки тайно похитил принадлежащую Ш.А.Ю. банковскую карту «Транскредитбанк», материальной ценности для него не представляющую, с которой впоследствии воспользовавшись банкоматом «Транскредитбанка» по ул. Элеваторная, 3 «а» г. Оренбурга, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, 19.10.2013 г. в 22-24 ч. тайно похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей и 19.10.2013 г. в 23-25 ч. в сумме 2000 рублей, принадлежащие Ш.А.Ю., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Действия Матвеева Е.Б. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Матвеев Е.Б. полностью сог...

...ласился с предъявленным ему обвинением.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Матвеев Е.Б. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. После изложения государственным обвинителем предъявленного Матвееву Е.Б. обвинения подсудимый подтвердил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился, что Матвеев Е.Б. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что обвинение Матвеева Е.Б. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый Матвеев Е.Б., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Матвеевым Е.Б. в сумме 3 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с согласием подсудимого.

При назначении наказания подсудимому Матвееву Е.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также обстоятельства, характеризующие его личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Матвеева Е.Б., являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, молодой возраст, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не изменяет категорию преступления на менее тяжкую.

Так как Матвеев Е.Б. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесенное законом к категории средней тяжести, ранее не судим, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Вещественными доказательствами по делу были признаны: ДВД диск с видеозаписью, выписка по операциям карты, расчетный листок, которые следует хранить при настоящем уголовном деле в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Матвеева Е.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 /один/ год, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения Матвееву Е.Б. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ДВД диск с видеозаписью, выписку по операциям карты, расчетный листок - хранить при настоящем уголовном деле.

Взыскать с Матвеева Е.Б. в пользу Ш.А.Ю., <данные изъяты>, в счет возмещения материального ущерба 3 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пеняскин И.П.

Приговор вступил в законную силу 14.12.2013 г..

УИД: 56RS0009-01-2021-005646-85

№ 5-1009/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 декабря 2021 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Яшниковой В.В.,

при секретаре: Мажитовой Я.К.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Матвеева Е.Б., <Дата обезличена> года рождения, гражданина РФ, уроженца <...>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев Е.Б. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации при следующих обстоятельствах:

28.09.2021 года в 22:00 часов, Матвеев Е.Б., находился в магазине <данные изъяты>, по адресу: <...> без использования средств индивидуальной защиты (отсутствует маска), т.е. им не соблюдены требования п. 10.3 Указа Губернатора Оренбургской области от 17 марта 2020 г. (в редакции от 21.09.2021 года), N 112-ук «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Матвеев Е.Б., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключе...

...нием случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно п. «м» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с п. «у» ч. 1 ст. 11 указанного закона устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с пп «м» настоящего пункта.

В соответствии с п. «б» ч.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской федерации от 02.04.2020 года №417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Указом Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 года №112-УК «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) с 18.03.2020 года на территории Оренбургской области введен режим повышенной готовности.

Пункт 10.3 Указа Губернатора Оренбургской области от 17 марта 2020 г. N 112-ук (в редакции от 21.09.2021 года) «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», предписывает лицам, проживающим (пребывающим) на территории Оренбургской области находиться в помещениях либо на территориях организаций, реализующих товары, оказывающих услуги, в общественном транспорте, в том числе такси, в местах массового скопления людей в средствах индивидуальной защиты (маски).

Судом установлено, что Матвеев Е.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно умышлено, осознавая противоправность своих действий, при введенном на территории Оренбургской области режиме повышенной готовности, нарушил установленные правила поведения при таком режиме, что выразилось в том, что он находился в магазине <данные изъяты>, по адресу: <...> без использования средств индивидуальной защиты (отсутствует маска).

Виновность Матвеева Е.Б. подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <Номер обезличен> от 28.09.2021 года в отношении Матвеева Е.Б.;

- объяснениями Матвеева Е.Б. по обстоятельствам правонарушения;

- рапортом <данные изъяты>

- фотоматериалами.

Все вышеуказанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Исследовав и оценив доказательства, совокупность которых является достаточной, судья считает доказанной виновность Матвеева Е.Б. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Деяний, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в действиях Матвеева Е.Б. не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, совершение такого рода правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Матвеева Е.Б. не установлено.

На основании изложенного судья приходит к выводу о возможности достижения целей и задач административного судопроизводства путем назначения Матвееву Е.Б. наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Матвеева Е.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.В. Яшникова

УИД: 56RS0009-01-2022-003448-02

№ 2а-2832/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Яшниковой В.В.,

при секретаре Мажитовой Я.К.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга

Киреевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное заявление Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» к Матвееву Е.Б. о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» (далее - МУ МВД России «Оренбургское») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Матвееву Е.Б. о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений, указав, что Матвеев Е.Б. осужден 03.02.2015 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год. 21.10.2016 года Матвеев Е.Б. освобожден из мест лишения свободы <данные изъяты> условно по постановлению Центрального районного суда г. Оренбурга от 10.10.2016 года, неотбытый срок 5 месяцев заменен на ограничение свободы сроком на 5 месяцев. Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 13.09.2021 года в отношении Матвеева Е.Б. установлен административный надзор на срок 2 года, т.е. до 28.09.2023 года с административными ограничениями в виде: 1. запрета пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. утра; 2. обязательной явки на регистра...

...цию в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц, 3. запрещения пребывания в определенных местах, где разрешена продажа спиртных напитков (местах распития спиртных напитков, кафе, бары, рестораны). 08.10.2021 года Матвеев Е.Б. поставлен на учет под административный надзор. Срок погашения судимости Богданова А.В. - 21.10.2024 года.

За время административного надзора, в течение года Матвеев Е.Б. дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления. Так, 23.11.2021 года Матвеев Е.Б. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и 13.05.2022 года привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, просит продлить Матвееву Е.Б. срок административного надзора на шесть месяцев, т.е. до 28.03.2024 года, установив дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, извещены надлежащим образом, в представленных суду заявлениях просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав пояснения помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворение заявления, оценив совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 03.02.2015 года, Матвеев Е.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Промышленного о районного суда г. Оренбурга от 03.12.2013 года и постановлению Центрального районного суда г. Оренбурга от 07.10.2014 года в виде 15 дней лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год.

Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 10.10.2016 года неотбытая часть наказания, назначенного приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 03.02.2015 года заменена на 5 месяцев ограничения свободы.

21.10.2016 года Матвеев Е.Б. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 13.09.2021 года в отношении Матвеева Е.Б. установлен административный надзор на срок 2 года, т.е. до 28.09.2023 года с административными ограничениями в виде: 1. запрета пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. утра; 2. обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц, 3. запрещения пребывания в определенных местах, где разрешена продажа спиртных напитков (местах распития спиртных напитков, кафе, бары, рестораны).

08.10.2021 года Матвеев Е.Б. поставлен на учет под административный надзор.

Срок погашения судимости Матвеева Е.Б. - 21.10.2024 года.

Постановлением <данные изъяты> от 23.11.2021 года Матвеев Е.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением <данные изъяты> от 13.05.2022 года Матвеев Е.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Данные постановления вступили в законную силу.

Учитывая названные положения Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то, что Матвеев Е.Б. неоднократно в течение года совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о целесообразности продления Матвееву Е.Б. административного надзора на шесть месяцев, и дополнения ранее установленных административных ограничений следующими ограничениями в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» к Матвееву Е.Б. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Продлить Матвееву Е.Б., <Дата обезличена> года рождения, уроженцу <...>, срок административного надзора на шесть месяцев, до 28.03.2024 года.

Дополнить, Матвееву Е.Б. ранее установленные решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 13.09.2021 года административные ограничения следующими ограничениями в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: В.В. Яшникова