Матвеев Михаил Вячеславовович

Материал № копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 мая 2024 года <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Сабирова М.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

представителя уголовно-исполнительной инспекции ФИО5,

осужденного ФИО9,

защитника ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 о замене неотбытого срока наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

По приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Начальник Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с представлением о замене ФИО9 неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, в связи со злостным уклонением от отбывания наказания.

В судебном заседании инспектор ФИО5 представление поддержала по изложенным в нем основания, при этом пояснив, что в настоящее время осужденный отбывает наказание без нарушений.

Прокурор просила в удовлетворении представления отказать.

Осужденный ФИО9 просил отказать в удовлетворении представления, пояснив, что в настоящее вр...

...емя отбывает наказание, обязался нарушений не допускать.

Защитник ФИО6 просил отказать в удовлетворении представления, дать возможность осужденному отбыть наказание.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные в суд материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно (ч. 3 ст. 46 УИК РФ).

Из части 4 статьи 50 УК РФ следует, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В судебном заседании установлено, что ФИО9 поставлен на учет в Пермском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с осужденным проведена первоначальная беседа, в ходе которой осужденный ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, ему разъяснены последствия их нарушения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 выдано предписание для трудоустройства в ООО «<данные изъяты>», повестка для явки в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в инспекцию не явился.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 отобрано объяснение, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию не явился, так как забыл. ДД.ММ.ГГГГ обращался в ООО «<данные изъяты>», в трудоустройстве ему было отказано, поскольку нет вакансий. За допущенное нарушение осужденному вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. В то же день осужденному было выдано направление в ИП ФИО7 ГК «<данные изъяты>», для трудоустройства, обязан явкой в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в инспекцию не явился, вызван на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в инспекцию не явился.

ДД.ММ.ГГГГ с осужденного отобрано объяснение, в котором он указал, что 5 и ДД.ММ.ГГГГ не явился в инспекцию по причине того, что трудоустраивался в ООО «<данные изъяты>», но документы не были готовы. По предписанию к ИП ФИО7 ГК «Аллюр», для трудоустройства не подходил, поскольку трудоустроился в ООО «<данные изъяты>». За допущенное нарушение осужденному вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. В то же день осужденному было выдано направление в ИП ФИО7 <данные изъяты>», для трудоустройства, обязан явкой в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, после вынесенного предупреждения ФИО9 допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания – допустил прогулы, что формально образует в действиях осужденного злостное уклонение от отбывания назначенного ему судом наказания.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО9трудоустроен в ООО «<данные изъяты>», где по настоящее время отбывает наказание в виде исправительных работ, нарушений не допускает. При этом суду предоставлены документы, подтверждающие трудоустройство осужденного в данную организацию.

На основании изложенного, принимая во внимание, что осужденный ФИО9 в настоящее время отбывает наказание в виде исправительных работ без нарушений, от контроля инспекции не скрывается, обязался в суде более не допускать нарушений порядка и условий отбывания наказания, указанное не может расцениваться судом как злостное уклонение осужденного от отбывания назначенного ему судом наказания, позволяющее принять решение о замене неотбытой части наказания более строгим. В связи с чем, суд полагает преждевременным в настоящее время удовлетворять представление начальника инспекции о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы осужденного ФИО9

Руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении представления начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 о замене ФИО1 неотбытого срока наказания в виде исправительных работ лишением свободы по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья М.Н. Сабиров

Подлинный документ подшит в материале

№ Пермского районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-60