Матвеева Анастаия Анатольевна

Дело №1-272/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бийск 29 января 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Глебовой Г.А.,

при секретаре Левыкине Д.Д.,

с участием государственного обвинителя Матвеевой А.А.,

подсудимого Мальцева С.С.,

защитника Кастерина С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Мальцева Сергея Сергеевича, родившегося <данные изъяты> судимого:

- 13.02.2017 Алтайским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17.01.2019 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 4 месяца 25 дней, постановлением Алтайского районного суда Алтайского края от 27.11.2019 ограничение свободы заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 12 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 06.03.2020 по отбытии срока;

- 02.08.2021 Алтайским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Алтайского районного суда Алтайского края от 25.11.2021 условное осуждение отменено и направлен для отбывания наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

- 30.03.2022 Алтайским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 02.08.2021) к 8 месяцам лишения своб...

Показать ещё

...оды с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 26.07.2022 по отбытии срока,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев С.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 13 часов 00 минут до 16 часов 15 минут 28 ноября 2023 года на участке местности, расположенном на расстоянии около 150 метров в северном направлении от здания <данные изъяты>, у Мальцева С.С. находящегося в состоянии наркотического опьянения, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, не имея разрешения компетентных органов государства, действуя умышленно в нарушение ст.ст. 14,20,21,23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 15 минут 28 ноября 2023 года Мальцев С.С., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 150 метров в северном направлении от здания <данные изъяты> края, в имеющийся при себе пакет нарвал верхушечные части с листьями никем не возделываемой дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 9,7 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

После этого Мальцев С.С. незаконно храня при себе приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 9,7 грамма, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 350 метров в юго-восточном направлении от здания <данные изъяты>, где в 16 часов 15 минут 28 ноября 2023 года был задержан сотрудником полиции.

В период с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут 28 ноября 2023 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенный на расстоянии около 350 метров в юго-восточном направлении от здания <данные изъяты>, у Мальцева С.С. было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана). Масса указанного наркотического средства, высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составила 9,7 грамма, что является значительным размером, которое Мальцев С.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый Мальцев С.С. виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании дознания в сокращенной форме. Квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ясны.

Данное ходатайство подсудимого было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мальцев С.С. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями свидетеля ФИО2 об остановке автомобиля ФИО3 в котором находился Мальцев С.С., у которого был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, о чем им было сообщено в дежурную часть (л.д. 50-53); показаниями свидетелей ФИО4,5 о проведении осмотра места происшествия, в ходе которого у Мальцева С.С. был изъят пакет с веществом растительного происхождения, а также изготовлены смывы с кистей рук Мальцева С.С. и контрольный образец (л.д. 21-24, 46-49); показаниями подозреваемого Мальцева С.С., пояснившего об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства, которое было изъято у него в ходе осмотра места происшествия 28.11.2023 (л.д. 30-33); письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2023, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 350 метров в юго-восточном направлении от здания <данные изъяты>, а также изъяты наркотическое средство, смывы с рук Мальцева С.С., контрольный образец (л.д. 6-9); протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2023, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах в северном направлении от здания <данные изъяты>, где Мальцев С.С. нарвал дикорастущее растение – коноплю для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 10-13); заключением эксперта <данные изъяты> от 29.11.2023, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса указанного наркотического средства, высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составила 9,7 грамма (л.д. 58-60); заключением эксперта <данные изъяты> от 13.12.2023, согласно которому на нетканой салфетке из пакета №2 обнаружен наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, характерный для наркотических средств, получаемых из растения конопля (каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) в следовых количествах. На нетканой салфетке из пакета №3 комплекса каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, характерного для наркотических средств, получаемых из растения конопля (каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло), масло каннабиса (гашишное масло) не обнаружено (л.д. 65-67); протоколом осмотра предметов от 15.12.2023, в ходе которого осмотрены: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 9,7 грамма (9,5 грамма с учетом израсходованного в ходе проведения экспертизы), смывы с кистей рук Мальцева С.С., контрольный образец, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 40-43), а также исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Действия Мальцева С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическая полноценность Мальцева С.С. у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Мальцев С.С. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, соседями положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников – родителей, с учетом всех имеющих у них заболеваний, наличие у подсудимого инвалидности 3 группы, оказание помощи родителям, наличие малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Умышленное преступление совершено Мальцевым С.С. в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, в связи с чем в действиях Мальцева С.С. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, который суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в связи с чем при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом с достоверностью установлено, что преступление Мальцев С.С. совершил в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, однако с учетом позиции подсудимого в судебном заседании, его личности, фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, достаточных данных, свидетельствующих о том, что указанное состояние способствовало совершению преступления, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает Мальцеву С.С. наказание с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда, поскольку цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого наказания, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64, ст.53.1, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Мальцев С.С. под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мальцева Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав Мальцева С.С.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Мальцеву С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 9,7 грамма, смывы с кистей рук Мальцева С.С., контрольный образец - уничтожить.

Осужденного Мальцева С.С. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Г.А. Глебова

Свернуть

Дело № 10-10/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 15 февраля 2024 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Боцан И.А.,

при секретаре Левыкине Д.Д.,

с участием помощника прокурора г. Бийска Матвеевой А.А.,

защитника Устиновой Е.П., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Даскиной Т.Н., на приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края от 19 декабря 2023 года, которым

Солодкий Иван Александрович, <данные изъяты> не имеющий судимостей,

осужден по ч. 1 ст. 245 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей с рассрочкой выплаты на срок 10 месяцев, путем ежемесячных выплат равными частями по 4000 рублей;

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края от 19 декабря 2023 года Солодкий И.А. признан виновным и осужден за жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и страданий, повлекшее его гибель, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Не согласившись с указанным приговором, государственный обвинитель Даскина Т.Н. обратилась в суд с апелляционным представлением, в котором указала о том, что приговор мирового судьи подлежит изменению, в связи с неправильным применением судом уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, ссылаясь на ст. 307 УПК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года № 58 « О практике назначения судами РФ уголовного наказания» указывает, что суд назначил осужденному наказание в виде штрафа с рассроч...

Показать ещё

...кой, однако никак не мотивировал это в приговоре. Кроме того, суд не указал конкретные сроки выплат частями с учетом положений ч. 3 ст. 31 УИК РФ, а также суммы ( размеры) выплат в пределах установленного судом срока.

Обращает внимание, что в нарушение ч. 4 ст. 308 УПК РФ мировой судья в резолютивной части приговора не указал информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе.

В связи с чем просит приговор мирового судьи изменить, в описательно-мотивировочной части приговора указать о необходимости применения рассрочки уплаты штрафа в связи с имеющимся у Солодкого И.А. неофициального источника дохода, а также наличия алиментных обязательств, определить конкретные сроки выплат частями с учетом положений ч. 3 ст. 31 УИК РФ. В резолютивной части приговора указать информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе.

Осужденный Солодкий И.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении указал, что не желает участвовать в суде апелляционной инстанции, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть апелляционное представление без участия осужденного, поскольку его неявка не препятствует рассмотрению апелляционного представления.

Помощник прокурора г.Бийска Матвеева А.А. поддержала доводы, изложенные в апелляционном представлении.

Защитник Устинова Е.П. в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражала удовлетворить представление государственного обвинителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав мнения участников судебного заседания, суд принимает следующее решение.

В судебном заседании у мирового судьи Солодкий И.А. виновным себя признал полностью, и с согласия всех участников судебного заседания уголовное дело по его обвинению было рассмотрено в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья, установив, что обвинение, с которым согласился Солодкий И.А. обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в порядке ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и верно квалифицировал действия Солодкого И.А. по ч. 1 ст. 245 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мировой судья пришел к выводу о необходимости назначения Солодкому И.А. наказания в виде штрафа, определив его в размере 40 000 рублей, с рассрочкой выплаты на срок 10 месяцев путем ежемесячных выплат равными частями по 4000 рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» № 58 от 22 декабря 2015 года, исходя из положений части 3 статьи 46 УК РФ штраф может быть назначен как без рассрочки, так и с рассрочкой выплаты до пяти лет. При назначении штрафа с рассрочкой выплаты суду необходимо мотивировать свое решение в приговоре и определить конкретные сроки выплат частями с учетом положений части 3 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), а также суммы (размеры) выплат в пределах установленного судом срока.

Вместе с тем, мировой судья при назначении наказания в виде штрафа с рассрочкой его выплаты, не мотивировала в приговоре вопрос, относительно необходимости применения рассрочки штрафа. В связи с чем, суд апелляционной инстанции, считает возможным приговор в этой части изменить, указав в описательно-мотивировочной части приговора о необходимости применения рассрочки уплаты штрафа в связи с имущественным положением Солодкого И.А. и наличием алиментных обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Вместе с тем, в нарушение указанных положений, мировой судья в приговоре не установила сроки, в которые подлежит оплачивать определенные судом части штрафа.

Кроме того, согласно ч. 4 ст. 308 УПК РФ в случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного наказания в резолютивной части приговора указывается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе, однако мировой судья, назначив осужденному наказание в виде штрафа, в резолютивной части приговора не привела необходимые реквизиты, для уплаты указанного штрафа.

При указанных обстоятельствах, доводы апелляционного представления нашли свое подтверждение, приговор мирового судьи подлежит изменению.

Нарушений норм Уголовного Кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. Других оснований для изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края от 19 декабря 2023 года в отношении Солодкого Ивана Александровича изменить.

В описательно-мотивировочной части приговора указать о необходимости применения рассрочки уплаты штрафа в связи с имущественным положением Солодкого И.А. и наличием алиментных обязательств.

Указать в резолютивной части приговора об обязанности осужденного уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца; а также реквизиты, необходимые для перечисления суммы штрафа:

Получатель: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» ИНН 2226021052 КПП 220401001 ОКТМО 01705000 Счет получателя: № 4010181010000001001, Банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул БИК Банка получателя: 010173001 КБК: 188 1 16 03127 01 0000 140.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Даскиной Т.Н. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора (постановления).

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья (подписано) Боцан И.А.

Справка:

Постановление в законную силу не вступило 15 февраля 2024 года.

Судья: И.А. Боцан

Свернуть