Матвеева Наиля Наильевна
Дело 2а-538/2023 ~ М-139/2023
В отношении Матвеевой Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-538/2023 ~ М-139/2023, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Беловском городском суде Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Хряпочкиным М.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Матвеевой Н.Н. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Матвеевой Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
оспариваемые НПА, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 4205278685
- КПП:
- 541001001
- ОГРН:
- 1134205027120
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело № 2а-538/2023
УИД 42 RS 0002-01-2023-000183-58
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петункиной А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове
10 марта 2023 г.
административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к судебному приставу – исполнителю МОСП по г. Белово и Беловскому району Пустовит Э.А. о признании неправомерными действий судебного пристава - исполнителя,
установил:
ООО «БАСТИОН» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании неправомерными действий судебного пристава - исполнителя.
Просит суд:
1. Признать уважительными причины пропуска срока для обращения в суд с указанным административным иском;
2. Восстановить процессуальный срок для обращения в суд с указанным административным исковым заявлением об обжаловании действий судебного пристава - исполнителя ввиду его пропуска по независящим от ООО «БАСТИОН» причинам;
3. Признать неправомерными действия судебного пристава - исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району Пустовит Э.А. в части незаконного удержания оригинала исполнительного документа по исполнительному производству № и невозвращения его взыскателю в установленные федеральным законом сроки после окончания;
4. Признать неправомерными действия судебного пристава - исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району Пустовит Э.А. в части не направления постановления об окончании исполните...
Показать ещё...льного производства № в установленные федеральным законом сроки;
5. Признать нарушение сроков отправки оригинала исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства №;
6. Обязать судебного пристава - исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району Пустовит Э.А. устранить допущенные нарушения.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Пустовит Э.А., на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № Беловского городского судебного района в отношении должника Тегай Н.Н. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в пользу взыскателя ООО "Бастион".
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу Пустовит Э.А. исполнительное производство № окончено без исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ года постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу отменено постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Матвеевой (Тегай) Н.Н., исполнительное производство возобновлено.
В силу ч. 5 ст. 14 ФЗ "Об исполнительном производстве" вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.
В соответствии с частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Аналогичная норма содержится в части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела постановление об окончании исполнительного производства отменено и возобновлено в отношении должника Матвеевой (Тегай) Н.Н. заново, то оспариваемые действия судебного пристава – исполнителя в данном случае более не затрагивают права административного истца, а суд в свою очередь приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании части 2 статьи 225 КАС РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-195 КАС РФ, суд
определил:
прекратить производство по административному делу.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение 15 дней.
Судья /подпись/ М.Ю. Хряпочкин
Свернуть