Матюшенко Катрин Федоровна

Дело № 2- 2103/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2014 года

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Косоноговой Е.Г.,

при секретаре Иващенко А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ВОЛОХОВА Н.И. к КУЗЬМЕНКОВ Ю.М., ГРЕХОВ О.В., МАТЮШЕНКО К.Ф., МАТЮШЕНКО Н.И,, третье лицо УФМС по Ростовской области о признании не приобретшими право пользование помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Волохова Н.И. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом ФИО3, номер регистрации №. Право собственности на квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости на недвижимое имущество и сделок с ним, запись регистрации № №, свидетельство о регистрации права №. В указанной квартире проживает только она. У нее имеются дальние родственники – ответчики – Кузьменков Ю.М., Грехова О.В., Матюшенко К.Ф., Матюшенко Н.И., по их просьбе она разрешила им временно, без права проживания, регистрацию в принадлежащем ей жилом помещении, так как им требовалась регистрация в г.Ростове-на-Дону для приема на работу, получение мед.страхования и т.д. Ответчики просили зарегистрировать их в ее квартире на короткое время, необходимое для поиска своего жилья и регистрации по месту фактического жительства. Фактически ответчики в ее квартиру никогда не вселялись, проживали в иных местах, ей неизвестных. Ответчики ее жилыми помещениями не пользовались, вещей ответчиков в квартире никогда не было. Право пользования жилым помещением ответчики не приобрели, так как членами ее семьи не являлись, договор аренды или пользования ее жилым помещением между ними не заключался. Она не предоставляла ответчикам в установленном законом порядке право пользования жилым помещением. Регистрация ответчиков носила формальный характер и самостоятельного права пользования жилым помещением не влечет. Она неоднократно предлагала ответчикам сняться с регистрационного учета, но реально они не предпринимают к этому действ...

Показать ещё

...ий. Никаких расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг ответчики не несут, общего хозяйства с ней не ведут. Регистрация ответчиков в принадлежащем ей жилом помещении влечет ограничение в свободном распоряжении ею своим имуществом. После неоднократных требований сняться с регистрационного учета, ответчики прекратили общение с ней, сменили номера телефонов и ей неизвестно их место нахождения. В ее квартире ответчики не проживают, ее квартира не может быть признана местом жительства ответчиков, и они не имеют права на сохранение регистрации по ее адресу. В связи с изложенным, она просит признать ответчиков не приобретшими право пользование жилым помещением – квартирой № по адресу: <адрес>, обязать Управление ФМС по Ростовской области по г.Ростову-на-Дону снять с регистрационного учета Кузьменкова Ю.М., Грехову О.В., Матюшенко К.Ф., Матюшенко Н.И.

В судебное заседание истица явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить и пояснила, что она дала согласие на регистрацию в своей квартире по адресу: <адрес>, Кузьменкова Ю.М., Грехову О.В., Матюшенко К.Ф., Матюшенко Н.И., так как они являлись дальними родственниками <данные изъяты>, однако в квартиру они никогда не вселялись, со временем она утратила с ними связь, их местонахождение ей неизвестно.

Представитель Истца – Вернези Л.Э., действующий на основании статьи 53 ГПК РФ, в судебное заседания явился, исковые требования Волоховой Н.И. поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики – Кузьменков Ю.М., Грехова О.В., Матюшенко К.Ф., Матюшенко Н.И. в судебное заседание не явились, согласно рапорту УУП ОП № 2 УМВД России по г.Ростову-на-Дону Иванова А.С. ответчики по адресу регистрации: <адрес> не проживают, по указанному адресу проживает только Волохова Н.И. /л.д. 40, 41/. В отношении Ответчиков дело рассмотрено по правилам статьи 119 ГПК РФ. Судом в порядке статьи 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя Ответчиков привлечен адвокат Зейналов Р.Э., действующий по ордерам от 23.09.2014 года № 77552, 77550, 77551, 43 /л.д. 69, 73, 75/, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в отношении которых отсутствуют уведомления об извещении, решение оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – УФМС России по РО Калинина О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила возражение на исковое заявление, в котором указала, что нормативно-правовые акты предусматривают снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина регистрирующим органом по предоставлении заинтересованными физическими лицами копии решения суда, вступившего в законную силу, в связи с чем УФМС России по РО просит отказать Волоховой Н.И. в части обязания УФМС России по РО снять с регистрационного учета Ответчиков, просила суд рассмотреть заявление истицы по усмотрению суда, в отсутствие законного представителя третьего лица /л.д. 26/. В отношении УФМС России по РО дело слушается в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд заслушав Истицу, представителя Истца, свидетелей, адвоката, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она является собственницей <адрес> в г.Ростове-на-Дону, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, наличие ареста, обременений и других ограничений не зарегистрировано /л.д. 7/.

Согласно справкам о регистрации ответчик Грехова О.В. зарегистрирована по адресу Истицы – с 25.02.2013 года, ответчик Матюшенко Н.И. - с 05.092008 года, ответчик Матюшенко К.Ф. - с 05.09.2008 года, ответчик Кузьменков Ю.М. - с 29.02.2008 года /л.д. 9-12/, что также подтверждено адресными справками УФМС по РО. Однако, в квартиру никогда не вселялись, в ней не проживали, прав на нее не приобретали, какие либо соглашения по порядку пользования жилым домом между истцом и ответчиками отсутствуют. Ответчики не несут обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимают участия в текущем ремонте жилого дома, все расходы по содержанию дома несет истица, которой финансово невозможно оплачивать коммунальные расходы за ответчиков.

Поскольку ответчики в указанный жилой дом никогда не вселялись, то и вещей им принадлежащим в спорной квартире нет.

Тот факт, что Кузьменков Ю.М., Грехова О.В., Матюшенко К.Ф., Матюшенко Н.И. никогда не проживали по адресу: <адрес>, подтверждается рапортом участкового уполномоченного ОП № 2 УМВД России по г.Ростову-на-Дону Иванова А.С. о том, что ответчики по указанному адресу не проживают, а также показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, которые в судебном заседании показали, что Истицу знают давно, так как проживают с ней в одном доме, в одном подъезде, часто бывают у нее дома, Волохова Н.И. никогда не сдавала комнаты в наем, посторонних людей у нее не бывает, она живет одна, <данные изъяты>, ответчиков Кузьменков Ю.М., Грехова О.В., Матюшенко К.Ф., Матюшенко Н.И. у Волоховой Н.И. они никогда не видели, их не знают.

Ставить под сомнение достоверность сведений, полученных в судебном заседании от указанных свидетелей у суда каких-либо оснований не имеется, поскольку они не противоречивы, показания данных свидетелей соответствуют объяснениям истицы. Кроме того, об изложенных свидетелями обстоятельствах им стало известно не со слов третьих лиц, а из личных наблюдений. Данных о какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в рассмотрении дела в пользу истца суду не представлено.

Доводы Истицы также подтверждаются: - актом МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» <адрес> от 17.07.2014 года о том, что Волохова Н.И. проживает в <адрес> в <адрес> одна с момента покупки данной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ году, граждане Кузьменков Ю.М., Грехова О.В., Матюшенко К.Ф., Матюшенко Н.И. никогда в квартире не проживали, вещей их в квартире нет /л.д. 13/; - выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что правообладателем квартиры № <адрес> является Волохова Н.И., правопритязания, заявленные в судебном порядке права требования, - отсутствуют /л.д. 14/

Препятствий для проживания ответчиков в спорном жилом доме нет. Требований о вселении ответчики в установленном законом порядке не предъявляли.

Ответчики не являются членами семьи истицы. Регистрация ответчиков в принадлежащей истице квартире ограничивает ее права как собственника, а именно истица лишена возможности по своему усмотрению распоряжаться принадлежащим ей имуществом.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно пункту 1 стать 209 ГК РФ и пункту 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с нарушением владения.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.06.1993 года в редакции от 06.12.2011 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» - Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Согласно ст. 7 Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Волоховой Н.И. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Признать КУЗЬМЕНКОВ Ю.М., ГРЕХОВ О.В., МАТЮШЕНКО К.Ф., МАТЮШЕНКО Н.И,, не приобретшими права пользования квартирой № в <адрес>.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области снять:

- КУЗЬМЕНКОВ Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>;

- МАТЮШЕНКО К.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>;

- МАТЮШЕНКО Н.И,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>;

- ГРЕХОВ О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>;

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2014 года.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>я

Свернуть