Матюшик Михаил Якимович

Дело №

УИД 55RS0№-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Крупкиной Е.П., при помощнике судьи ФИО3, при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ГУ УПФР в <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 21 апреля 2021 года гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФР в <адрес> об обязании включить периоды работы в стаж работы в сельской местности, произвести перерасчет размера пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР в <адрес> о включении периодов работы в стаж работы в сельском хозяйстве, об обязании произвести перерасчет размера пенсии. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о пересчете страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ решением ответчика № в перерасчете размера пенсии ему отказано в связи с отсутствием требуемого стажа работы в сельской местности. При этом ответчиком не включен в стаж работы в сельском хозяйстве период работы в качестве слесаря в «Сибирском научно-исследовательском институте птицеводства» (Западно-Сибирский ЗОСП) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве шофера (водителя) в «Сибирском научно-исследовательском институте птицеводства» (Западно-Сибирский ЗОСП) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Полагал решение ответчика незаконным и необоснованным поскольку в указанный период работал на Западно-Сибирской зональной станции по птицеводству, которая была создана с целью решения продовольственной программы, подчинялась Министерству сельского хозяйства. На базе станции силами научных сотрудников, лаборантов, учетчиков и других специалистов производились научно-исследовательские работы, занимались выведением новых пород личной птицы. Организация поставляла племенную продукцию птицефабрикам, решало проблему обеспечения страны мясом птицы. Западно-Сибирская Зональная станция представляла собой целый комплекс и занималось не только научной деятельностью, но и разведением, содержанием, выращиванием, уходом, ветеринарным об...

...служиванием яйценосной птицы. Поэтому считает, что выполняемая работа производилась в сфере птицеводства, что относится к виду сельского хозяйства-животноводству. В связи с чем, просил обязать ответчика включить в стаж работы в сельском хозяйстве, дающий право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря на Западно-сибирской ЗОСП, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шофера (водителя) Западно-сибирской ЗОСП, обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что работал в период работы в качестве слесаря устанавливал клетки на птичник, когда работал шофером, то возил корм к кормоцеху, выгружал его там, работал только на территории птицефабрики, возил только корм. Организация занималась производством и реализацией яиц.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФР в <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д.152), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, согласно которому заявленный истцом период не включен в стаж работы в сельском хозяйстве, поскольку работа осуществлялась в организации, основным видом деятельности которой не является сельское хозяйство.

Представитель третьего лица Сибирского научно-исследовательского института птицеводства – филиал ФГБНУ «Омский аграрный научный центр» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не представил (л.д. 155).

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантировано право на социальное обеспечение по возрасту. Согласно ч. 2 ст. 39 Конституции РФ государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 7.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (л.д. 164).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ УПФР в <адрес> с заявлением о перерасчете размера пенсии в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (л.д.166).

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в перерасчете размера пенсии истцу отказано по причине отсутствия требуемого стажа работ в сельском хозяйстве (л.д. 165).

Стаж работ истца в сельском хозяйстве ответчиком определен в размере 00 лет 00 месяцев 00 дней.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ во изменение ранее вынесенного решения об отказе в перерасчете пенсии истцу по причине отсутствия требуемого стажа работ в сельском хозяйстве (л.д.9).

Стаж работ истца в сельском хозяйстве ответчиком определен в размере 03 лет 00 месяцев 13 дней.

При этом не включены в стаж работы в сельском хозяйстве периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря в «Сибирском научно-исследовательском институте птицеводства» (Западно-Сибирской ЗОСП), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шофера (водителя) в «Сибирском научно-исследовательском институте птицеводства» (Западно-Сибирской ЗОСП), так как работа осуществлялась в организации, основным видом деятельности которой не является сельское хозяйство.

Согласно ч. 14 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.

Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", и Правил исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1440 (начало действия редакции - ДД.ММ.ГГГГ, изменения, внесенные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 805, вступили в силу со дня официального опубликования и распространяются на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ), содержит два раздела: наименование работ, производств сельского хозяйства (растениеводство, животноводство, рыбоводство) и наименование профессий, должностей, специальностей.

В соответствии с указанным Списком предусмотрен вид сельского хозяйства птицеводство, должность – водитель автомобиля (шофер), слесарь.

Подпунктом "б" пункта 6 Правил исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1440, при подсчете стажа работы в сельском хозяйстве подтверждаются периоды работы (деятельности), указанные в пункте 3 настоящих Правил, имевшие место до дня вступления в силу положений частей 14 и 15 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документов, выданных работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из трудовой книжки следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят на должность слесаря 4 разряда трудоемких процессов в Западно-сибирскую ЗОСП, ДД.ММ.ГГГГ переведен трактористом 3 класса, ДД.ММ.ГГГГ переведен шофером 3 класса, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (л.д.10-15).

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ в архивном фонде ФГУП «Экспериментальное племенное хозяйство Сибирского научно-исследовательского института птицеводства» содержатся сведения о трудовом стаже ФИО1, согласно которым: ФИО1 принят на должность слесаря 4 разряда трудоемким процессов с ДД.ММ.ГГГГ, переведен трактористом 3 класса в кормосклад с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ переведен в автогараж, шофером 3 класса, ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности водителя 3 класса гаража. Основание выдачи справки: Ф.1795. Оп.1 <адрес> Л.л. 36.59 <адрес>.Л.231 (л.д.16).

В соответствии с архивными сведениями, представленными Историческим архивом <адрес>, Западно-Сибирская зональная опытная станция по птицеводству находилась в непосредственном подчинении Всесоюзного производственно-научного объединения «Союзптицепром» при Госагропроме СССР. Основное направление деятельности станции – селекционно-генетическая работа с птицей яйценоских и мясных пород, разработка современной технологии производства, рационального кормления и содержания высокопродуктивных линий и гибридов в условиях Западной Сибири.

Согласно штатному расписанию в 1969 году на станции созданы отделы селекции и генетики, кормления и биохимии, технологии промышленного птицеводства.

В 1973 году был организован отдел ветеринарии, создание которого было вызвано необходимостью изучения причин заболеваний у селекционной птицы и определения мер их профилактики и лечения.

В 1995 году произошла реорганизация предприятия путем присоединения экспериментального хозяйства Западно-Сибирской зональной опытной станции на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Российской академии наук, постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации <адрес>.

Государственное научное учреждение «Сибирский научно-исследовательский институт птицеводства» Российской академии сельскохозяйственных наук (ГНУ «СибНИИП» РАСХН» создан в мае 2000 года путем преобразования Западно-Сибирской опытной станции по птицеводству на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Российской академии наук).

В итогах производственной деятельности экспериментального хозяйства за 1977-1978,1991-1995,1999, 2001,2004,2009 годы указаны такие показатели работы как производство продуктов птицеводства, реализация сельскохозяйственной продукции, капитальное строительство, растениеводство (л.д.50-94).

Из представленных документов можно сделать вывод о том, что одной из основных целей деятельности Западно-Сибирской зональной опытной станции по птицеводству являются производство и реализация племенной птицеводческой продукции.

Таким образом, из совокупности представленных в материалы гражданского дела письменных доказательств, подтверждаются доводы истца о том, что выполняемая им работа производилась в сфере птицеводства, что относится к виду сельского хозяйства животноводству, занимаемые истцом должности в спорный период предусмотрены Списком работ, производств, профессий, должностей, специальностей № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом из материалов дела следует, что истец осуществлял трудовую деятельность в организации одним из видов деятельности которой являлось сельское хозяйство (птицеводство), в связи с чем суд полагает возможным включить в стаж работ в сельском хозяйстве периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря на Западно-сибирской ЗОСП, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шофера (водителя) Западно-сибирской ЗОСП.

Судом в стаж работы истца в сельском хозяйстве включен периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в совокупности со стажем включенным ответчиком в добровольном порядке составило более необходимых 30 календарных лет в сельском хозяйстве, что является основанием для установления повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что необходимый стаж работы в сельском хозяйстве истцом выработан, факт проживания в сельской местности подтверждено материалами дела, суд полагает возможным произвести перерасчет пенсии истца с ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 11 – 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума №), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Согласно представленной в материалы дела квитанции выданной филиалом №<адрес> коллегии адвокатов, ФИО1 оказана консультация, а также составлено исковое заявление. ФИО1 оплатил стоимость предоставленных ему юридических услуг в размере 3000 рублей (л.д.172).

Исходя из выше указанных положений с ГУ УПФР в <адрес> в пользу ФИО6 следует взыскать 3 000 рублей в счет расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления, оказание консультативной помощи.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить

Включить в стаж работы в сельском хозяйстве ФИО1, дающий право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря на Западно-сибирской ЗОСП;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шофера (водителя) Западно-сибирской ЗОСП.

Обязать ГУ УПФР в <адрес> произвести ФИО2 перерасчет размера пенсии в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ УПФР в <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п Е.П. Крупкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.