Мавлеев Ренат Ильдарович

16RS0<номер изъят>-62

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес изъят> Дело <номер изъят>а-3549/24

<дата изъята>

Советский районный суд <адрес изъят> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

с участием прокурора ФИО2

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции <номер изъят> «Азино-2» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес изъят> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, суд

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции <номер изъят> «Азино-2» УМВД России по <адрес изъят> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, указывая, что решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 2 года, то есть до <дата изъята> с установлением перечня административных ограничений. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с несоблюдением административных ограничений. Поэтому, административный истец просит суд устан...

...овить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1, а именно:

1. запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часов до 6 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по договору;

2. обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил суд дело рассмотреть без его участия.

Административный ответчик на судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 4 названного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> по делу по административному иску об установлении административного надзора в отношении ФИО1, вступившего в законную силу, постановлено: установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 2 года, но не свыше срока, установленного до погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений: запретить выезд за пределы <адрес изъят> Республики Татарстан; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по договору; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в них, за исключением участия в выборах, референдумах.

Согласно материалов административного дела, ФИО1 в период действия административного надзора в 2024 году неоднократно (два раза) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с несоблюдением административных ограничений.

Данные обстоятельства административным ответчиком не оспорены, сведений об отмене представленных постановлений по делам об административных правонарушениях суду не представлено.

Согласно бытовой характеристики, ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП <номер изъят> «Азино-2» УМВД России по <адрес изъят> и проживает по адресу: <адрес изъят>. В быту характеризуется неудовлетворительно. Злоупотребляет спиртными напитками. Со стороны соседей жалоб, заявлений не поступали. Привлекался к административной ответственности, на профилактические мероприятия реагирует, однако допускает нарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, а установленные в отношении него ограничения в рамках административного надзора не соответствуют задачам административного надзора, установленным в статье 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку ответчик продолжает совершать административные правонарушения.

Таким образом, с учетом личности ФИО1, его характеристики, задач административного надзора, совершения в прошлом преступления, судимость за которое не погашена, административных правонарушений, суд считает необходимым требования удовлетворить и установить в отношении административного ответчика предусмотренные законом требуемые дополнительные административные ограничения с учетом наличия гражданских прав.

В силу закона, указанные дополнительные административные ограничения подлежат применению со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела полиции <номер изъят> «Азино-2» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес изъят> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения в рамках административного надзора, установленного решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, в виде:

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часа до 6 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по договору;

обязать являться дополнительно один раз в месяц (а всего – 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Указанные дополнительные административные ограничения подлежат применению со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено <дата изъята>

Судья Д.А. Бусыгин

УИД: 16RS0051-01-2024-004207-23

Дело № 5-305/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 26 февраля 2024 года

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С., рассмотрев путем использования системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Мавлеева Рената Ильдаровича, родившегося <дата изъята> в в <адрес изъят>, проживающего в <адрес изъят>, не работающего, холостого, со средним образованием, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> примерно в 17 часов 30 минут, гражданин Мавлеев Р.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес изъят>, во 2 подъезде на 9 этаже, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания успокоиться не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и покой граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела Мавлеев Р.И. вину признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина Мавлеева Р.И. подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>, составленным в отношении Мавлеева Р.И., которым установлен факт нарушения им общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах; протоколом его доставления в отдел полиции; протоколом об административном задержании Мавлеева Р.И. от <дата изъята>; заявлен...

...ием Мавлеева И.Р.; объяснениями Мавлеева И.Р. и Яковлевой И.П., где они подтверждают факт нарушения Мавлеевым Р.И. общественного порядка, сопровождающееся им нецензурной бранью в общественных местах; рапортом сотрудника полиции.

Кроме того, были исследованы следующие материалы дела: справка на лицо, из которой видно, что он ранее не привлекался к административной ответственности; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата изъята>; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому у Мавлеева Р.И. установлено состояние опьянения - результат 0,350 мг/л.

В ходе рассмотрения административного материала сведений, о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины Мавлеева Р.И. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия Мавлеева Р.И. как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, также учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение. В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, суд считает необходимым назначить Мавлееву Р.И. наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Мавлеева Рената Ильдаровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления Мавлеева Рената Ильдаровича в отдел полиции, то есть с 21 час. 00 мин. <дата изъята>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Р.С. Кашапов

Копия верна. Судья Р.С. Кашапов

Судья Д.А. Гильфанов дело № 33-1919/2018

учет № 147г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2018 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.И. Мирсаяпова,

судей Э.Д. Соловьевой, А.С. Гильманова,

при секретаре судебного заседания А.В. Карамельском

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Э.Д. Соловьевой гражданское дело по апелляционной жалобе представителя К.Х. Хуснуллиной – Л.З. Хуснуллина на решение Кировского районного суда города Казани от 17 ноября 2017 года, которым постановлено:

иск Кристины Халимовны Хуснуллиной удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Кристины Халимовны Хуснуллиной страховое возмещение в размере 53 400 руб., неустойку в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф – 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Проверив материалы дела, обсудив заявление К.Х. Хуснуллиной об отказе от иска и о прекращении производства по делу, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

К.Х. Хуснуллина обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу (далее – СПАО) «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Требования мотивированы тем, что <дата> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ваз 21102, государственный регистрационный знак ...., под управлением Р.И. Мавлеева, и автомобиля Citroen C4, государственный регистрац...

...ионный знак ...., под управлением Л.З. Хуснуллина, принадлежащего истцу, в результате чего последнему причинён материальный ущерб.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> Р.И. Мавлеев признан виновным в нарушении пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Риск гражданской ответственности при управлении автомобилем Citroen C4 по договору обязательного страхования на момент происшествия застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением по прямому возмещению убытков, представив все необходимые документы, однако ответчик в выплате страхового возмещения отказал, указав на несоответствие повреждений обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от <дата>.

Согласно заключению общества с ограниченной ответственностью «Независимое оценочное агентство» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Citroen C4 с учётом износа составляет 332 397,18 руб., величина утраты товарной стоимости указанного автомобиля составляет 13 640 руб.

На сновании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 346 037,18 руб., неустойку за период с 24 мая 2017 года по 16 октября 2017 года, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на проведение независимой оценки в размере 10 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., а также штраф (л.д. 149, 163).

В судебном заседании представитель истца К.Х. Хуснуллиной – Л.З. Хуснуллин, также являющийся по делу третьим лицом, уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, в случае удовлетворения иска просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третье лицо Р.И. Мавлеев в судебное заседание не явился, извещен.

Суд первой инстанции принял решение в указанной выше формулировке.

Представитель истца К.Х. Хуснуллиной – Л.З. Хуснуллин, не согласившись с указанным решением, подал апелляционную жалобу, в обоснование которой указал на неправильное определения судом обстоятельств дела, просил решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении требований в заявленном объеме.

В суд апелляционной инстанции от К.Х. Хуснуллиной поступило заявление об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу, согласно которому последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, К.Х. Хуснуллиной разъяснены и понятны.

Судебная коллегия, ознакомившись с заявлением, приходит к следующему.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно абзацам 4 и 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Обсудив заявление К.Х. Хуснуллиной об отказе от исковых требований, заявленных к СПАО «РЕСО-Гарантия», и о прекращении производства по делу, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить его, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, К.Х. Хуснуллиной известны.

Таким образом, поскольку у судебной коллегии имеются основания для принятия отказа К.Х. Хуснуллиной от иска к СПАО «РЕСО-Гарантия», решение Кировского районного суда города Казани от 17 ноября 2017 года по данному делу подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

принять отказ Кристины Халимовны Хуснуллиной от иска к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Решение Кировского районного суда города Казани от 17 ноября 2017 года по данному делу отменить в связи с отказом истца от иска.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи

Дело №4/1-156/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 мая 2016 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.А. Николаева,

с участием прокурора А.А.Самигуллина,

представителя исправительного учреждения С.В.Савельева,

при секретаре А.Н.Шариповой,

рассмотрев ходатайство адвоката А.Р.Гиляжева об условно-досрочном освобождении от наказания Р.И.Мавлеева, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило ходатайство адвоката А.Р.Гиляжева об условно-досрочном освобождении от наказания Р.И.Мавлеева, осужденного по приговору ... городского суда ... от ...

До рассмотрения ходатайства осужденный представил заявление с просьбой не рассматривать ходатайство, так как считает, что оно подано преждевременно.

При таких обстоятельствах ходатайство адвоката А.Р.Гиляжева об условно-досрочном освобождении осужденного Р.И.Мавлеева рассмотрению не подлежит, а производство по нему подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по ходатайству адвоката А.Р.Гиляжева об условно-досрочном освобождении осужденного Р.И.Мавлеева, 1979 года рождения, прекратить.

Председательствующий

Дело №4/1-392/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2016 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Германовой Е.Г.,

с участием прокурора ФИО2,

адвоката ФИО5, представившего удостоверение и ордер,

представителя исправительного учреждения ФИО3,

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката ФИО5 в интересах осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об условно - досрочном освобождении от наказания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден по приговору ... от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228-1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока - с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

В Зеленодольский городской суд поступило ходатайство адвоката осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от наказания.

Согласно представленным администрацией ФКУ ИК-5 материалам, к моменту представления ходатайства осужденным отбыто более 2/3 срока наказания, то есть в отношении него возможно применить условно-досрочное освобождение. За время отбывания наказания осужденный ФИО1 характеризуется положительно, и администрация учреждения считает условно-досрочное освобождение целесообразным.

Как видно из представленной характеристики, осужденный в учреждении характеризуется положительно, работает в литейном цехе промышленной зоне учреждения в качестве формовщика. К порученной работе относится добросовестно, работу выполняет точно и в срок. Проявляет разумную инициативу в труде. За весь период отбывания наказания получил 4 взыскания, действующих взысканий не имеет, наказание отбывает в обычных условиях содержания. За добросовестный труд и хорошее поведение имеет 5 поощрений...

..., делает правильные выводы на мероприятиях воспитательно-профилактического характера, общается с положительно настроенной частью осужденных, с администрацией учреждения вежлив и тактичен, в суде вину признал полностью, раскаивается в содеянном, наказание считает справедливым, исковых обязательств не имеет.

Осужденный ФИО1 о слушании дела извещен, просил рассмотреть ходатайство без его участия.

Адвокат ФИО5 доводы ходатайства поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения поддержал ходатайство осужденного, пояснил, что осужденный характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Прокурор ходатайство не поддержал, указав, что поведение осужденного не всегда было безупречным, имелись нарушения режима отбывания наказания.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы личного дела осужденного, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ целями уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Принимая во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд учитывает, что осужденный в период с 2011 года по 2013 год допустил 4 нарушения режима содержания, за которые получил три выговора и 7 суток шизо, начиная с 2014 года получил пять поощрений, действующих взысканий не имеет, что говорит о положительной динамике в поведении осужденного. Из его характеристики от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ранее ФИО1 характеризовался учреждением отрицательно, однако данная характеристика судом не может быть принята во внимание, поскольку каких-либо нарушений режима отбывания наказания ФИО1 в этот период не допускал, представленная в суд положительная и имеющаяся в личном деле отрицательная характеристики противоречат друг другу, поэтому суд, анализируя личность осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, приходит к выводу о положительном поведении осужденного при отбывании наказания за последние три года. ФИО1 отбывает наказание в обычных условиях содержания, трудоустроен в литейном цехе промышленной зоны учреждения в качестве формовщика, общий трудовой стаж в учреждении составляет 4 года, прошел обучение в ПУ № при учреждении, получил рабочую специальность. Указанные обстоятельства дают суду основание полагать, что осужденный ФИО1 доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в условиях исправительной колонии. В то же время суд считает целесообразным возложить на осужденного обязанности, предусмотренные статьями 73, 79 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката ФИО5 в интересах осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Освободить ФИО1 от отбывания наказания, назначенного Новочебоксарским городским судом Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, условно досрочно на два года три месяца 10 дней.

Возложить на него обязанность в течение оставшейся неотбытой части наказания не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденных лиц, и периодически являться в указанный орган на регистрацию.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья подпись Германова Е.Г.

Дело № 5-11143\21

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2021 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Галимов Р.К.

рассмотрев материалы административного дела в отношении:

МАВЛЕЕВА Р.И., <дата изъята> года рождения <адрес изъят>, место жительства: <адрес изъят>68, сведения о привлечении ранее к административного ответственности: <дата изъята> по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП Российской Федерации с назначением наказания в виде предупреждения,

- в связи с привлечением к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.6.1 частью 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята>, примерно в 15 час. 30 мин., Мавлеев Р.И. находился в общественном месте, в автобусе по адресу: <адрес изъят>-131, без использования средств индивидуальной защиты дыхания (маски или респиратора), тем самым, было повторно в течение года нарушено введенные в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции ограничения и установленные правила поведения, предусмотренные Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от <дата изъята> <номер изъят> «О мерах по предотвращению распространения в <адрес изъят> новой коронавирусной инфекции» (в редакции Постановления КМ РТ от <дата изъята> <номер изъят> «О внесении изменения в постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от <дата изъята> <номер изъят> «О мерах по предотвращению распространения в <адрес изъят> новой коронавирусной инфекции», Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан <номер изъят> от <дата изъята>), Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и органи...

...зациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Распоряжением Президента Республики Татарстан от <дата изъята> <номер изъят> «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в РТ», изданных в соответствии с Федеральными законами от <дата изъята> № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и от <дата изъята> № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

На рассмотрение дела привлекаемое лицо не явилось, имеется извещение о месте и времени рассмотрения дела смс-сообщением, направленным на номер, указанный в расписке, где дается согласие на извещение смс-сообщением, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица, которое по поводу обвинения пояснило, что задержали сотрудники полиции в связи с нахождением в общественном месте без маски.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят>.

Согласно пункту «а» части 3 Постановления Правительства Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации установлена обязанность граждан соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

На основании части 4 пункта «в» указанного Постановления, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью

В соответствии со статьями 30 и 51 Федерального закона от <дата изъята> № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, реализуют свои полномочия по санитарной охране территории Российской Федерации.

Распоряжением Президента Республики Татарстан <номер изъят> от <дата изъята> "О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан" в связи с угрозой распространения в <адрес изъят> новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от <дата изъята> N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Законом Республики Татарстан от <дата изъята> N 62-ЗРТ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций" для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан с <дата изъята> и до особого распоряжения введен режим повышенной готовности и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования.

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан <номер изъят> от <дата изъята> (в редакции Постановления КМ РТ от <дата изъята> <номер изъят> "О внесении изменений в постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от <дата изъята> <номер изъят> «О мерах по предотвращению распространения в <адрес изъят> новой коронавирусной инфекции»") установлено, что реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан, осуществляется на всей территории Республики Татарстан.

В соответствии с пунктом 4 абзаца 3 данного Постановления с <дата изъята> и до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки постановлено запретить до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки:

вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от <дата изъята> N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения; объяснением привлекаемого лица, в котором он подтверждает изложенные в протоколе обстоятельства; фотоматериалом, фактом привлечения ранее в течение года к ответственности за совершение административного правонарушение, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, суд считает вину лица, привлекаемого к административной ответственности, доказанной, деяние квалифицируется. как административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.6.1 частью 2 КоАП Российской Федерации – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП Российской Федерации.

Определяя вид и меру административного наказания, суд учитывает: характер административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; а также принимает во внимание личность, имущественное положение.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, однако, согласно ст. 4.1 ч. 2.2 КоАП Российской Федерации, признавая обстоятельства исключительными, исходя из отсутствия причиненного вреда жизни и здоровью людей, имущественного ущерба, личности, имущественного положения, суд полагает возможным назначить административный штраф менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

МАВЛЕЕВА Р.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.6.1 частью 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей в доход государства.

Разъяснить, что согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по РТ ОП №

13 «Азино-2» УМВД РФ по <адрес изъят>; ИНН 1654002978; КПП 165501001; расчетный счет получателя 03<номер изъят> в отделении – НБ Республики Татарстан; кор.счет 40<номер изъят>; БИК 019205400;

ОКТМО 92701000; КБК 18<номер изъят>;

УИН 18<номер изъят>.

Оплаченная квитанция подлежит представлению в Советский районный суд <адрес изъят> (420081, <адрес изъят>, кабинет 110).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Галимов Р.К.

подпись

Копия верна, судья Галимов Р.К.

16RS0<номер изъят>-21

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес изъят> Дело <номер изъят>а-3364/23

<дата изъята>

Советский районный суд <адрес изъят> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

с участием прокурора ФИО2

административного ответчика ФИО1

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции <номер изъят> «Азино-2» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес изъят> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, суд

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции <номер изъят> «Азино-2» УМВД России по <адрес изъят> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, указывая, что приговором Новочебоксарского городского суда Республики Чувашия от <дата изъята> административный ответчик осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления. Освобожден <дата изъята> условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 10 дней. <дата изъята> в отношении ответчика был установлен административный надзор сроком на три года. <дата изъята> срок административного надзора истек. В настоящее время административный ответчик состоит на профилактическом учете у административного истца и имеет непогашенную судимость, дата погашения судимости <дата изъята>. В течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за с...

...овершение правонарушений, связанных с нарушением условий административного надзора. Поэтому, административный истец просит суд установить административный надзор за ФИО1 на три года, но не свыше срока, установленного законом для погашения судимости с установлением следующих ограничений:

запретить посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны);

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часов до 6 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору;

запретить выезд за пределы муниципального района (городского округа) по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел;

обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД;

запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, требования признал частично.

Изучив материалы дела, выслушав административного ответчика, а также заключение прокурора, полагавшую административное исковое заявление удовлетворить частично, установив запрет на пребывание вне жилого помещения с 22 часов, обязательную явку на регистрацию в количестве двух в месяц и отказав в установлении запрета на посещение заведений с целью распития спиртных напитков, суд приходит к следующему.

Согласно статье 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд:

…2) органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

…2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 5 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что приговором Новочебоксарского городского суда Республики Чувашия от <дата изъята> административный ответчик осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления. Освобожден <дата изъята> условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 10 дней.

<дата изъята> в отношении ответчика был установлен административный надзор сроком на три года. <дата изъята> срок административного надзора истек.

В настоящее время административный ответчик состоит на профилактическом учете в отделе полиции <номер изъят> «Азино-2» УМВД России по <адрес изъят> как лицо ранее судимое, формально подпадающее под административный надзор. Судимость по вышеуказанному приговору не погашена.

Согласно материалам дела, после истечения срока административного надзора в 2022, ФИО1 неоднократно (два раза) привлекался к административной ответственности за нарушение условий ранее установленного административного надзора, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях и административным ответчиком не оспорено. Сведений об отмене данных постановлений суду не представлено.

Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления; в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на порядок управления.

Согласно бытовой характеристики, административный ответчик показал себя с удовлетворительной стороны. В употреблении спиртных напитков, наркотических средств и психотропных веществ замечен не был. Со стороны соседей жалоб, заявлений не поступали. Привлекался к административной ответственности, на профилактические мероприятия реагирует удовлетворительно.

Таким образом, с учетом личности ФИО1, его бытовой характеристики, совершения в прошлом тяжкого преступления, судимость за которое не погашена, совершения неоднократно административных правонарушений, административный надзор в его отношении подлежит установлению сроком на два года, но не свыше срока, установленного законом для погашения судимости по приговору Новочебоксарского городского суда Республики Чувашия от <дата изъята>.

Суд, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств и требований закона, считает необходимым установить следующие административные ограничения, которые будут способствовать целям и задачам административного надзора и при этом не будут нарушать право административного ответчика на трудовую деятельность, личную и семейную жизнь и способствовать социальной адаптации, а именно: запретить выезд за пределы <адрес изъят> Республики Татарстан; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по договору; запретить пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий, участие в них, за исключением участия в выборах, референдумах.

В удовлетворении требования об установлении ограничения в виде запрета на пребывание в увеселительных заведениях, в том числе кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков надлежит отказать, поскольку не представлено доказательств злоупотребления административным ответчиком спиртных напитков и совершения в состоянии алкогольного опьянения административных правонарушений и преступлений.

С учетом требований закона, срок административного надзора надлежит исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда об установлении административного надзора.

С учетом изложенного, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела полиции <номер изъят> «Азино-2» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес изъят> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, административный надзор по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от <дата изъята> сроком на два года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по указанному приговору суда, с установлением следующих административных ограничений:

запретить выезд за пределы <адрес изъят> Республики Татарстан;

обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по договору;

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в них, за исключением участия в выборах, референдумах;

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено <дата изъята>

Судья Д.А. Бусыгин