Мавлиева Людмила Александровна
Дело 2-1691/2012 ~ М-1609/2012
В отношении Мавлиевой Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-1691/2012 ~ М-1609/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Верхнепышминском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Дробышевой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мавлиевой Л.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мавлиевой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1691/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2012 года город Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Дробышевой Л.А.,
при секретаре Власюк Е.С.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Александры Ивановны, Логуновой Лидии Ивановны к Климаревой Тамаре Михайловне, Черноскутовой Елене Александровне, Мавлиевой Людмиле Александровне о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Калинина А.И., Логунова Л.И. обратились в суд с иском к Климаревой Т.М., Черноскутовой Е.А., Мавлиевой Л.А. о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований указывают, что после смерти их мамы Лагуновой Ирины Андреевны, последовавшей 10.03.1984, открылось наследственное имущество в виде жилого дома с хозяйственными постройками, общей площадью №, жилой площадью №, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме них наследником по закону первой очереди являлся их брат ФИО2 ФИО13., умерший 25.05.1988, который ни фактически ни юридически наследство открывшееся после смерти Лагуновой И.А. не принял, ни какого участия в содержании дома не принимал, как и наследники оставшиеся после его смерти. Они же обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и приняли наследство по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>. Кроме того, все личное имущество оставшееся после матери перешло к ним во владение и пользование, с 1984 года они уплачивали все необходимые расходы по содержанию дома, и коммунальные платежи. Считают, что Лагунов М.Ф. и его правопреемники, являются отпавшими наследниками, так как наследство не ...
Показать ещё...приняли. В связи с чем 1/3 доли спорного жилого дома, не принятая их братом и ответчиками перешла к ним пропорционально их долям. Просят признать за ними по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, общей площадью застройки №, жилой площадью №, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Арьянова Н.Г., доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, наставали на их удовлетворении.
Ответчики Климарева Т.М., Черноскутова Е.А., Мавлиева Л.А., в судебное заседание не явились, представила суду заявление, согласно которому просят дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования Калининой А.И., Логуновой Л.И. признают в полном объеме.
Суд с учетом мнения представителя истца и положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиками не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет исковые требования истцов.
Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Калининой Александры Ивановны, Логуновой Лидии Ивановны к Климаревой Тамаре Михайловне, Черноскутовой Елене Александровне, Мавлиевой Людмиле Александровне о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Калининой Александрой Ивановной, Логуновой Лидией Ивановной право общей долевой собственности по ? доли за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, общей площадью застройки №, жилой площадью № расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья Л.А.Дробышева
Свернуть