Мавлюдов Халит Комилович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года г. Венев Тульской области

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Корпачевой Е.С.,

при секретаре Затуливетер И.Н.,

с участие представителя истца администрации муниципального образования Веневский район по доверенности Халиловой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску администрации муниципального образования Веневский район к Мавлюдову Х.К. о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды земельного участка, обязании освободить земельный участок,

установил:

администрация МО Веневский район (далее по тексту – АМО Веневский район) обратилась в суд с иском Мавлюдову Х.К. о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды земельного участка, обязании освободить земельный участок.

Свои требования истец мотивировал тем, что <данные изъяты> между администрацией муниципального образования Веневский район и Мавлюдовым Х.К. заключен договор аренды <данные изъяты>, находящегося в государственной собственности, земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> сроком на 5 лет.

По условиям указанного договора арендная плата вносится арендатором поквартально равными частями до 15 числа последнего месяца каждого квартала.

Размер годовой арендной платы составляет 156 800 рублей.

В соответствии с п.4.1.1 договора арендодатель имеет право досрочного расторжения договора при не внесении арендной платы более чем за 6 м...

...есяцев.

Пунктом 5.1 договора аренды <данные изъяты> предусмотрена ответственность арендатора за нарушение сроков внесения арендной платы в виде пени в размере 0,1% от общей суммы арендной платы за каждый день просрочки платежа.

В период действия договора аренды арендатор – Мавлюдов Х.К. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, своевременно не вносит арендную плату, в связи с чем образовалась задолженность в размере 174 538 рублей 46 копеек, начислены пени – 48 141 рубль 15 копеек.

26.07.2017 в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о погашении задолженности по арендной плате, выплате пени, расторжении договора аренды <данные изъяты>

Однако, данные требования Мавлюдовым Х.К. проигнорированы, оплата, образовавшейся задолженность, не произведена.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с Мавлюдова Х.К. задолженность по договору аренды в размере 174 538 рублей 46 копеек, пени 48 141 рубль 15 копеек, расторгнуть договор аренды <данные изъяты>, находящегося в государственной собственности земельного участка, обязать Мавлюдова Х.К. в месячный срок освободить земельный участок, находящийся в государственной собственности, из земель, отнесенных к категории земель населенных пунктов, с кадастровым номером в государственной собственности, земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, передав его по акту приема-передачи.

В судебном заседании представитель истца АМО Веневский район по доверенности Халилова Т.Р. исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик Мавлюдов Х.К. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил, об отложении разбирательства по делу не просил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца АМО Веневский район по доверенности Халиловой Т.Р., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч.1 ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования.

На основании ч. 3 ст. 607 ГК РФ, в договоре аренды должны быть указаны данные позволяющие определенно установить имущество подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре, условие об объекте подлежащем передаче в аренду считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно п.1 ст.610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом (ст. 609 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст.65 ЗК РФ за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящимися в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Пунктом 2 ст.453 ГК РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В силу положения ст.619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор, в том числе, более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом<данные изъяты> между АМО <адрес> (арендодателем) и Мавлюдову Х.К. (арендатором) заключен договор аренды земельного участка <данные изъяты>, по условиям которого АМО Веневский район обязалась предоставить Мавлюдову Х.К. в аренду земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, а арендатор обязался уплачивать арендную плату поквартально равными частями до 15 числа последнего месяца каждого квартала, в размере, установленном указанным договором (п.п. 3.2 договора аренды).

Пунктом 5.1 договора аренды <данные изъяты> предусмотрена ответственность арендатора за нарушение сроков внесения арендной платы в виде пени в размере 0,1% от общей суммы арендной платы за каждый день просрочки платежа.

Согласно раздела 6 договора аренды земельного участка <данные изъяты> договор аренды может быть расторгнут по требованию арендодателя, по решению суда на основании и в порядке, установленном гражданским законодательством, а также в случаях, указанных в п. 4.1.1.

Пунктом 6.3 указанного договора предусмотрен порядок возврата арендуемого земельного участка арендодателю, который осуществляется по акту приемки-передачи.

Арендодатель имеет право требовать досрочного расторжения договора при использовании земельного участка не по целевому назначению, а также при использовании способами, приводящими к его порче, при невнесении арендной платы более чем за 6 месяцев, и нарушения других условий договора (п. 4.1.1 Договора).

Кроме того, судом установлено, что арендодатель свои обязательства, обусловленные договором аренды выполнил, передав ответчику Мавлюдову Х.К. в пользование указанный в договоре аренды земельный участок, что подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами.

В свою очередь, ответчик Мавлюдов Х.К. с февраля 2017 года не исполняет взятые на себя обязательства по оплате арендной платы, в связи с чем образовалась задолженность в размере 222 679 рублей 61 копейки, из которых сумма основного долга – 174 538 рублей 46 копеек, пени – 48 141 рубль 15 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, сомнений не вызывает, механизм расчета и период задолженности ответчиком не оспаривался.

Каких-либо допустимых доказательств того факта, что размер задолженности не соответствует действительности, либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договору аренды, ответчиком суду не представлено.

26.07.2017 АМО Веневский район в адрес Мавлюдова Х.К. направила претензию о необходимости погасить имеющуюся задолженность по арендной плате в течение 5 дней с момента получения настоящей претензии.

Несмотря на это, Мавлюдов Х.К. задолженность и пени не уплатил, что свидетельствует о неисполнении им обязательств по уплате арендных платежей за пользование земельным участком.

Таким образом, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АМО Веневский район о взыскании с Мавлюдова Х.К. задолженности по арендной плате и пени в размере 222 679 рублей 61 копейки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик нарушает условия договора аренды, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате арендных платежей за пользование земельным участком.

Разрешая требования истца о расторжении договора аренды земельного участка <данные изъяты>, обязании освободить земельный участок и приходя к выводу об их удовлетворении, суд исходит из положений ст.ст.453, 619 ГК РФ, а также из того, что в нарушение требований действующего законодательства и договора аренды, ответчиком платежи по договору аренды не вносятся более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа более чем за 6 месяцев.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

От уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков (пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ).

В соответствии п.2 ч.2 ст.333.17, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец подлежит освобождению, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании абз.8 ч.2 ст.61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ).

Поскольку истец в силу ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, заявленные требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика Мавлюдова Х.К. в размере 5 426 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации муниципального образования Веневский район к Мавлюдову Х.К. о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды земельного участка, обязании освободить земельный участок удовлетворить.

Взыскать с Мавлюдова Х.К. в пользу администрации муниципального образования Веневский район задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка №<данные изъяты> в размере 174 538 рублей 46 копеек, пени – 48 141 рубль 15 копеек.

Расторгнуть договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка <данные изъяты>, заключенный между администрацией муниципального образования Веневский район и Мавлюдовым Х.К..

Обязать Мавлюдова Х.К. в месячный срок со дня вступления решения в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, и передать его администрации муниципального образования Веневский район по акту приема-передачи.

Взыскать с Мавлюдова Х.К. государственную пошлину в размере 5 426 рублей 80 копеек в доход бюджета муниципального образования Веневский район Тульской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Веневский районный суд Тульской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Корпачева