Мавлютов Миннегазым Гелметдинович

Дело № 2-772/2022

16RS0011-01-2022-001235-66

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П. В. Романчука, при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2 (далее-истец) обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8 ФИО3 комитету Кайбицкого сельского поселения <адрес> РТ о признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании иска указано, ДД.ММ.ГГГГ году умерла его тетя гр. ФИО4, после которой открылось наследство по закону в виде жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: РТ, <адрес>.

Жилой дом, общей площадью 50,8 кв. м., с кадастровым №, принадлежит его тете на праве собственности что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Земельный участок, общей площадью 0,39 га., с кадастровым №, принадлежит его тете на праве собственности на основании Выписки ФИО6 решения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Энтуганским Советом местного самоуправления <адрес> РТ, что подтверждается Государственным актом на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Его отец гр. ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ году и гр. ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ году являются родными братом и сестрой. Наследником после смерти тети является его отец. На день смерти тети совместно с ней проживала его мама.

В свидетельстве о рождении отца № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный отделом ЗАГС <адрес> ФИО3 комитета РТ графа мать и отец данные имеются. А в ...

...отношении родственных отношений тети и отца не получается подтвердить ФИО6 -за отсутствия записи акта гражданского состояния.

На день смерти тети он не проживал с ней по одному адресу, однако считает себя наследником принявшим наследство так, как он фактически вступил в наследство. Ему нужно оформить право собственности на вышеуказанное имущество, однако без обращения в суд оформить право собственности на вышеуказанное имущество не представляется возможным.

Просит признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 50,8 кв. м., с кадастровым №, и земельный участок, общей площадью 0,39 га., с кадастровым №, расположенные по адресу: РТ, <адрес>., после смерти его тети гр. ФИО4 – умершей ДД.ММ.ГГГГ году.

Истец в судебное заседание не явился. Предоставил заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились. Предоставили в суд заявление, в котором исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст.39, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 50,8 кв. м., с кадастровым №, и земельный участок, общей площадью 0,39 га., с кадастровым №, расположенные по адресу: РТ, <адрес>., после смерти его тети гр. ФИО4- умершей ДД.ММ.ГГГГ году.

решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья П.В. Романчук.

Копия верна. Судья П.В. Романчук.