Мавзютов Ильшат Расфатович

Дело № 1-90/2020

УИД 03RS0069-01-2020-000844-10

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

03 сентября 2020 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,с участием государственных обвинителей Хабибуллиной Э.Г., Баширова Б.С., Лихман Ю.Н.,

подсудимого Мавзютова И.Р.,

защитника в лице адвоката Галлямова Р.Ф., представивший удостоверение № 1444, ордер № 117468 от 10.06.2020 года,

при секретаре Алмаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении:

Мавзютова И.Р., <данные изъяты>,

18.01.2013 года Аургазинским районным судом Республики Башкортостан по ст.ст.111 ч.4, 158 ч.2 п. «б», 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 19.09.2017 года по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 06.09.2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут по 21 часов 00 минут, Мавзютов И.Р., находясь в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, по месту проживания Б.А.И., после совместного употребления спиртных напитков, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений последнему, когда его жизни и здоровью не угрожала какая-либо опасность, нанес кулаком руки один удар по голове Б.А.И., который спал на кровати-диване. После чего проснувшийся Б.А.И. повернулся лицом к Мавзютову И.Р. и пытался уйти от ударов, закрываясь руками. Однако М...

Показать ещё

...авзютов И.Р., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Б.А.И., нанес кулаками обеих рук последнему не менее 5 ударов в область грудной клетки, из которых не менее 3 ударов по левой стороне, а также не менее 3 ударов по лицу.

В результате умышленных действий Мавзютова И.Р., Б.А.И. причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, перелома 8 ребра слева с повреждением ткани легкого, осложнившегося развитием пневмоторакса слева (скопление воздуха в полости грудной клетки), которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также в виде ссадин лица, параорбитальной гематомы слева, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Своими действиями Мавзютов И.Р. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.111 УК РФ, – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мавзютов И.Р. вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей сожительницей Ш.Г.И. пришел в гости к С.Г.Р.. Выпивали в комнате Б.А.И. Когда женщины вышли из комнаты, минут через 5-10 его окликнула Ш.Г.И. и он вышел из комнаты. При этом он никого не бил, потерпевший Б.А.И. и свидетель И.С.В. остались в комнате. У него была словесная перепалка с И.С.В., никаких драк между ними не было. Он на улице догнал Ш.Г.И., по пути они зашли в магазин и пошли к ней домой. После этого ни свидетеля И.С.В., ни потерпевшего Б.А.И. он не видел. Телесные повреждения он не наносил. В протоколах допроса подписи принадлежат ему.

С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания Мавзютова И.Р., данные ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Он

Из оглашенных показаний в качестве подозреваемого Мавзютова И.Р. следует, что он сожительствует с Ш.Г.И. в <адрес> <адрес>, <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ они около 17.00 часов вышли с ней из дома за продуктами питания. По предложению Ш.Г.И. они зашли к ее подружке С.Г.Р., проживающей в общежитии по переулку <адрес>, <адрес> <адрес>. Когда прошли к ней в комнату, там уже находились двое мужчин - Б.А.И. и И.С.В.. Мавзютов попросил Б.А.И. сходить в магазин за спиртным, дав ему 500 рублей. Когда Б.А.И. вернулся, примерно после 18.00 часов они впятером пошли в комнату к Б.А.И. на первом этаже общежития. Далее через некоторое время С.Г.Р. и Ш.Г.И. вышли из комнаты, они остались втроем – Мавзютов, Б.А.И. и И.С.В.. Б.А.И. прилег на свою кровать в комнате, отвернувшись к стене. С И.С.В. у него возник словесный конфликт и Мавзютов в сидячем положении пнул его ногой в грудь и ударил его в лицо, потом И.С.В. встал и убежал из комнаты. Б.А.И. начал что-то бубнить, и Мавзютов, чтобы его успокоить, ударил кулаками обеих рук 2-3 раза по его голове и 1-2 раза ударил его по телу. Потом его позвала Ш.Г.И. и они пошли домой. В содеянном он раскаивается. По данному факту он написал явку с повинной, в которой изложил, как все это было, добровольно, без оказания на него какого-либо давления, что он нанес кулаками телесные повреждения Б.А.И. по различным частям тела (том № 1, л.д.103-107).

Показания обвиняемого Мавзютова И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ аналогичны его показаниям в качестве подозреваемого, из которых следует, что по предъявленному обвинению по ч.1 ст.111 УК РФ он вину признает полностью, ранее данные показания в качестве подозреваемого, как при допросе, так и при проведении следственного эксперимента, при очных ставках он полностью подтверждает.

Из показаний обвиняемого Мавзютова И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину по ч.1 ст.111 УК РФ он признает полностью и может пояснить, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Б.А.И. у него не было, в тот момент, когда он ударил Б.А.И. по туловищу (сначала по голове), по лицу, он хотел достать свою куртку, находившуюся над головой Б.А.И., при этом он начал брыкаться, и Мавзютов для успокоения Б.А.И. нанес ему несколько ударов – как расписано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (том №, л.д. 194-196).

Показания обвиняемого Мавзютова И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ аналогичны его показаниям от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что по ч.1 ст.111 УК РФ вину он признает полностью, раскаивается, просит строго не наказывать (том №, л.д.241-243).

Оглашенные показания подсудимый Мавзютов И.Р. не подтвердил, показав, что в отношении него были применены недозволенные способы ведения расследования.

Суд, давая оценку его показаниям в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ считает их объективными, последовательными, они согласуются с другими доказательствами по делу, и отдает предпочтение именно этим доказательствам, придавая им преимущественное значение.

Изменение показаний Мавзютова И.Р. при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Б.А.И. у него не было, он его ударил с целью достать свою куртку и для его успокоения, суд находит несостоятельными и полагает, что они искажают действительные обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с целью избежать ответственности за содеянное.

Виновность подсудимого Мавзютова И.Р. в совершении преступления достоверно установлена следующими объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия, и проверенными в судебном заседании.

-свидетель И.С.В. в суде показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ. он пришел в гости к другу Б.А.И., по адресу: <адрес>-2, <адрес>, <адрес>, ком. №, под вечер с ним выпили. После чего они зашли к его соседке - С.Г.Р., живущей в этом же общежитии. Позже к С.Г.Р. пришла ее знакомая Ш.Г.И., со своим знакомым Ильшатом, которого они ранее не знали. Затем впятером пошли в комнату к Б.А.И., потом женщины ушли и они остались втроем. Около 8 часов вечера Б.А.И. лег спать. Он (И.С.В.) вдвоем с Ильшатом употребили спиртное, затем на него накинулся Ильшат. После Мавзютов накинулся на спящего Б.А.И., вроде бил его кулаками по лицу. И.С.В. вышел из комнаты, что дальше произошло, ему неизвестно. Утром он пришел к Б.А.И., он был избитый, лежал на диване, позвонили в скорую. В ходе употребления спиртного в тот вечер Б.А.И. не падал и не ударялся.

С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля И.С.В., данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля И.С.В. следует, что с Б.А.И. он знаком с детства. Вначале ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к Б.А.И. в общежитие в <адрес>, <адрес>, <адрес>, затем они зашли к его соседке С.Г.Р., проживающей там же, в общежитии. Потом к ней пришла ее знакомая по имени Ш.Г.И. с ранее ему незнакомым по имени Ильшат, вместе выпили. Через некоторое время все вместе зашли в комнату Б.А.И.. Далее женщины ушли и они остались втроем – И.С.В., Б.А.И. и Ильшат. У И.С.В. с Ильшатом произошел словесный конфликт, далее Ильшат нанес И.С.В. пару ударов по голове и в грудь. Затем Ильшат накинулся на лежащего Б.А.И. и кулаком ударил ему по голове, на что Б.А.И. проснулся, повернул голову в его сторону и выставил руки вперед перед лицом. Потом И.С.В. выбежал из комнаты. В 04.00 – 05.00 часов утра И.С.В. пришел к Б.А.И., который сказал, что его избил Ильшат и у него болит грудь. Впоследствии он узнал, что Б.А.И. забрала скорая помощь и его положили в больницу. Потом от Б.А.И. он узнал, что в результате нанесения телесных повреждений Ильшатом у Б.А.И. было сломано ребро, а также проткнулось легкое. В процессе употребления спиртного Б.А.И. не падал, не ударялся, его избил Ильшат (том №, л.д. 96-98).

Оглашенные показания И.С.В. подтвердил.

Суд, давая оценку его показаниям в ходе предварительного следствия считает их объективными, последовательными, они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями в ходе судебного следствия, дополняют их, и отдает предпочтение именно этим доказательствам, придавая им преимущественное значение.

-свидетель Ш.Г.И. в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она с Мавзютовым Ильшатом пошла за продуктами, зашли к С.Г.Р., у которой дома находились Б.А.И. и И.С.В., распивали спиртные напитки. Ильшат дал Б.А.И. деньги на спиртное, последний сходил за водкой. Позже у И.С.В. с Мавзютовым возник спор. Ей нужно было успеть до закрытия магазина и она вышла на улицу. Затем она вернулась и позвала Мавзютова домой. Через некоторое время Ильшат ее догнал и они пошли домой.

С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Б.А.И., свидетеля С.Г.Р., данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний потерпевшего Б.А.И. следует, что он в начале января 2020 года проживал в комнате № общежития по адресу: <адрес>-2, <адрес>, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ с его знакомым - И.С.В. пили спиртное. Около 17.00 часов они пошли к знакомой С.Г.Р., проживающей там же, в общежитии. После чего к С.Г.Р. пришла ее знакомая Ш.Г.И. с Ильшатом, по просьбе которого он сходил за спиртным. Далее все пошли в комнату Б.А.И.. После Ш.Г.И. и С.Г.Р. ушли из его комнаты, а они остались втроем – он, Ильшат и И.С.В., продолжили распивать спиртное. Затем он лег спать, в комнате оставались Ильшат и И.С.В.. Он задремал и через некоторое время проснулся от ударов кулаками по голове, увидел, что его избивает Ильшат - он чувствовал примерно около 5 ударов в области грудной клетки, по лицу - 2-3 удара. В комнате больше никого не было. Когда он сполз с кровати, он встал на ноги, выбежал из комнаты и убежал на улицу, а Ильшат остался в его комнате, более его не видел. Потом он вернулся в комнату. Под утро ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел И.С.В., Б.А.И. ему сказал, что его избил Ильшат, что у него болит грудь. Потом он пролежал в больнице на лечении около 10 дней. У него было сломано ребро с левой стороны и часть ребра вошла в легкое, и также было сотрясение головного мозга. Указанные телесные повреждения ему нанес Ильшат, сам он никуда не падал, не ударялся, от его ударов им были получены эти телесные повреждения (том №, л.д.92-95).

Из оглашенных показаний свидетеля С.Г.Р. следует, что она проживает в комнате № общежития по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов к ней в гости пришли Ш.Г.И. и ее сожитель – Ильшат. В это время у нее в комнате сидели ее сосед Б.А.И. и его знакомый И.С.В.. Выпили спиртное. По просьбе Ильшата Б.А.И. сходил и купил водку. После этого пошли в комнату к Б.А.И., где продолжили выпивать спиртное и общаться. Далее около 20.00 часов она с Ш.Г.И. вместе вышли из комнаты Б.А.И., а мужчины – Б.А.И., И.С.В., Ильшат оставались в комнате. Она легла спать в своей комнате, через некоторое время, она проснулась от крика Ш.Г.И., которая звала Ильшата. На следующий день она слышала от соседей, что Б.А.И. забрала скорая помощь. Впоследствии, она узнала от Б.А.И., что его и И.С.В. избил Ильшат в тот вечер, когда они сидели впятером в комнате Б.А.И. (том №, л.д.141-144).

Виновность подсудимого в содеянном достоверно установлена объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия, и проверенными в судебном заседании, а именно:

Наряду с показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, виновность подсудимого Мавзютова И.Р. в содеянном им достоверно установлена и объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия, и проверенными в судебном заседании.

-телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего Б.А.И. по факту нанесения ему телесных повреждений (том №, л.д.5).

-телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ с ГКБ № <адрес>, о доставлении в травматологическое отделение Б.А.И., ДД.ММ.ГГГГр., с диагнозом «сочетанная травма», со слов - избили. (том №, л.д.6).

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, в ходе осмотра места происшествия осмотрен <адрес>, расположенный по адресу – <адрес>-2, переулок Заводской, в ходе которого установлено место совершения преступления (том №, л.д.8-9).

-протоколом явки с повинной Мавзютова И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, где он добровольно признается в совершенном им преступлении в ДД.ММ.ГГГГ - нанесении кулаками телесных повреждений по различным частям тела Б.А.И. по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, (том №, л.д.46).

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у Б.А.И. имело место телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы грудной клетки слева с переломом 8 ребра и повреждением ткани левого легкого, осложнившегося левосторонним пневмотораксом (наличием воздуха в левой плевральной полости по данным протокола операции); указанное повреждение могло образоваться от действий тупого предмета в область грудной клетки слева, не исключается ДД.ММ.ГГГГ, и причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (том №, л.д.70-73).

-заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у Б.А.И., установлены повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки, перелом 8 ребра слева с повреждением ткани легкого – осложнившаяся развитием пневматорокса слева (скопление воздуха в полости грудной клетки); ссадины лица, параорбитальная гематома слева. Указанные повреждения образовались в результате контакта с тупыми предметами; учитывая данные медицинской документации, сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность их образования ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения - закрытая тупая травма грудной клетки, перелом 8 ребра слева с повреждением ткани легкого – осложнившаяся развитием пневматорокса слева (скопление воздуха в полости грудной клетки) – квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. (том №, л.д.81-86).

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Б.А.И. и подозреваемым Мавзютовым И.Р. В ходе проведения очной ставки потерпевший Б.А.И. показал, что Мавзютов Ильшат нанес ему телесные повреждения по адресу: <адрес>-2, <адрес>, <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, после совместного употребления спиртного. Подозреваемый Мавзютов И.Р. подтвердил указанные показания потерпевшего Б.А.И. (том №, л.д. 108-111).

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем И.С.В. и подозреваемым Мавзютовым И.Р. В ходе проведения очной ставки свидетель И.С.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего знакомого Б.А.И. по адресу: <адрес>-2, <адрес>, <адрес>, <адрес>; после совместного употребления спиртного у него с Мавзютовым Ильшатом, который также там находился, возник конфликт, после которого И.С.В. выбежал из комнаты, а оставшийся там Мавзютов Ильшат начал наносить удары лежавшему Б.А.И.. Подозреваемый Мавзютов И.Р. подтвердил показания свидетеля И.С.В. (том №, л.д. 112-115).

-протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый Мавзютов И.Р. в присутствии двух понятых, адвоката показал, каким образом им были нанесены телесные повреждения потерпевшему Б.А.И.; участвующий в следственном действии потерпевший Б.А.И. показал, каким образом он разворачивался на кровати (диване) в правую сторону, лицом к Мавзютову Ильшату, и в этот момент Мавзютов И.Р. нанес ему удары кулаками в область грудной клетки, именно с левой стороны (том №, л.д.116-122).

Оценив заключения вышеприведенных экспертиз, суд соглашается с их выводами, поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, или их компетентности, данные выводы научно обоснованны и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, и в частности приведенными выше показаниями потерпевшей и свидетелей.

Суд оценил вышеизложенные показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, считает данные показания соответствующими действительности, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами по предъявленному обвинению, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд не усматривает у потерпевшего, свидетелей оснований для оговора подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено наличие между ними и подсудимым неприязненных отношений или иных причин для оговора подсудимого.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Мавзютова И.Р. полностью установленной, а доказательства, положенные в основу обвинения, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и допустимыми.

Мавзютов И.Р. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

О направленности умысла Мавзютова И.Р. на причинение потерпевшему Б.А.И. тяжкого вреда здоровью свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного, в том числе способ совершения преступления, характер и локализация причиненных телесных повреждений - нанесение ударов кулаками по голове и грудной клетке.

Отсутствие в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении указания о нанесении Мавзютовым И.Р. потерпевшему Б.А.И. в область головы и грудной клетки ударов кулаками не имеет правового значения для настоящего уголовного дела, поскольку способ нанесения ударов именно кулаками установлен в ходе судебного следствия, и подтверждается материалами уголовного дела.

Доводы подсудимого Мавзютова И.Р. о его непричастности к совершенному преступлению, суд отклоняет как необоснованные, поскольку вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевшего Б.А.И., свидетелей.

Таким образом, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Мавзютова И.Р. в инкриминируемом ему деянии полностью доказана, а доводы адвоката в защиту интересов Мавзютова И.Р. о его оправдании в связи с недоказанностью вины, а также позиция самого подсудимого относительно обстоятельств совершения преступления и его невиновности противоречит изложенным доказательствам, выдвинута ими в целях защиты Мавзютова И.Р. и вызвана стремлением избежать последним ответственности за совершенное преступление.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мавзютова И.Р. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Мавзютову И.Р., является рецидив преступлений.

Органами предварительного следствия отягчающим наказание обстоятельством установлено, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Между тем, фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Мавзютов И.Р. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания Мавзютову И.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Мавзютова И.Р. возможны только в условиях изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, установленной уголовным законом, не находя возможным применить к нему положения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Прокуратурой Чишминского района в интересах государства в лице государственного учреждения Территориального фонда обязательного медицинского учреждения по уголовному делу заявлен гражданский иск к Мавзютову И.Р. о взыскании денежных средств на лечение потерпевшего Б.А.И. в размере 42659 руб. 84 коп.

Согласно информации государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ за оказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинской помощи потерпевшему Б.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан - городская клиническая больница № <адрес> перечислены 42659 руб. 84 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Содержание требований прокурора в заявленном иске свидетельствует о том, что он предъявлен в защиту интересов государства, средства которого были затрачены на лечение потерпевшего по уголовному делу.

Исходя из изложенного, а также обстоятельств дела, суд определил размер компенсации затраченных на лечение потерпевшего Б.А.И. в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан в размере 42659 руб. 84 коп., взыскав с подсудимого Мавзютова И.Р. указанную сумму.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Мавзютовым И.Р. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Мавзютова И.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мавзютову И.Р. оставить заключение под стражу.

Срок наказания Мавзютову И.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Мавзютова И.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иск прокурора Чишминского района удовлетворить.

Взыскать с Мавзютова И.Р. в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего Б.А.И., в размере 42659 руб. 84 коп.

Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Р.М. Галикеев

Свернуть

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2020 года г.Уфа

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Дашкина А.А.

судей Кадырова Р.А.и Хакимова И.М.

при ведении протокола помощником судьи ФИО3

с участием прокурора ФИО4

осуждённого Мавзютова И.Р.

его защитника-адвоката ФИО12

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобе осужденного Мавзютова И.Р. и представлению государственного обвинителя ФИО5 на приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 3 сентября 2020 г., которым

Мавзютов ФИО17, родившийся дата, судимый:

-дата по ст.111 ч.4, 158 ч.2 п. «б», 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от дата условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 11 дней,

осужден к лишению свободы по ч.1 ст.111 УК РФ на 4 года в исправительной колони строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, в который на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитано время его содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Мавзютова И.Р. взыскано в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан денежные средства, затраченные на ле...

Показать ещё

...чение потерпевшего Потерпевший №1 в размере 42 659 руб. 84 коп.

Заслушав доклад судьи Хакимова И.М. о содержании приговора и доводов апелляционных жалобы и представления, выслушав осуждённого Мавзютова И.Р. и его защитника-адвоката ФИО6, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО4, полагавшего необходимым изменить приговор по доводам дополнения апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Мавзютов признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека.

Преступление Мавзютов совершил 4 января 2020 г. в Чишминском районе селе Алкино-2 Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Мавзютов вину не признал.

В апелляционном представлении ставится вопрос об усилении наказания ввиду его чрезмерной мягкости, назначения без учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного. Кроме того, государственный обвинитель считает необходимым исключить явку с повинной Мавзютова из числа доказательств, считая, что явка с повинной получена с нарушением требований УПК РФ и не имеет юридической силы.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Мавзютов считает приговор незаконным и необоснованным, его вину не доказанной. Указывает, что приговор постановлен на сфабрикованных доказательствах, чему судом не дана надлежащая оценка. Выводы суда основаны на не недостоверных доказательствах. Органом предварительного следствия неустановлен способ причинения тяжкого вредя здоровью потерпевшему в виде переломов ребер. Осмотр места происшествия произведен с нарушениями требований закона, поскольку не установлено место совершения преступления, отсутствуют следы преступления. При производстве опознания, потерпевший его не опознал. Следователь во время следственного эксперимента, заведомо исказил показания потерпевшего, явно проявляя заинтересованность в исходе дела не в его пользу. Показания потерпевшего являются не правдивыми, поскольку изначально он говорил, что его избил неизвестное лицо. Показания свидетеля Свидетель №1 не соответствуют действительности, чему судом не дана оценка. В заключении эксперта №... указана лишь вероятная дата причинения телесных повреждений, а по заключениям экспертов №..., 32, 54 нельзя установить характер, механизм, степень, давность, образования телесных повреждений. По его мнению, установить дату причинения телесных повреждений лишь по показаниям свидетелей нельзя, тем более показания потерпевшего, свидетелей полученные дата являются недопустимыми доказательствами, поскольку получены иными сотрудниками полиции. Указывает, что предварительным расследованием не установлены место, время, способ совершения преступления, что по его мнению являются безусловным основанием для отмены приговора и постановления оправдательного приговора.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления с дополнениями к ним, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что суд, сохраняя беспристрастность, обеспечил при проведении судебного разбирательства, всестороннее и полное исследование обстоятельств дела на основе принципов состязательности сторон, их равноправия перед судом, создав необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона к его содержанию, в нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку, с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к настоящему делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судебная коллегия не усматривает.

Все представленные суду доказательства были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, решения суда по ним, вопреки доводам жалобы, являются правильными, подтверждаются уголовно-процессуальными основаниями, которые усматриваются в материалах дела.

Вывод суда о виновности Мавзютова в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Судом обоснованно положены в основу обвинительного приговора собственные показания осуждённого на предварительном следствии.

Так, в названных показаниях при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Мавзютов подробно показывал о том, что используя незначительный повод, из-за того, что Потерпевший №1 начал что-то бубнить в отношении него, ударил его кулаками обеих рук 2-3 раза по голове и 1-2 раза по телу (л.д.103-107, 194-196, 241-243 том 1).

Данные показания судом обоснованно признаны достоверными, поскольку из материалов дела усматривается, что Мавзютов был подозреваемым, а затем обвиняемым, ему разъяснялись суть подозрения и обвинения, конституционные и процессуальные права. При этом осуждённый, в присутствии защитника, стабильно и последовательно показывал об обстоятельствах содеянного и своих последующих действиях, подтвердил эти показания при проверке их на месте преступления дата, в ходе которого присутствовал и потерпевший Потерпевший №1, подтвердивший показания осужденного (л.д.116-122 том №...), а также при очных ставках с потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №1 (л.д.108-111, 112-115 том 1).

Эти показания Мавзютова согласуются и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшего Потерпевший №1, дата он лежал на кровати и его беспричинно избил ранее ему не знакомый ФИО1, нанося около 5 ударов в области грудной клетки и 2-3 удара по лицу (л.д.92-95 том 1).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что дата в ходе распития спиртных напитков у него возник конфликт с ФИО1, который несколько раз ударил его, после этого, ФИО1 стал наносить удары по голове лежащего на кровати Потерпевший №1. В это время он успел убежать из комнаты.

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №2 подтвердили то, что дата в комнате Потерпевший №1 распивали спиртные напитка хозяин комнаты Потерпевший №1, а также Свидетель №1 и Мавзютов.

Показания названных лиц суд также обоснованно положил в основу обвинительного приговора, так как они взаимосвязаны, взаимодополняемы, согласуются с показаниями осуждённого ФИО1 на предварительном следствии и подтверждаются объективными доказательствами по делу, каковыми являются данные, зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия от дата (л.д. 8-9 том 1), в ходе которого установлено место совершения преступления.

Каких-либо данных о заинтересованности названных лиц при даче показаний в отношении Мавзютова, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности осуждённого, на правильность применения уголовного закона и меру назначенного ему наказания, судебной коллегией не установлено.

Вопреки доводам осужденного, вывод суда о виновности Мавзютова в совершении преступления в отношении Потерпевший №1 подтверждается заключениями проведенных по делу судебно-медицинских экспертиз №... от дата (л.д. 70-73 том 1); №... м/д от дата

Вопреки доводам апелляционной жалобы с дополнениями к ней, суд правильно оценил выводы судебно-медицинских экспертов в отношении обнаруженных у потерпевшего Потерпевший №1 телесных повреждений, в том числе закрытой тупой травмы грудной клетки, перелом 8 ребра слева с повреждением ткани легкого – осложнившаяся развитием пневматорокса слева (скопление воздуха в полости грудной клетки); ссадины лица, параорбитальная гематома слева, которые образовались в результате контакта с тупыми предметами, с возможным их образованием дата Повреждения - закрытая тупая травма грудной клетки, перелом 8 ребра слева с повреждением ткани легкого – осложнившаяся развитием пневматорокса слева (скопление воздуха в полости грудной клетки) – квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Вопреки изложенным в жалобе доводам, заключения судебно-медицинских экспертиз являются обоснованными, соответствуют материалам дела, дополняются и взаимно подтверждаются, оценены судом в совокупности с другими доказательствами, как того требует закон.

Вышеупомянутые, а также другие, приведенные в приговоре доказательства, получены с соблюдением требований закона и сомнений в их объективности не вызывают.

Доказательства оценены судом в соответствии с положениями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Доводы осуждённого об оказании на него психологического и физического воздействия при получении показаний на предварительном следствии убедительными признать нельзя, так как это ничем, кроме собственных показаний Мавзютова, не подтверждено.

Так, из материалов дела усматривается, что уголовное дело по признакам ч.1 ст.111 УК РФ в отношении Мавзютова возбуждено после установления всех обстоятельств получения потерпевшим Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Характер действий осужденного, их последовательность, количество нанесенных ударов руками в область грудной клетки и головы потерпевшего, свидетельствуют о том, что Мавзютов осознавал опасность своих действий и действовал с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1.

Установив на основании вышеизложенных доказательств действия Мавзютова по нанесению телесных повреждений и сопоставив их с установленным объемом повреждений, с учетом выводов о механизме образования, суд пришел к обоснованному выводу о наличии причинной связи между действиями осуждённого и тяжких телесных повреждений потерпевшего Потерпевший №1, опасного для жизни человека.

Вывод суда о наличии прямой причинной связи между действиями осуждённого и наличия тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека в приговоре достаточно полно и подробно мотивирован, оснований ставить этот вывод под сомнение судебная коллегия не усматривает.

Доводы о том, что приговор основан на предположениях, а сомнения в виновности суд истолковал не в пользу осуждённого, являются несостоятельными, поскольку выводы суда подтверждаются совокупностью достоверных, допустимых, относимых и достаточных доказательств, которые не дают оснований для каких-либо сомнений в виновности Мавзютова.

То, что осуждённый не признал вину в судебном заседании, не ставит под сомнение правильность выводов суда, который признал более достоверными его показания в период предварительного следствия.

Ссылку Мавзютова на получение его признания в преступлении в результате воздействия сотрудников правоохранительных органов суд правильно счел несостоятельной ввиду отсутствия фактических оснований для такого вывода.

Иных лиц, причастных к совершению данного преступления, в ходе предварительного и судебного следствия не установлено, доводы Мавзютова о переломах ребер у потерпевшего при иных обстоятельствах являются малоубедительными, так как объективно ничем не подтверждены.

Исходя из установленных обстоятельств, суд объективно оценил мотив действий, умысел Мавзютова и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.111 УК РФ, чему привел соответствующие мотивы.

Как видно из приговора, разрешая гражданский иск прокурора, суд учел все заслуживающие внимания обстоятельства по делу.

Решение суда в приговоре мотивировано, с таким решением судебная коллегия согласна, поскольку оно вынесено в соответствии с правилами ст. ст.1064 ГК РФ, основано на материалах дела, указанный размер компенсации вреда в полной мере соответствует размеру суммы затрат на лечение Блинова.

Представленные территориальным фондом медицинского страхования РБ документы подтверждают оплату медицинских услуг ГУ ТФОМС РБ (л.д. 45 том 2) в размере 42 659 рублей 84 копейки.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность осуждённого, наличие указанных в приговоре смягчающих обстоятельств, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Суд обсудил вопрос о возможности применения ст.15, 68 ч.3, 73 УК РФ и не нашел оснований для этого, с чем соглашается и судебная коллегия. Вид исправительного учреждения, Мавзютову назначен в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Мавзютовым преступления, его ролью и поведением после содеянного, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что доводы апелляционного представления в части заслуживают внимания, поскольку явка с повинной Мавзютова в приговоре указана как доказательство его вины. Однако допустимость явок с повинной судом не проверена. Между тем явка получена у Мавзютова без учета требований уголовно-процессуального закона о разъяснении ему предусмотренных прав и обеспечения возможности их реализации, в связи с чем она не может быть положена в основу обвинительного приговора в качестве допустимого доказательства. Учитывая изложенное, ссылки на явку с повинной как доказательство из приговора подлежит исключению. При этом, оснований для исключения явки с повинной из числа обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется.

Иных оснований для изменения судебного решения, предусмотренных ст.38915 УПК РФ, не имеется, в остальном приговор является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

апелляционное представление удовлетворить частично.

Приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 3 сентября 2020 г. в отношении Мавзютова ФИО18 изменить, исключив из числа доказательств явку с повинной Мавзютова И.Р.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобу осужденного Мавзютова И.Р. с дополнением и представление государственного обвинителя ФИО5 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПУ РФ.

Председательствующий А.А. Дашкин

Судьи Р.А. Кадыров

И.М. Хакимов

Справка: дело №22-6365/2020,

Судья Галикеев Р.М.

Свернуть

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 4 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего Фомина Ю.А.,

судей Крылова С.А и Михадюк Е.Н.,

при секретаре Хановой И.Р., с участием прокурора Кархалева Н.Н., адвоката Пирай Л.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Тимербулатова Р.М., по апелляционному представлению государственного обвинителя Колосова Д.М. на приговор Аургазинского районного суда Республики Башкортостан от 18 января 2013 года, которым

Мавзютов И.И., ...

...

Заслушав доклад председательствующего судьи Фомина Ю.А. о содержании обжалуемого приговора, доводах апелляционных жалобы и представления, выступление адвоката Пирай Л.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н., поддержавшего апелляционное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мавзютов признан виновным в совершении ... кражи строительных блоков на сумму ... с незаконным проникновением помещение ...

Также он признан виновным в умышленном причинении ... И. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, ....

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мавзютов вину по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ признал, по ч.4 ст.111 УК РФ не признал.

В апелляционной жалобе адвокат Тимербулатов Р.М. просит приговор изменить, указав, что из показаний Мавзютова следует, что он лишь дважды несильно ударил И., а когда он потащил И. к выходу, то тот стукнулся головой о дверной косяк; из показаний эксперта К.. следует, что количество и локализация телесных повреждений, составляющих в совокупности черепно-мозговую травму, не исключают возможности ее получения при условии однократного падения из положения стоя на плоскости с соударением с твердым тупым предметом или же соударении потерпевшего с вертикальной плоскостью, каковыми могли быть стена, дверной ко...

Показать ещё

...сяк, и указанные телесные повреждения могли быть получены И. ... года; из показаний свидетелей Р. и И.. следует, что ... они видели И. лежащим на полу с кровью на лице, они отвели его в умывальник, после чего он пошел спать; приговор основан на предположениях; полагает, что действия Мавзютова подлежат переквалификации на ч.1 ст.109 УК РФ. В апелляционном представлении прокурор предлагает приговор изменить, указав, что окончательное наказание Мавзютову подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, а не ч.2 ст.69 УК РФ, как указано судом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.

Анализ имеющихся в уголовном деле доказательств, надлежащая оценка которым дана в приговоре, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Мавзютова по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, что никем и не обжалуется.

Утверждения адвоката о необоснованности предъявленного Мавзютову обвинения по ч.4 ст. 111 УК РФ, содержащиеся в его апелляционной жалобе, опровергаются материалами уголовного дела.

Выводы суда о виновности Мавзютова в совершенном преступлении в отношении И. надлежащим образом мотивированы в приговоре, основаны на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнение, подтверждаются показаниями свидетелей Я., Е., Ш. Р., П. оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что И. при жизни рассказывал им о том, что его избил именно Мавзютов в квартире Р.; показаниями свидетеля Е. о том, что при доставлении И. в больницу ... , тот сказал, что его избили несколько дней назад; показаниями свидетеля В. о том, что Мавзютов сам пришел в отдел полиции, где добровольно написал явку с повинной, где указал, что избил мужчину.

Судебная коллегия оценку, данную судом показаниям указанных свидетелей, которым судом дан тщательный анализ, как достоверным, находит правильной, поскольку, их показания не противоречат друг другу и согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами, в том числе и объективными, а именно с протоколами осмотров места происшествия, которыми зафиксировано изъятие вещей Мавзютова и И. с заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что у И. имелись телесные повреждения в виде непроникающей черепно-мозговой травмы головы, ссадины лобной области справа, кровоподтеков век глаз, кровоподтека и ссадины спинки носа с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, многооскольчатого перелома носа, субдуральной гематомы средней и задней черепных ямок слева, клинический, размягчения базальной поверхности полушарии мозга, Варолиева моста и миндалин мозжечка, стенок боковых желудочков с кровоизлияниями вокруг, кровоизлияний в желудочки мозга, отека и набухания головного мозга, оценивающихся, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоящих в прямой причинной связи со смертью, и причиненных в результате не менее 4 ударов; с заключением эксперта, согласно которому на одежде И. обнаружена кровь, происхождение которой возможно от Мавзютова; с явкой с повинной Мавзютова, где он указал о том, что он ... года нанес несколько ударов рукой по лицу незнакомому мужчине.

Кроме того, будучи допрошенным ... г. в качестве подозреваемого с участием адвоката, Мавзютов показал, что он ... , находясь в квартире Р., застал там И., которого он попросил покинуть квартиру, на что тот, сидя на стуле, стал выражаться нецензурной бранью и размахивать руками, на что он с силой нанес мужчине 3-4 прямых удара в область лица и головы, отчего у мужчины из носа пошла кровь.

В связи с тем, что Мавзютов изменял свои показания, суд в полном соответствии со ст. 276 УПК РФ исследовал его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, дал им оценку, как того требуют ст. ст. 87 и 88 УПК РФ, и сослался на часть сообщенных им данных в обоснование своего вывода о совершенном преступлении.

Кроме того, вышеуказанные показания Мавзютова согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы о механизме образования телесных повреждений, их локализации и количестве ударов, нанесенных И., и согласуются с вышеприведенными показаниями указанных свидетелей.

Анализ приведенных выше и других имеющихся в деле доказательств, надлежащая оценка которым дана в приговоре, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Мавзютова по ч. 4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Доводы апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными по вышеприведенным и следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Мавзютова в содеянном соответствует материалам дела и подтвержден доказательствами, приведенными в приговоре и надлежаще оцененными судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ. При этом в приговоре приведены мотивы, по которым одни из доказательств приняты во внимание, а другие отвергнуты.

Об умысле Мавзютова на причинение тяжкого вреда здоровью И. свидетельствует нанесение им потерпевшему на почве личных неприязненных отношений нескольких ударов руками в жизненно-важный орган – голову.

При этом судебная коллегия отмечает также и тот факт, что по заключению судебно-медицинской экспертизы, И. после получения телесных повреждений мог жить и совершать активные действия, исчисляемые сутками, т.к. до наступления отека и набухания вещества мозга, что согласуется и с показаниями Е.

В связи с чем, довод апелляционной жалобы о том, что телесные повреждения могли быть получены И. при иных обстоятельствах, судебная коллегия считает несостоятельным, равно как и ссылку на показания свидетелей Р. и И. поскольку эти показания о невиновности Мавзютова не свидетельствуют.

Довод адвоката о том, что И. мог получить тяжкий вред здоровью, повлекший его смерть при ударе лбом о дверной косяк, противоречит собранным по делу доказательствам, в том числе и заключению судебно-медицинской экспертизы, где указано, что на лбу И. имелась лишь ссадина.

Кроме того, как видно из протокола судебного заседания, доводы адвоката, аналогичные тем, которые приводятся в апелляционной жалобе, в том числе о нанесении потерпевшему лишь несильных двух ударов, которые не могли повлечь наступление смерти И., о возможном получении И. тяжкого вреда здоровью при ударе головой о дверной косяк, о показаниях эксперта К. о возможном получении И. телесных повреждений при падении, тщательно проверялись судом, но не подтвердились. Поэтому они обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в приговоре.

Как видно из материалов дела, органами предварительного следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, настоящее дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Наказание Мавзютову назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, и является справедливым.

При этом суд привел убедительные мотивы назначения Мавзютову наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершенного преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного Мавзютовым, судебная коллегия также, как и суд первой инстанции, не усматривает, и поэтому, оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, не имеется, равно как и оснований для изменения категории тяжести совершенных им преступлений на менее тяжкую.

Таким образом, основания для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, отсутствуют.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующему основанию.

Суд назначил Мавзютову окончательное наказание по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ. Вместе с тем, суд не учел, что одно из совершенных Мавзютовым преступлений, является особо тяжким. В связи с чем, наказание ему подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, что влечет внесение в приговор соответствующего изменения, что не влечет внесения изменения в части вида и срока назначенного Мавзютову наказания, равно как и в части назначенного вида исправительного учреждения.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Аургазинского районного суда Республики Башкортостан от 18 января 2013 года в отношении Мавзютова И.И. изменить: окончательное наказание назначить ему в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.4 ст.111 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

В остальном этот же приговор, в том числе и в части назначения Мавзютову И.И. окончательного наказания в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

...

...

...

...

Свернуть

Дело №1-91/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 января 2013 года село Толбазы

Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.,

при секретаре Акбашевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Аургазинского района РБ Колосова Д.М.,

потерпевших ФИО12, ФИО9,

подсудимого Мавзютова И.Р.,

защитника - адвоката Аургазинского филиала БРКА (удостоверение №) Тимербулатова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мавзютова И.Р., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.111 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Мавзютов И.Р. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Мавзютов И.Р., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения <данные изъяты>, прибыл к недостроенному зданию, расположенному на огороженной территории <данные изъяты> находящегося по адресу: ..., откуда через оконный проем незаконно проник внутрь помещения, где обнаружил <данные изъяты>, которые перекинул через оконный проем недостроенного здания, и тайно похитив, скрылся с места преступления. Продолжая свои преступные действия, имея единый умысел, направленный на тайное хищение строительных блоков, Мавзютов И.Р. таким же образом 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 и ДД.ММ.ГГГГ проникал в здание <данные изъяты> и совершал тайное хищение <данные изъяты>. В течение 10 дней Мавзютов И.Р., в общем, похитил <данные изъяты> штук строительных блоков (согласно акта ревизии от ДД.ММ.ГГГГ), стои...

Показать ещё

...мостью <данные изъяты> рублей, тем самым, причинив своими умышленными действиями <данные изъяты> Аургазинского района Республики Башкортостан имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Своими действиями Мавзютов И.Р. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ).

Подсудимый Мавзютов И.Р. признав свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суду дал следующие показания.

Рядом с его домом имеется принадлежащий ему деревянный сарай. В <данные изъяты> от его дома также находится огороженная территория <данные изъяты> расположенная по ... Территория <данные изъяты> охраняется сторожами. ДД.ММ.ГГГГ, он проходил мимо территории <данные изъяты> и увидел в недостроенном здании сложенные друг на друга на деревянных стеллажах <данные изъяты> серого цвета.

После увиденного в начале ДД.ММ.ГГГГ он решил похитить данные строительные блоки с территории <данные изъяты> и складировать их в своем сарае, для того чтобы в последующем продать. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ч. он прибыл к территории <данные изъяты>. Подойдя к территории <данные изъяты> с восточной стороны он пролез в оконный проем недостроенного здания находящегося на территории <данные изъяты> Уже когда попал в помещение, он подошел к одному из стеллажей, на котором были сложены <данные изъяты>. Далее он начал по одному перекидывать строительные блоки в оконный проем, через который проник в здание, за территорию <данные изъяты> В данный вечер, он перекинул около <данные изъяты> и затем вылез за территорию через тот же оконный проем. После чего он один своими руками начал переносить по два блока в свой сарай. Перетащив все блоки, похищенные с территории <данные изъяты> он закрыл сарай на навесной замок и пошел домой. Он проникал на территорию <данные изъяты> 10 раз ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и последний раз он ходил ДД.ММ.ГГГГ все хищения он проводил в темное время суток вечером, точное время он уже не сможет вспомнить по дням. Каждый раз он похищал примерно по <данные изъяты>. После он пересчитал блоки, их оказалось ровно <данные изъяты> он оставил для личного пользования, а остальные решил продать. Далее он стал искать покупателя на украденные им строительные блоки. В ДД.ММ.ГГГГ он продал похищенные строительные блоки, знакомому ФИО16, который проживает по ... за <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции отдела МВД России по Аургазинскому району РБ, которым он обо всем чистосердечно признался. После его признания сотрудники полиции с его согласия произвели осмотр принадлежащего ему сарая и прилегающей территории в ходе, которого они обнаружили и изъяли строительные блоки в количестве 13 штук, которые он похитил с территории <данные изъяты>

Суд считает, что вышеизложенные показания Мавзютова И.Р. является достоверными доказательствами. Об объективности этих показаний свидетельствуют и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Обстоятельства совершенного Мавзютовым И.Р. преступления и вина его в совершении преступлении кроме его признательных показаний подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Так свидетель ФИО16, показал, суду следующее.

В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Мавзютов И.Р. и предложил ему купить у него строительные блоки в количестве <данные изъяты> штук. Они договорились, что Мавзютов И.Р. привезет данные строительные блоки во двор его хозяйства, и он ему заплатит за них <данные изъяты> рублей. После этого Мавзютов И.Р. привез ему строительные блоки в два рейса на автомашине <данные изъяты> Он заплатил ему <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и рассказали ему, что строительные блоки, которые он купил у Мавзютова И.Р., украдены им с территории <данные изъяты> Сотрудники полиции произвели осмотр его хозяйства в ходе, которого обнаружили и изъяли строительные блоки в количестве <данные изъяты> штук купленные им у Мавзютова И.Р..

Кроме вышеизложенного вина Мавзютова И.Р. в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрено и сфотографировано место совершения преступления, территории <данные изъяты> расположенной по адресу: ... (т.2, л.д. 48-50,51);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен, участок местности расположенный на расстоянии <данные изъяты> метров западне жилого ... РБ и сарай Мавзютова И.Р., находящийся на данном участке местности, в ходе которого были обнаружены и изъяты строительные блоки в количестве <данные изъяты> штук (т.2, л.д. 52-54-56);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено, хозяйство гр. ФИО13, расположенное по адресу: ..., в ходе которого были обнаружены и изъяты: строительные блоки в количестве 486 штук (том 2, л.д. 57-59-62);

- актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено отсутствие <данные изъяты> в <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, в результате чего недостача составила <данные изъяты> рубля (том 2, л.д. 69);

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ предоставленная <данные изъяты> согласно которой стоимость одного <данные изъяты> по состоянию на декабрь ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей (том 2, л.д. 112);

- справкой-расчетом, согласно которой общая стоимость похищенных строительных блоков принадлежащих <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Мавзютова И.Р. в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенную с проникновением в помещение.

Мавзютов И.Р. также совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в помещении ..., расположенной в ... на территории Аургазинского района Республики Башкортостан, между, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, ранее мало знакомыми Мавзютовым И.Р. и ФИО на почве личной неприязни произошла словесная ссора, в ходе которой у Мавзютова И.Р. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений ФИО

Во исполнение своего преступного намерения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Мавзютов И.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ..., умышленно, на почве личной неприязни к ФИО, осознавая, что своими действиями может причинить тяжкие телесные повреждения, и, желая этого, со значительной физической силой нанес ему своими руками не менее четырех ударов в область головы, причинив последнему телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Смерть ФИО наступила ДД.ММ.ГГГГ в реанимационном отделении Толбазинской центральной районной больницы от закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы в виде ушибов вещества головного мозга и кровоизлияний под оболочки, приведшие к отеку, набуханию и размягчению вещества мозга.

Указанные действия Мавзютова И.Р. органом следствия квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мавзютов И.Р. вину в совершении преступления не признал и показал, что в ... ранее проживал сосед ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ он умер. У него в квартире собирались люди без определенного места жительства. ДД.ММ.ГГГГ он в обед употреблял спиртное и около <данные изъяты> он зашел к ФИО6, для того, что бы его накормить супом который он ему принес с собой. Зайдя в квартиру ФИО6, он заметил, что у него находился ранее ему не знакомый ФИО. Когда он зашел в квартиру, ФИО6 сидел на кровати, а ФИО сидел на стуле. Он понял, что ребята пьют одеколон. Он разозлился, что у его соседа сидит бомж. После чего он сразу же сказал ФИО: «Уходи из комнаты». На его замечание он ответил: «Кто ты такой, что тебе нужно?». После чего у него с ФИО возникла ссора. После чего ФИО. хотел его ударить своей ногой, он в свою очередь поставил блок и схватил его за ногу. Далее он отпустил его ногу и схватил ФИО за ворот его куртки. Держа его за ворот, он нанес ФИО два удара своим кулаком в область правой челюсти. Далее, схватив мужчину за ворот дубленки, Мавзютов И.Р. силой потащил его к выходу. Когда Мавзютов И.Р. тянул ФИО, при выходе из квартиры, он ударился лбом головы о дверную коробку. После чего он, продолжая держать ФИО за ворот, вывел его на лестничную площадку. На лестничной площадке он закурил сигарету, после чего он и ФИО16 уже спокойно вышли на улицу. После чего он оставил ФИО на улице, а сам зашел к себе домой. При этом он видел, что ФИО16 В. стал выходить из его двора в сторону проезжей части дороги.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он зашел снова к ФИО6 и увидел ФИО, который сидел на кресле, лицо его было все в крови. Он спросил, что случилось, ФИО16 ответил, что его избили. После этого он сказал, ФИО помой лицо. Далее забрав свою тарелку, он ушел из квартиры Романова.

ДД.ММ.ГГГГ после нанесения ударов ФИО была ли на лице последнего кровь не знает и не видел, потому что было темно. В последующем ФИО могли избить другие люди.

Вину в том, что он нанес телесные повреждения ФИО, признает частично лишь в том, что нанес только два удара в область его лица.

В связи с изменением подсудимым Мавзютовым И.Р. своих первоначальных показаний в части нанесения телесных повреждений, по ходатайству стороны обвинения судом были оглашены его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные им на предварительном следствии.

Подсудимый Мавзютов И.Р. в ходе следствия при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 58-60) показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около <данные изъяты>, Мавзютов И.Р. зашел к знакомому ФИО6, проживающему в одном доме с Мавзютовым И.Р. в ... (бывшее подсобное помещение) в первом подъезде. ФИО6 безработный, живет один, поэтому Мавзютов И.Р. иногда его подкармливает. В тот день так и получилось, взяв тарелку супа, Мавзютов И.Р. зашел к нему в квартиру. Зайдя в комнату, Мавзютов И.Р. увидел следующую картину: за столом сидит незнакомый мужчина, возрастом около 30-35 лет, хозяин комнаты ФИО6 сидит на своей кровати. Мужчина был в дубленке темного цвета без шапки. На столе стояли 3 флакона одеколона, один из которых уже был открыт и пустая рюмка. В комнате стоял запах одеколона. Как Мавзютов И.Р. понял, они пили одеколон и были уже выпившие, то есть в состоянии алкогольного опьянения. Мавзютов И.Р. сразу поинтересовался у ФИО16: «Кто он такой, тот мужчина?» На что ФИО16 ответил невнятно, Мавзютов И.Р. понял, что тот мужчина пришел от <данные изъяты> После этих слов Мавзютов И.Р. подошел к незнакомцу и стал допытываться у него: «Кто такой, откуда, что ему здесь надо?» На что мужчина тупо посмотрел и нецензурно ответил: «Что тебя надо, иди на ….». Мавзютова И.Р. это взбесило, тем более он был слегка выпивший, то есть в состоянии легкого алкогольного опьянения. Мавзютов И.Р. попросил мужчину покинуть комнату и, взяв его за рукав дубленки, пытался выпроводить его из квартиры, на что незнакомец начал выражаться нецензурно в адрес Мавзютова И.Р. и размахивать руками. С целью успокоить его, Мавзютов И.Р. с силой нанес тому мужчине около 3-х, 4-х прямых ударов кулаком правой руки в область его головы и лица, пока тот сидел на стуле. От чего у мужчины пошла кровь из носа. Далее, схватив мужчину за рукав дубленки, Мавзютов И.Р. силой потащил его к выходу и когда Мавзютов И.Р. его тянул при выходе из квартиры, он ударился лбом головы о дверную коробку. От чего он остановился, и Мавзютов И.Р. вновь потянул его. Вытащив его на лестничную площадку, Мавзютов И.Р. отпустил его. Какие у него были телесные повреждения после ударов Мавзютов И.Р. толком не видел, так как в подъезде было темно. Мавзютов И.Р. закурил сигарету и сказал мужчине: «Пошли на улицу». Далее они вышли на улицу. Находясь во дворе дома, Мавзютов И.Р. еще раз его предупредил, чтобы здесь больше он не появлялся и толкнул его по спине, от чего тот упал на землю лицом вниз. После чего Мавзютов И.Р. ушел в свой подъезд к себе домой. Когда Мавзютов И.Р. докуривал сигарету уже возле своего подъезда, перед тем, как зайти к себе домой, то видел как тот мужчина поднялся с земли и выходил на дорогу .... В тот день Мавзютов И.Р. его больше не видел. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> утра, Мавзютов И.Р. вновь зашел к ФИО6 за тарелкой от супа. Зайдя в комнату, он увидел, что Валера спит на кровати, а тот вчерашний незнакомец сидит на кресле с окровавленным лицом. Мавзютов И.Р. предложил ему умыться и, взяв тарелку, ушел к себе домой. Больше Мавзютов И.Р. того мужчину не видел. В настоящее время Мавзютову И.Р. известно о том, что того мужчину звали ФИО и он с полученными телесными повреждениями головы находится в реанимационном отделении Толбазинской больницы в состоянии комы. Свою вину в том, что Мавзютов И.Р. причинил телесные повреждения ФИО, он признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Мавзютов И.Р. в ходе следствия при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.170-174) показал, что ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился дома, смотрел телевизор примерно в обеденное время он налил себе перцовой водки примерно 100 граммов и выпил.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он зашел к ФИО6 к своему соседу в .... К ФИО6 он зашел для того, что бы его покормить супом который он ему принес с собой. В момент, когда он зашел с тарелкой супа в квартиру Романова у него находился ранее ему не знакомый, как он потом позже узнал, им оказался ФИО. Данный молодой человек был одет в черный пуховик, пиджак, свитер и черные брюки. В этот момент он сам был одет в бушлат темно-синего цвета, зимние ботинки черного цвета, брюки черного цвета, вязаную шапочку черного цвета и рубашку. В тот момент, когда он зашел, ФИО6 сидел на кровати, а ФИО сидел на стуле рядом со столом. На столе у них стояло три флакона одеколона и одна рюмка. В квартире стоял запах одеколона. Также один флакон одеколона был почти пуст, он сразу же понял, что ребята употребляют одеколон за место водки. Сразу же он поинтересовался у ФИО6, что за этот человек и кто он такой. Романов ему сообщил, что это ФИО и, что его отправил к нему БОМЖ ФИО8. Он после этого сразу же сказал ФИО «уходи из комнаты, что они здесь устроили БОМЖАТНИК». На данное его замечание он ответил, что «кто ты такой, что тебе нужно?». От данных слов он не вытерпел, подошел к ФИО и взял его одной рукой за ворот, после чего нанес два несильных удара своим локтем в область его челюсти для того, что бы вытащить его во двор на улицу. После чего он, держа его за ворот, вывел на лестничную площадку. На лестничной площадке он закурил сигарету, и после чего он и ФИО16 уже спокойно вышли на улицу. На улице он несколько раз предупредил его, чтобы он не появлялся в их доме, а конкретно у Романова. После чего он оставил ФИО на улице, а сам зашел к себе домой. При этом ФИО стал выходить из нашего двора в сторону проезжей дороги ведущая в центр села. Около <данные изъяты> часов пришла домой с работы его жена, и примерно в это время он взял корм и пошел в сарай кормить свою скотину. Из сарая он вернулся через 20 минут и более в этот день из дома не выходил.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно около <данные изъяты> часов он зашел снова к ФИО6 и увидел ФИО, который сидел на кресле, лицо его было все в крови. К его лицу он не приглядывался, поэтому были ли у него гематомы, он объяснить не может. После этого он сказал, ФИО помой лицо, на, что он ему ничего не ответил. Спросил у ФИО откуда телесные повреждения у него, кто ему их причинил, но он ему не ответил.

После этого он забрал свою пустую тарелку и ушел из квартиры Романова. В момент, когда он уходил из квартиры, за ним следом зашла соседка Алена, которая проживает на втором этаже в ..., что там она делала, он не знает. В этот день он находился дома и никуда не выходил.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 об этом ему сообщил ФИО14 который проживает в ....

Кровоподтек лица он получил в подъезде своего дома, ударившись об дверь примерно ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО вообще не трогал и не причинял ему телесных повреждений. Вину в том, что он нанес телесные повреждения ФИО, он не признает.

Подсудимый Мавзютов И.Р. в ходе следствия при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.181-185) показал, что на первом этаже его дома ранее проживал в ... на территории Аургазинского района РБ сосед ФИО6. В настоящий момент ФИО6 уже покойный. ФИО6 приходился ему хорошим знакомым, так же он неоднократно видел, что у него в квартире собираются люди без определенного места жительства, а именно часто у него обитал и ночевал ФИО8. У ФИО8 своего места жительства нет, он просто «БОМЖ».

ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился дома, смотрел телевизор, примерно в обеденное время он налил себе перцовой водки примерно 100 граммов и выпил. В тот день в квартире он был один, жена находилась на работе, а сын ушел в гости к другу.

ДД.ММ.ГГГГ примерно около <данные изъяты> часов он зашел к ФИО6, который является его соседом в .... К ФИО6 он зашел для того, что бы его накормить супом который он ему принес с собой. Когда он зашел вместе с тарелкой супа в квартиру Романова у него в тот момент находился ранее ему не знакомый как он, потом позже узнал ФИО. Данный молодой человек был одет в черный пуховик, пиджак, свитер и черные брюки. В этот момент он сам был одет в бушлат темно-синего цвета, зимние ботинки черного цвета, брюки черного цвета, вязаную шапочку черного цвета и рубашку. Когда он зашел в квартиру, ФИО6 сидел на кровати, а ФИО16 В. сидел на стуле рядом со столом. На столе у них он заметил три флакона одеколона и одну рюмку. В квартире стоял резкий запах одеколона. Также он заметил, что один флакон одеколона был почти пуст, и он сразу же понял, что ребята употребляют одеколон за место водки. У ФИО6 он поинтересовался, что за этот человек ФИО16 и кто он такой. Романов мне сказал, что это ФИО и, что его отправил к нему БОМЖ ФИО8. Он разозлился, что у его соседа сидит какой-то бомж. После чего он сразу же сказал ФИО «уходи из комнаты, что он здесь устроили БОМЖАТНИК». На его строгое замечание он ответил, «кто ты такой, что тебе нужно?». После чего у него с ФИО возникла ссора на почве личной неприязни. После чего ФИО16 В. хотел его ударить своей ногой, он поставил блок и схватил его за ногу. Далее он отпустил его ногу и схватил ФИО за ворот его куртки, держа его за ворот, он нанес ему два удара своим кулаком в область лица и носа точно он не может пояснить. Он сам нанес только два удара в область лица ФИО, он ударил не очень сильно. После чего он, продолжая держать его за ворот, вывел на лестничную площадку. На лестничной площадке он закурил сигарету, и после чего он и ФИО16 уже спокойно вышли на улицу. На улице он несколько раз предупредил его, чтобы он не появлялся в их доме, а конкретно у Романова. После чего он оставил ФИО на улице, а сам зашел к себе домой. При этом ФИО16 В. стал выходить из нашего двора в сторону проезжей дороги ведущая в центр села. Примерно в 18.00 часов пришла домой с работы моя жена. После прихода моей жены он взял корм и пошел в сарай кормить свою скотину. Из сарая он вернулся через <данные изъяты> минут и более в этот день из дома не выходил.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно около <данные изъяты> часов он зашел снова к ФИО6 и увидел ФИО, который сидел на кресле, лицо его было все в крови. После этого он сказал, ФИО помой лицо, на, что он ему ничего не ответил.

Забрав свою тарелку, он ушел из квартиры Романова. В момент, когда он уходил из квартиры, за ним следом зашла соседка Алена, которая проживает на втором этаже в ..., что там она делала, он не знает. В этот день он находился дома и никуда не выходил.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 об этом ему сообщил ФИО14 который проживает в ....

После причинения ударов ФИО в область лица у него пошла кровь или нет, лично он не видел, может быть и пошла.

Телесные повреждения в виде кровоподтека лица он получил в подъезде своего дома, ударившись об дверь примерно ДД.ММ.ГГГГ.

Об образовании крови потерпевшего ФИО на его ботинках и брюках он не может объяснить.

Вину в том, что он нанес телесные повреждения ФИО, признает частично, лишь в том, что нанес два удара в область его лица. Он считает, что от данных ударов его смерть не смогла бы наступить.

Подсудимый Мавзютов И.Р. в ходе следствия при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.127-133) показал, что на первом этаже его дома в ... на территории ... РБ ранее проживал сосед ФИО6. В настоящий момент ФИО6 уже умер. ФИО6 приходился ему хорошим соседом, неоднократно он видел, что у него в квартире собираются люди без определенного места жительства, а именно часто у него обитал и ночевал ФИО8. У ФИО8 своего места жительства нет, он просто «БОМЖ».

ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился дома, смотрел телевизор, примерно в обеденное время он налил себе перцовой водки примерно 100 граммов и выпил. В этот день в квартире он находился один, жена как обычно была на работе, а сын ушел в гости к другу.

ДД.ММ.ГГГГ ему стало скучно, и примерно около <данные изъяты> часов он зашел к ФИО6, который является его соседом. Он проживал в .... К соседу он зашел для того, что бы его накормить супом который он ему принес с собой. Зайдя с тарелкой супа в квартиру ФИО6, он заметил, что у него в тот момент находился ранее ему не знакомый, как он позже узнал ФИО. Этот молодой человек был одет в черный пуховик, пиджак, свитер и черные брюки. В этот день он сам был одет в бушлат темно-синего цвета, зимние ботинки черного цвета, брюки черного цвета, вязаную шапочку черного цвета и рубашку. Когда он зашел в квартиру, ФИО6 сидел на кровати, а ФИО16 В. сидел на стуле рядом со столом. На столе он заметил три флакона одеколона и одну рюмку. В самой квартире Романова стоял сильный запах одеколона. Также он обратил внимание, что один флакон одеколона был почти пуст, и он сразу понял, что ребята пьют одеколон вместо водки. У ФИО6 я поинтересовался, что за человек ФИО16 и кто он такой. Романов ему сказал, что ФИО и, что его отправил к нему БОМЖ ФИО8. Он разозлился, что у его соседа сидит какой-то бомж. После чего он сразу же сказал ФИО «уходи из комнаты, что Вы здесь устроили БОМЖАТНИК». На его замечание он ответил, «кто ты такой, что тебе нужно?». После чего у него с ФИО возникла ссора на почве личной неприязни. После чего ФИО16 В. хотел его ударить своей ногой, он в свою очередь поставил блок и схватил его за ногу. Далее он отпустил его ногу и схватил ФИО за ворот его куртки. Держа его за ворот, он нанес ФИО два удара своим кулаком в область лица и носа точно он не может пояснить. Он сам лично нанес только два удара в область лица ФИО, сила его удара была не очень сильной. После чего он, продолжая держать ФИО за ворот, вывел его на лестничную площадку. На лестничной площадке он закурил сигарету, после чего он и ФИО16 уже спокойно вышли на улицу. На улице во дворе его дома он несколько раз предупредил ФИО. Пояснив ему, чтобы он не появлялся в его доме, а конкретно у ФИО6. После чего он оставил ФИО на улице, а сам зашел к себе домой. При этом ФИО16 В. стал выходить из его двора в сторону проезжей части дороги ведущая в центр села. Примерно в <данные изъяты> часов пришла домой с работы его жена. Своей супруге о случившемся он не рассказывал. После прихода его жены он взял корм и пошел в сарай кормить скотину. Из сарая он вернулся через <данные изъяты> минут и более в этот день из дома не выходил.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов он зашел снова к ФИО6 и увидел ФИО, который сидел на кресле, лицо его было все в крови. После этого он сказал, ФИО помой лицо, на, что он ему ничего не ответил.

Забрав свою тарелку, он ушел из квартиры Романова. В момент, когда он уходил из квартиры, за ним следом зашла соседка Алена, которая проживает на втором этаже в ..., что там она делала, он не знает. В этот день он находился дома, и более никуда не выходил.

ДД.ММ.ГГГГ умер его знакомый сосед ФИО6, об этом ему сообщил ФИО14, который проживает в ....

После причинения ударов ФИО в лицо у него пошла кровь или нет, он не знает, может и пошла.

Телесные повреждения в виде кровоподтека лица он получил в подъезде своего дома, ударившись об дверь примерно ДД.ММ.ГГГГ. Получилось все по его невнимательности.

Об образовании крови потерпевшего ФИО на его ботинках и брюках он не может объяснить.

Вину в том, что он нанес телесные повреждения ФИО, признает частично лишь в том, что нанес только два удара в область его лица.

После оглашения данных показаний подсудимый Мавзютов И.Р., не подтвердил их и пояснил, что ему наливали водку, поэтому он подписывался, последний лишь подтвердил факт нанесения телесных повреждений ФИО только два удара в область его лица, которые не могли повлечь его смерти.

Оценив в совокупности показания Мавзютова И.Р., данные им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, суд считает достоверными его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве показания в качестве подозреваемого (т.1, л.д.58-60), так как они получены с соблюдением норм УПК РФ в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемого. Их содержание является логичным, соответствует обстоятельствам дела, согласуются с явкой с повинной и материалами дела. Поэтому у суда нет препятствий для использования данных показаний Мавзютова в качестве доказательств по делу.

Суд считает, что вина подсудимого Мавзютова И.Р. в совершении преступления доказывается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Потерпевшая ФИО9 в ходе судебного заседания показала, что, ДД.ММ.ГГГГ у нее умер сын ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Толбазинской ЦРБ от черепно-мозговой травмы. К ФИО9 домой ФИО приходил редко, в последнее время они с сыном практически не общались. По характеру ФИО был спокойный, добрый, в конфликтные ситуации и драки он не вступал. В последнее время он часто стал употреблять спиртные напитки. В состоянии алкогольного опьянения он был абсолютно спокойным и адекватным человеком. На учетах у нарколога и психолога он не состоял. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО проживал в ..., ст. Клены. В ДД.ММ.ГГГГ его там сильно избили и причинили ему черепно-мозговую травму. После чего он долго лечился в больнице, перенес две операции на голову. Последнюю операцию ФИО делали в ДД.ММ.ГГГГ уже в РБ, .... От следователя из ОМВД РФ по ... РБ Васильева Д.Г. она узнала, что ФИО телесные повреждения нанес Мавзютов И.Р.. Об этом ФИО9 также слышала от своих знакомых. ДД.ММ.ГГГГ в похоронах ФИО помогал Мавзютов И. После похорон Мавзютов И. пришёл к ФИО9 домой и потребовал расписку о том, что он помог с похоронами. Также Мавзютов И. пояснил, что именно он нанес ФИО телесные повреждения в область головы.

Свидетель ФИО7 показала в ходе судебного заседания, что ФИО ей приходится племянником, который в последний время около уже примерно двух лет проживает, где придется, фактический он стал БОМЖОМ. У ФИО есть родная мать ФИО9, которая ФИО7 приходиться родной старшей сестрой. В промежуток времени, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 совместно со свой дочерью у ФИО9 не проживала и своего племянника ФИО не видела. ДД.ММ.ГГГГ, вечером ФИО7 пришла в гости к ФИО9, совместно со своим сожителем ФИО24 Андреем. Придя к ФИО9, он рассказал, что на днях точное число он не помнит, пришел племянник ФИО16 В. к нему домой, попросил у ФИО21 ночлег, он ему в этом не отказал, так же он пояснил, что в тот момент на лице у ФИО он под обоими глазами заметил синяки. Сам ФИО16 В. не пояснил, откуда образовались синяки. Также он пояснил, что с ФИО он распил спиртное, после чего в этот день они легли спать у него дома на разных кроватях. Утром, когда ФИО21 проснулся, то ФИО он уже в своем доме не обнаружил. На полу в коридоре ФИО21 обнаружил пятно крови, которое он так и не понял, откуда оно появилось. У ФИО9 в доме в этот период времени проживали рабочие ФИО25 и ФИО11. ФИО16 В. парень он хороший добрый. Она думает, что вся проблема в том, что ее сестра выгоняла своего сына постоянно, в связи с этим он стал лицом без определенного места жительства. После того как умер ее племянник ФИО16 В., Мавзютов И. по какой-то причине организовал похороны и взял на себя все финансовые вопросы.

Свидетель ФИО9 показал в ходе судебного заседания, что подсудимого знает как односельчанина, близко ни с ним, ни с ФИО9 не знаком. Родная мать ФИО9 уже на протяжении нескольких лет в свой дом сына ФИО не пускала, постоянно выгоняла из дома. Сам ФИО бывало, часто оставался у ФИО9 ночевать дома т.к. ему было жалко парня. ФИО по характеру парень спокойный, добрый в конфликтные ситуации с другим парнями никогда не вступал. Также он в свое время служил в Чечне. ФИО9 находился у себя дома один по адресу: ..., к нему домой пришел ФИО вечером, дату и время не помнит. На лице его не было никаких синяков, и каких-либо следов крови не заметил. В этот же день после ФИО к ФИО9 домой пришли квартиранты ФИО25, и ФИО11, которые проживали в отдельной комнате дома ФИО9 вдвоем, они делали ремонт в Толбазинской ЦРБ. ФИО25 и ФИО11. Положил на пол, на ковер ФИО, а сам лег спать напротив него на свою кровать. Утром, когда ФИО21 проснулся, то ФИО он уже в своем доме не обнаружил. На кухне ФИО21 обнаружил капли крови, которое он так и не понял, откуда оно появилось. Через два дня встретился с ФИО11, который рассказал, что ФИО вызывали скорую и отправили в больницу. Сотовый телефон он на то время не имел.

В связи с существенным изменением свидетелем ФИО9 своих первоначальных показаний, по ходатайству стороны обвинения судом были оглашены его показания в качестве свидетеля, данные им на предварительном следствии (т.1, л.д.99-102).

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного расследования показал, что он проживает по адресу: ... на территории ... Республики Башкортостан один. В его доме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала сожительница его племянника ФИО24, ФИО7. Также ФИО9 знает, что у ФИО7 есть родной племянник ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Ныне покойный ФИО16 В.А. являлся фактически человеком без определенного места жительства. Родная мать ФИО9 уже на протяжении нескольких лет в свой дом сына ФИО не пускала, постоянно выгоняла из дома. Сам ФИО 1977 года рождения, бывало, часто оставался у ФИО9 ночевать дома т.к. ему было жалко парня. ФИО по характеру парень спокойный, добрый в конфликтные ситуации с другими парнями никогда не вступал. Также он в свое время служил в Чечне. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО9 находился у себя дома один по адресу: .... В этот момент к нему пришел ФИО16 В.А. ФИО9 открыл ему и заметил, что лицо его было все в синяках, нос был у него опухший, вокруг имелась засохшая кровь. Внешний вид у него был отвратительный. ФИО9 спросил у ФИО, что с тобой случилось на что он стал говорить, что его избил Мавзютов И.Р. в помещении квартиры местного алкоголика ФИО6 по адресу: ... на территории Аургазинского района РБ. ФИО9 спросил у ФИО, за что тебя избил Мавзютов И.Р.? На что он не отвечал и молчал. О том, что его избил Мавзютов И., он сам не рассказывал, ФИО9 вынудил его рассказать. Также ФИО. пояснил, что более его никто не трогал, и никто не причинял телесные повреждения, кроме Мавзютова И.Р.. Механизм повреждений ФИО16 В. не говорил и не объяснял. В какой день ему Мавзютов И. причинил телесные повреждения, он не рассказывал. Около 21.00 часов в этот же день к ФИО9 домой пришли квартиранты ФИО25, и ФИО11, которые проживали в отдельной комнате дома ФИО9 вдвоем. Фамилии ФИО25 и ФИО11 ФИО9 не знает, лишь знает, что они делают ремонт в Толбазинской ЦРБ. Максим и ФИО11 побыли немного на кухне, поужинали и пошли спать в свою комнату. Примерно около <данные изъяты> ФИО9 положил на пол, на ковер ФИО, а сам лег спать напротив него на свою кровать. В этот день ФИО9 сам лично спиртное не употреблял и был трезв, на счет ФИО может сказать, что в этот день он был в легком алкогольном опьянении. Ночью ФИО9 посторонних звуков и криков не слышал. В эту ночь в моем доме ссор и драк не было, ФИО кто-либо в доме ФИО9 не бил. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 проснулся около <данные изъяты> ФИО уже не спал, а стоял на ногах рядом с кроватью. Рабочие в этот момент уже ушли из дома на работу. После ФИО сказал ФИО9, что ему плохо, что у него давление, что у него из носа пошла кровь из-за этого. Также он пояснил, что у него очень сильно болит голова и что ему очень плохо, при этом меня ФИО16 В. попросил вызвать «скорую помощь». Также он пояснил, что голова у него стала болеть после причинения телесных повреждений в голову гражданином Мавзютовым И. В ответ на это, ФИО9 пояснил ФИО, что у него нет денег на сотовом телефоне, а также села зарядка, поэтому он не сможет позвонить куда-либо. После этого он сказал, что уйдет от ФИО9. Куда он пошел он не пояснил. После того как он ушел, то ФИО9 в прихожей комнате своего дома обнаружил несколько капель крови, которые скорей всего, капали из носа ФИО т.к. он говорил, что у него давление. В этот день, ближе к вечеру, ФИО9 узнал от ФИО11, что в этот же день ФИО не дойдя до его комнаты по адресу: ..., упал в подъезде, после чего они ему вызвали скорую и отправили в больницу. Примерно через неделю ФИО. умер в больнице. После похорон ФИО к ФИО9 домой пришел Мавзютов И.Р., который стал разговаривать. В ходе разговора неоднократно Мавзютов И. твердил, что он в смерти ФИО не виноват, также он пояснил, что он ФИО ударил всего лишь несколько раз в голову, и то своим локтем. ФИО9 считает, что смерть ФИО наступила именно от избиения его гражданином Мавзютовым И.

После оглашения данных показаний, ФИО9 полностью подтвердил их как достоверные, мотивируя тем, что работал в химической промышленности, что полтора - два года проблемы с памятью.

Свидетель ФИО16 показал в ходе судебного заседания, что он работает в отделе МВД России по Аургазинскому району РБ в должности оперуполномоченного уголовного розыска в звании лейтенант полиции. В органах МВД он работает с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он узнал о том, что в дежурную часть отдела МВД России по ... РБ ДД.ММ.ГГГГ из Толбазинской ЦРБ поступило сообщение, что в отделение приемного покоя ЦРБ доставлен ФИО 1977 года рождения с диагнозом ОЗЧМТ в тяжелом состоянии. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО16 получил задание от зам. начальника полиции по ОР ФИО4 работать по факту причинения телесных повреждений гражданину ФИО После чего ФИО16, изучив предварительный материал проверки по факту причинения телесных повреждений ФИО, стал по нему проводить оперативную работу. Далее к ФИО16 в рабочий кабинет № зашел Мавзютов И.Р. Расфатович, который по оперативной информации причастен к причинению телесных повреждений гр-ну ФИО. В ходе устной беседы с Мавзютовым И.Р. он признался в том, что причинил телесные поврежденину ФИО в помещении ... на территории ... РБ. После разговора с Мавзютовым И.Р. ФИО16 ему предложил написать явку с повинной и сознаться в совершенном им преступлении. После чего Мавзютов И.Р. пояснил, что хочет написать явку с повинной. Далее ФИО16 заполнил бланк явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, где указал данные Мавзютова И.Р., после чего ему разъяснил положение ст. 51 Конституции РФ. После данных действий Мавзютов И.Р. взял шариковую ручку и стал писать своей рукой в бланке явки с повинной, как все и было. В явке с повинной Мавзютов И.Р. указал, что несколько раз ударил по лицу ФИО. После чего данную явку с повинной зарегистрировали в дежурной части и приобщили к материалу проверки. В момент написания явки с повинной Мавзютову И.Р. ФИО16 физической расправой не угрожал, алкогольные напитки ему не наливал. Кроме того, что ФИО16 предлагал чай гражданину Мавзютову И.Р. более ничего не предлагал. Физической расправой Мавзютову И.Р. не угрожал и не говорил о том, что засунет ему палку в одно место.

Свидетель ФИО14 показал в ходе судебного заседания, что по соседству с ними ранее проживал ФИО6 в .... Сам ФИО6 является инвалидом, проживал он один. Часто к ФИО6 приходили друзья без определенного места жительства. Осенью 2011 года с ФИО6 постоянно проживал местный ФИО8 К. С <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ каких-либо посторонних шумов и криков ФИО14 не слышал. Также он знает, что к ФИО6 приходил Мавзютов И.Р., он ему приносил еду. ФИО не знает.

Свидетель ФИО26 показала в ходе судебного заседания, что проживает совместно с Мавзютовым И.Р. В настоящее время он нигде не работает. Мавзютов И.Р. спокойный и адекватный человек, нормальный отец и муж. Ранее на первом этаже их дома проживал ФИО6, которого можно охарактеризовать с отрицательной стороны, как человека часто употребляющего спиртные напитки. ФИО6 у себя в квартире устроил притон. ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 находилась на работе с <данные изъяты> в Толбазинской ЦРБ. На обед домой она не ходила. После работы ФИО26 пришла домой. В это время Мавзютов И.Р. находился дома, был в состоянии легкого алкогольного опьянения, был спокоен. После чего Мавзютов И.Р. взял ведро и пошёл в сарай кормит ку... он примерно через <данные изъяты> минут. Более в этот день он никуда не выходил. На его одежде и руках ФИО26 крови не видела. ФИО ФИО26 не знает и ни разу не видела.

Свидетель ФИО11 показал в ходе судебного заседания, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к нему домой пришел ФИО., принес с собой спиртное, отмечали праздник где-то около трех часов, потом он ушел. На лице были синяки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов вернулся, лежал в коридоре, просил найти лекарства. Лицо от предыдущего дня отличалось, были царапины, нарыв на щеке. От ФИО10 знает, что избили в районе химии в доме у ФИО6. Мавзютова И.Р. он не знает.

В связи с существенным изменением свидетелем ФИО11 своих первоначальных показаний, по ходатайству стороны обвинения судом были оглашены его показания в качестве свидетеля, данные им на предварительном следствии (т.1, л.д.95-98).

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного расследования показал, что проживает по адресу: ... комната № на территории Аургазинского района Республики Башкортостан, живет он один. Ранее до смерти он был знаком с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся ФИО8. Проживает ФИО11 один, по этому поводу к нему в гости постоянно приходят знакомые и друзья, с которыми они совместно распивают спиртные напитки. Примерно один год назад друг ФИО6 получил личную комнату на первом этаже ... на территории Аургазинского района РБ. ДД.ММ.ГГГГ к ФИО11 домой около <данные изъяты> часов пришел ФИО, с собой у него была бутылка водки объемом 0,5 литров. Посмотрев на ФИО ФИО11 заметил, что на лице у него под обоими глазами имелись гематомы синюшного цвета. После чего он у него сразу же спросил что у него с лицом? Кто его избил? На что он ответил, что его избил Мавзютов И.Р. ДД.ММ.ГГГГ в комнате № «а» по ... принадлежащей ФИО6. В настоящий момент ФИО6 умер по болезни. ФИО передвигался с трудом, качался, часто спотыкался. Говорил, что после того как его избил Мавзютов И.Р., у него стала сильно болеть голова. ФИО11 ФИО. не сообщил, за что Мавзютов И. причинил телесные повреждения в область лица и головы. После чего отметив «день защитника отечества» ФИО ушел от ФИО11 и сообщил, что пойдет к ФИО9 по адресу; ... на территории Аургазинского района РБ т.к. ему более идти некуда ночевать. Ушел он от ФИО11 вечером примерно в <данные изъяты> часов. Принесенное ФИО спиртное они допили полностью. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО11 вышел на улицу за водой и заметил на улице, лежащего на полу в подъезде своего общежития ФИО5 него он спросил, что случилось, на что он ответил, что он больше не может ходить. ФИО11 сообщил ему, что не сможет вызвать «скорую помощь», так как у него нет сотового телефона, после чего ФИО11 зашел в свою комнату. Примерно через минут 10-15 после этого к ФИО11 забежала соседка ФИО10 и сказала, что нужно вызывать скорую помощь для лежащего парня. ФИО10 у ФИО11 спросила, в чем дело и кто там лежит? На это он ей ответил, что там лежит ФИО Далее ФИО11 совместно с ФИО10 вышел в подъезд, где к тому времени подъехала карета «скорой помощи». ФИО11 наклонился к нему и стал спрашивать, что случилось, на это он пояснил, что ему нанесли телесные повреждения по адресу; ... доме у ФИО9. Кто нанес ему телесные повреждения он не пояснил. Далее фельдшер «скорой помощи» по имени ФИО23 посадила ФИО в автомобиль, после чего увезла его в больницу. ФИО11 знает, что у ФИО9 проживали рабочие в количестве пяти мужчин, которые делали ранее ремонт в Толбазинской ЦРБ. Знает Мавзютова И.Р., в каких-либо отношениях ФИО11 с ним не состоит. Охарактеризовать Мавзютова И.Р. может с отрицательной стороны, как человека употребляющего спиртные напитки. В состоянии алкогольного опьянения он становится агрессивен и может в порывах злости любому причинить телесные повреждения. Лично ФИО11 в прошлом году Мавзютов И.Р. избил, а именно причинил телесные повреждения в области лица. По данному поводу ФИО11 к Мавзютову И. претензий не имеет, судиться не желает.

После оглашения данных показаний, ФИО11 полностью подтвердил их как достоверные.

Свидетель ФИО15 показала в ходе судебного заседания, что работает в Толбазинской ЦРБ фельдшером «скорой помощи». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в ТЦРБ. Примерно в <данные изъяты> часов ей от медсестры приемного покоя поступил вызов по адресу: .... Дежурная медсестра сообщила, что по данному адресу лежит мужчина. По приезду на адрес ФИО15 увидела, что в коридоре общежития лежал молодой мужчина, как позже выяснилось ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ранее с данным мужчиной ФИО15 знакома не была. Далее они разбудили ФИО На его лице ФИО15 заметила ссадины и кровоподтеки. До автомобиля «скорой помощи» ФИО дошёл сам, после чего ФИО15 и водитель посадили ФИО в автомобиль. При этом рядом находилась женщина и мужчина, которые говорили, что ФИО избили. В пути следования ФИО неоднократно говорил, что его избили, не пояснил, кто его избил, но сказал, что его избили несколько дней назад. Артериальное давление ФИО было высоким. Также ФИО15 сделала обезболивающий укол ФИО После чего ФИО доставили в приемный покой Толбазинской ЦРБ. Немного позже ФИО15 узнала, что ФИО перевели в реанимационное отделение. Следы ссадин и кровоподтеков свежими не были, а характерные не для первого дня их получения.

Таким образом, оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелям, допрошенных в ходе судебного заседания у суда не имеется, показания их последовательные, логичные, согласуются с материалами дела, так и с показаниями подсудимого, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого.

Оценив в совокупности показания свидетелей ФИО9 и ФИО11, данные им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, суд считает достоверными их показания, данные в ходе предварительного следствия, так как допустимость приведенных их показаний, данные в ходе предварительного расследования сомнений у суда не вызывают, поскольку, они добыты в установленном законом порядке и согласуются с другими приведенными доказательствами по делу. Будучи допрошенными в ходе предварительного следствия данные свидетели дали подробные показания об обстоятельствах, которые содержали многочисленные детали и подробности, которые могли быть известны лишь очевидцу описанных в них событий, и не могли быть подсказаны посторонними.

В ходе судебного заседания по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты были оглашены показания неявившихся в судебное заседание показания свидетелей ФИО10 ФИО10, ФИО8 ФИО1, ФИО2, ФИО3

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного расследования показала, что она ранее знала ФИО <данные изъяты> года рождения, который фактически являлся человеком без определенного места жительства. У ФИО есть родная мать ФИО9 фамилии ее ФИО10 не знает, но знает, что она проживает в настоящее время где-то по ..., конкретно ФИО10 не помнит. Помимо матери ФИО10 знает и его тетю ФИО7 фамилии ее ФИО10 не знает. В общежитии, где проживает ФИО10 проживает также и ФИО11 в комнате №. В данной комнате ФИО11 Постоянно, ранее устраивал притон, собирал подозрительных людей, с которыми они употребляли спиртные напитки. Конкретно к нему ранее часто приходили ФИО8 и ФИО6. Данные лица без определенного места жительства, нигде не работающие, систематически употребляющие спиртные напитки. В последнее время около года назад ФИО6 получил личную комнату на первом этаже ... на территории Аургазинского района РБ. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО10 пошла на работу, у себя во дворе дома и в подъезде подозрительных лиц не заметила. После с работы она освободилась около <данные изъяты> часов утра ДД.ММ.ГГГГ и пошла к себе домой. В подъезде дома ФИО10 заметила, что на полу лежал человек. Увидев данного человека, она зашла узнать, в чем дело к ФИО11, который проживает в комнате № общежития. У ФИО11 ФИО10 узнала, что в подъезде лежит ФИО, откуда он взялся у них в подъезде, она не знает. Также ФИО10 Г.А. пояснила ему, что необходимо вызвать скорую помощь. Примерно через пять минут приехали сотрудники скорой помощи. Сотрудница скорой помощи фельдшер по имени ФИО23, стали поднимать его с пола, что бы посадить в машину. В этот момент ФИО10 стала спрашивать у ФИО «что случилось? откуда у тебя на лице кровь и синяки?» ФИО16 ответил, что его избил Мавзютов И.Р.. Более он внятно ничего не мог сказать. ФИО10 его отвезли в больницу, и через неделю ФИО10 узнала, что он там умер. Знает Мавзютова И.Р., так как ранее по соседству она проживала с ним по .... Охарактеризовать его может с отрицательной стороны, в состоянии алкогольного опьянения он постоянно вступал в драки со своими знакомыми. Физически он очень крепкий, поэтому он всегда без проблем причиняет телесные повреждения своим знакомым (т.1, л.д.87-90).

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного расследования показал, что фактически он человек без определенного места жительства, живет, где придется, в основном в ... у своих друзей. Когда у него есть деньги, то он употребляет спиртные напитки. Ранее ФИО10 был знаком с ФИО, <данные изъяты> года рождения в настоящий момент он покойный. ФИО был также как и ФИО10 человеком без определенного места жительства. ФИО часто приходил к знакомому, а ныне также покойному ФИО6 который проживал по адресу: .... В период времени с 21 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 совместно с ФИО8 находились в гостях у их общего друга Фаткуллина Расиха по адресу: ... на территории Аургазинского района РБ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов к ним по вышеуказанному адресу пришел друг ФИО. Когда они его увидели, то на его лице под глазами были большие гематомы по всему лицу. Также была у него и кровь вокруг носа и на лице. Вообще голова его была сильно опухшей. Они с ребятами сразу же задали ему вопрос, что случилось? На что он ответил что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у ФИО6 дома по адресу: ... после чего к ним зашел сосед ФИО6, Мавзютов И.Р., который сразу же начал предъявлять ему претензии по поводу того, что он находится в доме Романова и вообще в его доме. После этого ФИО16 В. рассказал им, что Мавзютов И. после этих слов стал беспричинно наносить ему телесные повреждения кулаками своих рук в область головы. ФИО пояснил, что после этого у него очень сильно болит голова, его тошнит. Также он пояснил им, что после причинения ему телесных повреждений он остался ночевать у Романова. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ к нему снова зашел Мавзютов И., поставил ему бутылку водки и попросил извинения за то, что вчера нанес ему телесные повреждения. В этот день ФИО16 В. остался ночевать вместе с ними. Утром на следующий день, было уже ДД.ММ.ГГГГ, ФИО проснулся, сказал, что пошел искать сигареты и ушел. Более его они не видели. Мавзютова И.Р. не знает (т.1, л.д. 104-107).

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного расследования показал, что фактически он человек без определенного места жительства, живет, где придется у своих друзей в .... В последнее время часто употребляю спиртные напитки. ФИО, <данные изъяты> года рождения а ныне покойного, ФИО8 знает, так же как и он, был человеком без определенного места жительства. ФИО бывало часто захаживал к хорошему знакомому, а ныне также покойному ФИО6, который проживал по адресу: .... С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 совместно с ФИО10 находились в гостях у Фаткуллина Расиха по адресу: ... на территории Аургазинского района РБ. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов к ним по вышеуказанному адресу пришел друг ФИО. Когда ФИО8 ФИО22 и ФИО27 его увидели, то на его лице под глазами были большие гематомы, по всему лицу была кровь, нос его был сильно опухший. После того как они с ребятами его увидели сразу же задали вопрос, что случилось? Кто тебя избил? На что он ответил что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у ФИО6 дома по адресу: ... после чего к ним зашел сосед ФИО6, Мавзютов И.Р. который сразу же начал предъявлять ему претензии по поводу того, что он находится в доме Романова. Далее ФИО. рассказал, что Мавзютов И. после этих слов стал беспричинно наносить ему телесные повреждения в область головы и лица. Так же ФИО16 В. пояснил, что после этого у него очень сильно болит голова. Также он пояснил им, что после причинения ФИО телесных повреждений он остался ночевать у Романова, а на следующий день к нему снова зашел Мавзютов И., поставил ему бутылку водки и попросил извинения за то, что вчера нанес ему телесные повреждения. В этот день ФИО. остался ночевать вместе с ними. Утром следующего дня, было уже ДД.ММ.ГГГГ, ФИО проснулся, сказал, что пошел искать сигареты и ушел. Более они его не видели. Мавзютов И.Р. в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным. ДД.ММ.ГГГГ Мавзютов И.Р. причинил ФИО8 телесные повреждения, по данному поводу он к нему претензий не имеет (т.1, л.д.108-111).

Свидетель ФИО1 в ходе предварительного расследования показал, что работает водителем в Толбазинской ЦРБ. В ДД.ММ.ГГГГ, когда он дежурил, поступил вызов с ... о том, что по данному адресу находится избитый мужчина. По приезду ФИО1 с медсестрой увидел, что по данному адресу действительно в коридоре лежал мужчина. Данному мужчине была оказана первая медицинская помощь. После чего его довели до автомобиля «скорой помощи». Жильцы дома сказали, что данного мужчину избили по адресу: .... Кто именно его избил не сказали. После чего данного мужчину они доставили в приемный покой Толбазинской ЦРБ. На лице у данного мужчины были кровоподтеки. Со слов жителя ...ёжной ... ФИО10 стало известно, что данного мужчину избил Мавзютов И. Сам избитый мужчина ничего не смог пояснить (т.1, л.д.128-129).

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного расследования показал, что работал в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ они заехали на объект в ... на стройку хирургического комплекса. Сначала они жили в общежитии <данные изъяты>, после чего сняли комнату у ФИО14 по .... Жили они втроем, т.е. ФИО2, ФИО25 и ФИО28 ФИО. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 умер, и они стали жить вдвоем. Хозяин дома злоупотреблял спиртными напитками и поэтому у него дома бывали разные лица, которые употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ они с утра с ФИО25 пошли на работу, дома остался хозяин дома. Домой они вернулись около <данные изъяты> часов и стали готовить ужин. Когда они пришли, то в зале на полу лежал пьяный мужчина. После чего он подходил к ним, когда они ужинали. На лице данного мужчины было множество синяков, он взял сигарету и ушел курить. После чего ФИО2 и Максим вышли в тамбур покурить и там увидели, что данный мужчина лежал на полу. Они его разбудили и отвели к умывальнику, т.к. у него лицо было в крови. После чего данный мужчина вновь ушёл спать в зал. Кровь на лице данного мужчины, возможно, была из-за того, что он упал и ударился, т.к. в доме никого постороннего в доме не было, и ему никто не мог нанести телесные повреждения. Происхождение телесных повреждений ФИО2 не спрашивал. На следующий день утром ФИО2 и Максим ушли на работу, после чего вечером вернулись за вещами, чтобы уехать домой. Дома был только хозяин дома. С данным парнем ФИО2 знаком не был, видел его впервые, не общался с ним. В присутствии ФИО2 никаких драк не было (т.1, л.д. 157-158).

Свидетель ФИО в ходе предварительного расследования показал, что он работал в <данные изъяты> монтажником с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ он с бригадой приехал в ... на стройку хирургического комплекса. Сначала они жили в общежитии <данные изъяты>, после чего сняли комнату у ФИО14 по .... Сначала по данному адресу жил ФИО2, ФИО и его брат ФИО28, который скончался ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с утра ФИО и ФИО2 пошли на работу. Домой вернулись около <данные изъяты> часов. В это время дома находился хозяин дома и какой-то мужчина, который лежал на полу. После чего ФИО и ФИО2 стали готовить себе ужин. В это время данный мужчина вышел спросить сигареты. Лицо у него было в синяках, он сказал, что его избили, когда он был у кого-то в гостях. Через некоторое время ФИО и ФИО2 вышли на улицу покурить и в тамбуре увидели, что данный парень спит. Они его разбудили и завели домой умыться. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО и ФИО2 ушли на работу, данный мужчина вновь спросил у них сигарету. Лицо его было все в синяках. В обед они вернулись и стали собирать вещи. Дома в это время был только хозяин дома, он сказал, что парня он выгнал. После чего ФИО и ФИО2 уехали. При них данного мужчину никто не избивал, с данным парнем они знакомы не были. С избитым парнем он знаком не был, но ранее его видел в доме ФИО14 него на лице были синяки. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время данный мужчина был пьяный, лицо его также было в синяках, он пояснил, что его кто-то избил кто-то в гостях. Какого-либо шума и драк в этом доме ФИО не видел, хозяин и потерпевший между собой не дрались (т.1, л.д.159-160, 161-162).

Исследовав показания не явившихся в судебное заседание показания вышеуказанных свидетелей ФИО10 ФИО10, ФИО8 ФИО1, ФИО2, ФИО3 данные ими на предварительном следствии в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно - процессуального закона.

При допросе в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО15 пояснил о том, что все удары нанесены одномоментно в короткий промежуток времени. Определить время нанесения удара нельзя в связи с тем, что в истории болезни нет подробного описания, а также ФИО. находился в больнице, которому применены медицинские препараты. У людей употребляющих алкоголь, при незначительном ударе в голову может привести к смертельному исходу. Не исключают возможность ее получения при условии однократного падения из положения, стоя на плоскости, с последующим соударением с твердым выступающим тупым предметом.

Вина подсудимого Мавзютова И.Р. в предъявленном обвинении также подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осмотрен .... В ходе осмотра было изъято - марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета (т.1, л.д. 7-8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осмотрен участок местности возле подъезда .... В ходе осмотра что-либо изъято не было (т.1, л.д. 12-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым была осмотрена ... В ходе осмотра было изъято - отпечаток пальцев рук, перекопированный на отрезок ленты «скотч» (т.1, л.д. 21-22).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № отдела МВД России по Аургазинскому району РБ, расположенному по адресу: РБ, .... В ходе осмотра было изъято - ботинки зимние мужские «Комбат» 44-го размера, принадлежащие Мавзютову И.Р. (т.1, л.д. 23-24).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № отдела МВД России по Аургазинскому району РБ, расположенному по адресу: РБ, .... В ходе осмотра было изъято - брюки мужские черного цвета, мужской бушлат темно-синего цвета, принадлежащие Мавзютову И.Р. (т.1, л.д. 25-26).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым была осмотрена камера хранения, расположенная в Толбазинской ЦРБ по адресу: РБ, .... В ходе осмотра было изъято - джемпер бежевого цвета, джинсы темно-синего цвета с ремнем, шапка черная вязаная, подклад от куртки, шарф, дубленка темно-коричневого цвета, принадлежащие ФИО (т.1, л.д. 27-28).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым была осмотрен труп ФИО, находящийся в здании морга Толбазинской ЦРБ по адресу: РБ, .... В ходе осмотра что-либо изъято не было (т.1, л.д. 30-31).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в соответствии с которым были осмотрены: дубленка, джинсы, толстовка, подклад от куртки, вязаная шапка, шарф потерпевшего ФИО, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...; бушлат, брюки, подозреваемого Мавзютова И.Р., изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, ..., каб.131; ботинки подозреваемого Мавзютова И.Р., изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ..., каб.131; смыв с двери на марлевом тампоне, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...; смыв с пола на марлевом тампоне, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...; образцы крови в сухом виде, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Мавзютова И.Р. (т.1, л.д. 188, 189-191).

Протоколом явки с повинной Мавзютова И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, он находясь в ..., нанес несколько ударов рукой по лицу незнакомому мужчине (т.1, л.д. 44).

Протокол явки с повинной оформлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подписан Мавзютовым И.Р. и лицом ее принявшим. Сообщая обстоятельства совершенного преступления, подсудимый указал об отсутствии давления на него со стороны сотрудников полиции, изложив их собственноручно.

Протоколом допроса судебно-медицинского эксперта ФИО15, согласно которого в целях разъяснения заключения № от ДД.ММ.ГГГГ по трупу ФИО следует, что на вопрос следователя: возможно ли причинения телесных повреждений ФИО ДД.ММ.ГГГГ? Ответил: причинения вышенаписанных повреждений ДД.ММ.ГГГГ не исключается. На вопрос следователя: в течение какого промежутка времени причинены данные повреждения? Ответил: все вышеперечисленные повреждения причинены в короткий промежуток времени, одномоментно. На вопрос следователя: Возможно ли причинения телесных повреждений ФИО руками? Ответил: причинение данных повреждений от ударов кулаками рук не исключается. На вопрос следователя: возможно ли причинения телесных повреждений при падении с высоты собственного роста? В результате придания телу ускорения? Ответил: При падении с высоты собственного роста как с ускорением так и без него получение данных повреждений исключается (т.1, л.д. 192-194).

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие повреждения: закрытая <данные изъяты>

Эти повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета с незначительное контактировавшей поверхностью в направлении спереди-назад и слева направо в данном случае по голове гр-на ФИО нанесено не менее 4-х ударов. В этих повреждениях групповые признаки повреждающего орудия не отобразились.

Смерть гр-на ФИО наступила от <данные изъяты>

Эти повреждения вызвали ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1.3 Приказа МЗ РФ №194н «Об утвержении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08г.) и стоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Данные повреждения могли быть причинены как в положении стоя, так и лежа пострадавшего лицом к нападавшему.

С полученными повреждениями гр-н ФИО16 мог жить и совершать активные действия в течении промежутка времени, исчисляемого как часами, так и сутками, т.е. до наступления отека и набухания вещества мозга.

В судебной медицине нет критериев для понятий «борьба и самооборона».

Установить, какой именно удар причинил эту черепно-мозговую травму, не представляется возможным.

Причинение этих повреждений при падении с высоты собственного роста исключается.

Все повреждения в области головы причинены в короткий промежуток времени, поэтому определить последовательность их нанесения не представляется возможным.

В представленной истории болезни какой-либо записи о наличии алкогольного опьянения при поступлении в стационар не имеется (т.1, л.д. 199-209).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на основании данных обстоятельств, указанных в постановлении, анализа данных физикального обследования: данных субъективного опроса и объективного исследований подэкспертного с использованием физических методов, и в соответствии с поставленными вопросами, следует заключить, что у Мавзютова И.Р. имело место повреждение в виде кровоподтека лица. Данное повреждение причинено тупым предметом, возможно, в срок за 7-10 суток до момента проведения экспертизы, и не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (т.1, л.д. 215).

Заключением эксперта № (вещественных доказательств) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что кровь потерпевшего ФИО относится к № группе. Кровь подозреваемого Мавзютова И.Р. относится к № группе. На джемпере, джинсах, шапке, шарфе, подкладке от куртки, дубленке ФИО; на ботинках и в одном пятне на брюках Мавзютова И.Р.; на смывах с пола и с косяка входной двери, изъятых в ходе ОМП, найдена кровь человека В № группы, происхождение которой возможно от потерпевшего ФИО и исключается от Мавзютова И.Р., ввиду его иной групповой принадлежности по системе АВО. В других пятнах на брюках подозреваемого Мавзютова И.Р. обнаружена кровь человека. Группа ее не определена, что может быть связано с крайне слабой насыщенностью следов (т.1, л.д. 221-233).

Суд не является органом обвинения, а осуществляет правосудие на основе представленных доказательств.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого Мвзютова И.Р. в совершении преступления.

Суд считает, что заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса судебно-медицинского эксперта ФИО15 и допрос в судебном заседании фактически не противоречат друг другу, а только уточняют, поскольку причиной смерти потерпевшего ФИО является закрытая непроникающая черепно-мозговая травма в виде ушиба вещества головного мозга и кровоизлияния под оболочки, приведшие к отеку набуханию и размягчению вещества мозга. Противоречий между показаниями эксперта и его заключением не имеется, в показаниях эксперт лишь уточнил и разъяснил свои выводы, сделанные при производстве экспертизы. Сомнений относительно обоснованности этого вывода не имеется, поскольку он соответствует всей совокупности доказательств по делу.

Таким образом, между действиями Мавзютова и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Доводы стороны защиты, что от двух ударов в область лица не могут появиться последствия повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, также, что потерпевший после этого много передвигался, употреблял спиртные напитки, мог где-либо упасть и получить телесные повреждения или получить от других лиц, являются несостоятельными, так как противоречат заключениям экспертиз, другим приведенным доказательствам в их совокупности, а также материалам дела.

Мавзютов И.Р. во всех случаях не отрицал факта причинения им телесных повреждений потерпевшему при указанных выше обстоятельствах, при этом причин полагать, что с его стороны имел место самооговор, не имеется.

Данных, подтверждающих доводы Мавзютова и защиты о применении в отношении подсудимого противозаконных мер в период расследования дела, в материалах дела не имеется.

При получении явки с повинной и показаний соблюдены требования уголовно-процессуального закона, допрашиваемому лицу разъяснены его процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя самого, он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

При таких данных доводы Мавзютова о том, что он был вынужден давать такие показания, которые написали ему оперативные работники полиции и следователь, и при допросе адвокат не присутствовал и пришел лишь к концу допроса и подписал, суд находит надуманными и несостоятельными, носят они, по мнению суда, защитительный характер.

Доводы Мавзютова и защиты об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления, о нарушениях права на защиту, о якобы допущенных нарушениях при производстве предварительного расследования являются надуманными и обоснованными. Суд полагает, что их доводы вызваны исключительно, с целью уйти от ответственности за содеянное Мавзютовым, и носят явно защитительный характер.

Какие-либо данные о незаконных методах ведения предварительного следствия, нарушении права на защиту и оговоре, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину Мавзютова И.Р. в совершении преступлений доказанной полностью и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище и по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, поскольку преступление было совершено Мавзютовым И.Р. в период действия Закона в вышеуказанной редакции.

Орган следствия при квалификации действий Мавзютова И.Р. применил редакцию Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, который, не улучшает положение подсудимого.

В соответствие с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

В силу вышеизложенного, суд считает необходимым действия Мавзютова И.Р. с п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ переквалифицировать на п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ.

Таким образом, относимость, допустимость, достоверность доказательств в подтверждение обвинения в отношении Мавзютова И.Р. в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ, а также достаточность всех этих доказательств в совокупности для разрешения уголовного дела, дают возможность суду вынести обвинительный приговор.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Мавзютов И.Р. по месту жительства характеризуется положительно, ранее привлекался к административной ответственности (т.1, л.д. 62-64, т.2, л.д.19).

Обстоятельствами смягчающими наказание Мавзютова И.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание Мавзютову И.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, является полное признание его вины, чистосердечное раскаивание в совершении преступления, показания по которым им были даны в ходе предварительного следствия, а также его явка с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление Мавзютова И.Р. суд полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто при назначении ему за совершенное преступление, наказания с изоляцией от общества в виде реального лишения свободы.

Размер назначенного Мавзютову И.Р. наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

Согласно ст.58 УК РФ суд считает, что Мавзютову И.Р. надлежит отбывать назначенное наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мавзютова И.Р. виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) и ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) и назначить наказание в виде:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год лишения свободы,

по ч. 4 ст. 111 УК РФ - 5 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Мавзютову И.Р. окончательно определить 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную по данному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде Мавзютову И.Р. отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-3/3 ГУФСИН РФ по РБ ... до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешить ООО ТПСК «Зодчий распорядиться вещественными доказательствами строительными блоками в количестве 499 штук.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> вернуть ФИО9, бушлат, брюки, ботинки вернуть по принадлежности Мавзютову И.Р. после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Аургазинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Н.И. Буляккулова

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкорстан от 04.03.2013 г. приговор Аургазинского районного суда Республики Башкортостан от 18 января 2013 года в отношении Мавзютова И.Р. изменить: окончательное наказание назначить ему в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.4 ст. 111 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

В остальном этот же приговор, в том числе и в части назначения Мавзютову И.Р. окончательного наказания в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 04.03.2013 г.

Свернуть