Маямсин Сергей Юрьевич
Дело 2-785/2022 ~ М-623/2022
В отношении Маямсина С.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-785/2022 ~ М-623/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ишимбайском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Сираевой И.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маямсина С.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маямсиным С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №2-785/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2022 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,
при секретаре Валитовой Р.Ш.
с участием представителей истца Бухарметова Д.Р., Маямсиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маямсина Сергея Юрьевича к Герасенкову Александру Викторовичу о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Маямсин С.Ю. обратился в суд с иском к Герасенкову А.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на кирпичный забор и железные ворота, принадлежащие истцу. Стоимость ущерба состоит из стоимости восстановительного ремонта въездных ворот <данные изъяты> руб. и стоимости подлежащих замене приводов железных ворот <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика стоимость ущерба в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.
Истец Маямсин С.Ю. на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представители истца Бухарметов Д.Р., Маямсина Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержали.
Ответчик Герасенков А.В. на судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик Герасенков А.В. управляя автомобилем марки <данные изъяты> совершил наезд на кир...
Показать ещё...пичный забор и железные ворота дома № <адрес>, принадлежащие Маямсину С.Ю., после чего с места происшествия скрылся
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от ДД.ММ.ГГГГ Герасенков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Согласно материалам КУСП № № в результате ДТП были повреждены обе створки ворот, электропривод, кирпичная кладка забора Маямсина С.Ю.
Гражданская ответственность Герасенкова А.В. не застрахована.
Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.
Согласно справке ИП Худанова Д.В. стоимость восстановительного ремонта въездных ворот составит <данные изъяты> руб.
Согласно справке ИП Гасанова Р.Д. стоимость приводов, подлежащих замене на воротах Маямсина С.Ю., составляет <данные изъяты> руб. за 1 шт.
Ответчиком доказательств иной оценки причиненного ущерба в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено в связи с чем исковые требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом указанной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.,
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Маямсина Сергея Юрьевича удовлетворить
Взыскать с Герасенкова Александра Викторовича в пользу Маямсина Сергея Юрьевича в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.
Судья подпись И.М. Сираева
Мотивированное решение изготовлено 17.05.2022
СвернутьДело 2-555/2013 ~ М-2916/2012
В отношении Маямсина С.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-555/2013 ~ М-2916/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Артемовском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Кириенко К.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маямсина С.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маямсиным С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик