Мазалева Алла Николаевна

Мировой судья Глотова Н.Л. Дело № 11-473/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2020 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Цыбульской И.Д.,

при секретаре Щигоревой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РИЦ ЖКХ» на определение мирового судьи по судебному участку № 66 Вологодской области от 28.05.2020 о возврате заявления о выдаче дубликата исполнительного документа,

у с т а н о в и л :

ООО «РИЦ ЖКХ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по делу № по иску ООО «ЖЭУ -7 «Комфорт» о взыскании задолженности с Д.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было оставлено без движения по мотиву отсутствия доказательства принятия заявителем своевременных мер к принудительному исполнению судебного акта и доказательства соблюдения процессуального срока обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. Срок устранения недостатков установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 28.05.2020 заявление о выдаче дубликата исполнительного документа возвращено в связи с не устранением недостатков.

В частной жалобе ООО «РИЦ ЖКХ» ставит вопрос об отмене определения мирового судьи от 28.05.2020, указав, что определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ получено представителем ДД.ММ.ГГГГ. Для устранения недостатков заявления мировому судье электронной почтой было направлено заявление ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, полагают, что оснований для оставления без движения заявления не было, поскольку все документы, к...

...оторыми располагал заявитель, в том числе документы о принятии оригинала исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> №, копия заявления о замене стороны правопреемником, были приложены к заявлению о выдаче дубликата исполнительного документа.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с положениями части 2 статьи 333 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения мирового судьи, исходя из следующего.

Порядок выдачи судом дубликата исполнительного листа регулируется положениями статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которыми предусмотрено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. На определение суда о выдаче дубликата исполнительного документа или об отказе в его выдаче может быть подана частная жалоба.

Между тем, нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность оставления без движения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа не является исковым заявлением, его подачей не инициируется возбуждение гражданского дела, в связи с чем, применение положений главы 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и по аналогии, в данном случае недопустимо.

Обстоятельства, указанные в заявлении о выдаче дубликата исполнительного документа, подлежат оценке судом при рассмотрении по существу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа на основании положений статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таком положении определение судьи об оставлении без движения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи по судебному участку № 66 Вологодской области от 28.05.2020 о возврате заявления о выдаче дубликата исполнительного документа отменить.

Материал по заявлению ООО «РИЦ ЖКХ» о выдаче дубликата исполнительного документа по делу № по иску ООО «ЖЭУ -7 «Комфорт» о взыскании задолженности с Д. направить мировому судье по судебному участку № 66 Вологодской области для решения вопроса о принятии к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья И.Д.Цыбульская

< > дело № 2-1005 /2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2012 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазалевой А.Н. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,

установил:

Мазалева А.Н обратилась в суд с иском к ГУ -УПФ РФ в г.Череповце и в Череповецком районе о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, указав в обоснование, что 18 февраля 2008 года умер ее супруг М., ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти проживавший <адрес>. За М. уплачивались страховые взносы на формирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФ. После его смерти остались средства пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета. Поскольку смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии и до перерасчета размера этой части пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, то истица, как правопреемник, имеет право на получение данных средств пенсионных накоплений. Установленный шестимесячный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений был ею пропущен.

Просит восстановить ей срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионны...

...х накоплений.

В судебном заседании истица Мазалева А.Н. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснив также, что она пропустила срок обращения, так как не имела информации о данных средствах пенсионных накоплений застрахованного лица.

Представитель ответчика ГУ- УПФ РФ в г. Череповце и Череповецком районе в суд не явился, о дне слушания извещен.

Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, обозрев подлинники документов, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 111 -ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» установлен шестимесячный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений. Порядок выплаты средств пенсионных накоплений урегулирован Правилами выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от 03 ноября 2007 года.

Судом установлено, что 18 февраля 2008 года умер супруг истицы-М..

За М. уплачивались страховые взносы на формирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФ. После его смерти остались средства пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета. Поскольку смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии и до перерасчета размера этой части пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, то истица как правопреемник (наследник) имеет право на получение данных средств пенсионных накоплений.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования истицы к ГУ-УПФ РФ в г.Череповце и Череповецком районе о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений подлежат удовлетворению, так как срок обращения за выплатой средств пенсионных накоплений был пропущен истицей по уважительной причине, поскольку она на момент смерти застрахованного лица и разрешения вопроса о наследовании не имела сведений о наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета, и возможности их получения правопреемником.

Руководствуясь пунктом 9 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Восстановить Мазалевой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, срок обращения с заявлением в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе за выплатой средств пенсионных накоплений, оставшихся после смерти М., умершего 18 февраля 2008 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 января 2012 года.

< >

< >

Судья : Вавилова С.А.