Мазалов Дмитрий Витальевич

УИД 46RS0031-01-2025-001873-76

Дело №2-1300/15-2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

18 июня 2025 года г. Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.В.,

при секретаре Мальцевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова Александра Николаевича к АО САБ по уборке г. Курска о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов Александр Николаевич обратился в суд с иском к АО САБ по уборке г. Курска о возмещении ущерба от ДТП, мотивируя свои требования тем, что 06.01.2025 примерно в 10:00 час. около дома <адрес> водитель ФИО11. при выполнении служебных обязанностей, управляя транспортным средством – <данные изъяты> принадлежащий АО САБ по уборке г. Курска, совершил ДТП с автомобилем Фольксваген Пассат, гос.рег.знак №, принадлежащим Герасимову А.Н. Виновным в ДТП является ФИО12. В результате ДТП автомобилю Фольксваген Пассат, гос.рег.знак № были нанесены повреждения: задний бампер, задняя правая фара, заднее правое крыло, задняя правая дверь. Между страховой компанией ПАО «<данные изъяты>» и Герасимовым А.Н. было заключено соглашение об урегулировании убытков № от 03.03.2025, согласно которому сумма ущерба составляла <данные изъяты> руб., которая была выплачена пострадавшей стороне. Для определения стоимости восстановительного ремонта я был вынужден обратиться в экспертное учреждение к независимому эксперту-технику. Размер осуществленной страховой выплаты на <данные изъяты> руб. меньше размера причиненного вреда. Независимая экспертиза установила, что размер затрат на проведение восстановительного ремонта составля...

...ет <данные изъяты> руб. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере <данные изъяты> руб.

Истец Герасивом А.Н. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Представитель истца Герасомова А.Н.- Мазалов Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Представитель ответчика АО «САБ по уборке г. Курска» Цымбалюк Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, по условиям которого:

«Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

1.По настоящему мировому соглашению Ответчик перечисляет Истцу в счет возмещения ущерба сумму, превышающую размер страхового возмещения, выплаченного страховщиком в соответствии со ст. 7, п. 19 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере <данные изъяты>

2.Ответчик возмещает Истцу следующие судебные издержки:

2.1. Расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере <данные изъяты> руб.;

2.2. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату Истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины на основании ст. 333.40 НК РФ.

Ответчик компенсирует Истцу оставшиеся 30% уплаченной Истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>

3.Суммы, указанные в пунктах 1, 2 настоящего мирового соглашения должны быть выплачены Ответчиком в течение 10 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

4.Денежные средства перечисляются на счет Истца по следующим реквизитам:

Герасимов Александр Николаевич

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

5.В случае нарушения Ответчиком обязательств по уплате сумм, указанных в пунктах 1, 2 настоящего мирового соглашения, а также в случае исполнения обязательств в объеме меньшем, чем предусмотрено настоящим мировым соглашением, Истец вправе на основании п. 2 ст. 153.11 ГПК РФ обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

6.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7.Истец отказывается от требований к Ответчику, возникающих из предмета спора в полном объеме.

8.Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

9.Мировое соглашение утверждается судом.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 153.10, 173 ГПК РФ просят утвердить мировое соглашение. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.»

На основании вышеизложенного, стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Судом приобщается к материалам дела мировое соглашение сторон в письменном виде.

В судебное заседание представители третьих лиц ПАО СК «<данные изъяты>», Страховой дом «<данные изъяты>», ПАО ЛК «<данные изъяты>», третьи лица ФИО14 ФИО13. не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.Обсудив представленное заявление и условия приобщенного к материалам дела текста мирового соглашения сторон, исследовав материалы дела и выслушав пояснения лица, участвующего в деле, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд, прекращает производство по делу.

Стороны по делу просят утвердить данное мировое соглашение и дело производством прекратить.

Условия мирового соглашения подписаны и занесены в протокол судебного заседания.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.

Условия мирового соглашения не нарушают права и интересы других лиц и не противоречат закону, суд приходит к выводу, что ходатайство сторон подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173 ч.ч.1, 2, 3, ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истом Герасимовым Александром Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт: <данные изъяты>) и ответчиком АО «Спецавтобаза по уборке города Курска, в лице Цымбалюк Екатерины Викторовны, действующей на основании доверенности от 08.07.2024 по гражданскому делу по исковому заявлению Герасимова Александра Николаевича к АО САБ по уборке г. Курска о возмещении ущерба от ДТП, на следующих условиях:

«Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

1.По настоящему мировому соглашению Ответчик перечисляет Истцу в счет возмещения ущерба сумму, превышающую размер страхового возмещения, выплаченного страховщиком в соответствии со ст. 7, п. 19 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере <данные изъяты>

2.Ответчик возмещает Истцу следующие судебные издержки:

2.1. Расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере <данные изъяты> руб.;

2.2. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату Истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины на основании ст. 333.40 НК РФ.

Ответчик компенсирует Истцу оставшиеся 30% уплаченной Истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>

3.Суммы, указанные в пунктах 1, 2 настоящего мирового соглашения должны быть выплачены Ответчиком в течение 10 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

4.Денежные средства перечисляются на счет Истца по следующим реквизитам:

Герасимов Александр Николаевич

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

5.В случае нарушения Ответчиком обязательств по уплате сумм, указанных в пунктах 1, 2 настоящего мирового соглашения, а также в случае исполнения обязательств в объеме меньшем, чем предусмотрено настоящим мировым соглашением, Истец вправе на основании п. 2 ст. 153.11 ГПК РФ обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

6.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7.Истец отказывается от требований к Ответчику, возникающих из предмета спора в полном объеме.

8.Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

9.Мировое соглашение утверждается судом.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 153.10, 173 ГПК РФ просят утвердить мировое соглашение. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.»

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, утвердить мировое соглашение, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по данному спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение суда подлежит немедленному исполнению.

Возвратить Герасимову Александру Николаевичу (паспорт <данные изъяты>) государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> (70% от уплаченной суммы в размере <данные изъяты>), внесенных по чеку по операции от 06.05.2025г.

На определение суда может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца с момента принятия.

Председательствующий судья: О.В. Коновалова