Мазепова Людмила Ивановна

Дело № 2-1697/2022

24RS0002-01-2022-001773-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2022 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,

при секретаре Рахваловой Н.А.,

с участием истца Мазеповой Л.И., третьего лица – Артемьевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мазеповой Людмилы Ивановны к администрации г.Ачинска Красноярского края о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Мазепова Л.И. обратилась в суд с иском к администрации г. Ачинска, в котором просит, с учетом уточнения: включить в наследственную массу после смерти Трушковой О.А. 1/4 доли в квартире расположенной по адресу: <адрес>, признать право собственности на вышеуказанное жилое помещение.

Требования мотивированы тем, что 12 октября 2000 года умерла бабушка истца – Баранова Капиталина Павловна. На момент смерти Баранова К.П. проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой в равных долях по 1/4 на основании договора мены квартиры являлись Баранова К.П., истец, супруг истца Мазепов С.В., сын истца Мазепов А.С. После смерти бабушки, единственным наследником являлась мать истца - Трушкова О.А., которая фактически вступила в наследство, проживала в указанной квартире с истцом и ее семьей, так как нуждалась в постоянном уходе. В связи с состоянием здоровья, к нотариусу с заявлением о принятии наследства Трушкова О.А. не обратилась. 4 июня 2005 года Трушкова О.А. умерла, после ее смерти истец являлась ...

...единственным наследником, в связи с чем, обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Строцкой И.А., в установленный законом шестимесячный срок. (л.д.9-10).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Артемьева Светлана Леонидовна (л.д.29).

Истец Мазепова Л.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что после смерти Барановой К.П., Трушковой О.А. продолжала пользоваться спорной квартирой, наследство фактически приняла, расходы по содержанию спорной квартиры несет самостоятельно.

Представитель ответчика администрация г. Ачинска, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в представленном отзыве по заявленным требованиям не возражал, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя администрации (л.д.32).

Третье лицо - нотариус Ачинского нотариального округа Строцкая И.А., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, решение принять на усмотрение суда (л.д.62).

Третье лицо Артемьева С.Л. в судебном заседании, по исковым требованиям не возражала, суду пояснила, что после смерти Барановой К.П. осталась ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в этой квартире проживает истец, которая также является собственником доли этой квартиры. У Барановой К.П. было трое детей. После смерти Барановой К.П. осталась еще доля в квартире расположенной по адресу: <адрес>, право собственности на эту квартиру было зарегистрировано за Барановой К.П., после ее смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, свидетельства о праве на наследство не получала. Трушкова О.А. так же с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, но фактически проживала в спорной квартире. Не возражает против оформления права собственности на долю спорной квартиры за истцом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять…Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось…Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 12 октября 2000 года умерла бабушка истца – Баранова К. П. (л.д.11).

При жизни Барановой К.П. принадлежала 1/4 доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 53,7 кв.м., с кадастровым номером <адрес> на основании договора мены (л.д.17, 19-22).

После смерти Барановой К.П. наследником являлась ее дочь Баранова О.А., родство подтверждается свидетельством о рождении (л.д.13). В дальнейшем Баранова О.А. вышла замуж, сменив фамилию с "Барановой" на "Трушкову", что подтверждается актовой записью о регистрации брака (л.д.14).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу Барановой К.П., наследниками первой очереди после смерти Барановой К.П. являются: внучка наследодателя - Артемьева С.Л. по праву представления своего отца Барнова Л.А., правнучка наследодателя - Баранова О.Н., отец которой Баранов Н.Л. являлся наследником по праву представления своего отца Баранова Л.А., иных наследников не установлено. Свидетельства о праве на наследство по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выдавалось, наследственное имущество состоит из доли квартиры (л.д.40-53).

Согласно свидетельству о смерти, Баранова О.Н. умерла 21 марта 2012 года (л.д.52 оборот)

Дочь Барановой К.П. - Трушкова О.А. в установленный законом срок, с заявлением о принятии наследства не обратилась, ДД.ММ.ГГГГ году умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).

При этом, как указали истец и третье лицо Артемьева С.Л. в судебном заседании Трушкова О.А. фактически приняла наследство после смерти матери, проживала до своей смерти в спорной квартире с семьей истца.

После смерти Трушковой О.А. единственным наследником является ее дочь Трушкова Л.И., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.15), Трушкова Л.И. вышла замуж, сменив фамилию с "Трушковой" на "Мазепову", что подтверждается свидетельством о регистрации брака (л.д.16).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу Тушковой О.А., наследниками первой очереди после смерти Трушковой О.А. являются: дочь - Мазепова Л. И., иных наследников не установлено. Истец Мазепова Л.И. приняла наследство после смерти матери, ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные средства, недополученную пенсию, квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, <адрес>. (л.д. 68-75).

Свидетельство о праве на наследство в отношении спорного жилого помещения не выдавалось.

Каких-либо претензий к Мазеповой Л.И. по факту владения и пользования спорным жилым помещением не предъявлялось. Лиц, которые бы оспаривали ее право на указанное жилое помещение либо иным образом претендовали на него, также не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти Барановой К.П. правообладателем 1/4 доли в спорном жилом помещении являлась Трушкова О.А., а после ее смерти правообладателем 1/4 доли в жилом помещении является Мазепова Л.И., на данное имущество никто не претендует, спора между наследниками нет.

Учитывая, Трушкова О.А. фактически вступила в наследство после смерти Барановой К.П., а Мазепова Л.И. фактически вступила в наследство после смерти Трушковой О.В., в силу ст. 1153 ГК РФ, она является принявшей наследство в целом, в том числе и на спорное жилое помещение, других лиц, оспаривающих право истца на спорное имущество, в судебном заседании не установлено, суд приходит к выводу, что требования Мазеповой Л.И. обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мазеповой Л. И. – удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти Трушковой О. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Мазеповой Л. И. право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 53,7 кв.м с кадастровым номером <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Ю.С

Судья И.А. Рахматулина

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2022 года

Копия верна

Судья Ачинского городского суда И.А. Рахматулина