Мажирин Валерий Аркадьевич

74RS0017-01-2019-003605-64 дело № 2-2754/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Карповой О.Н.

при секретаре Стерляжниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» к Мажирину Валерию Аркадьевичу, Мажирину Игорю Валерьевичу о взыскании задолженности за водоотведение и водоснабжение,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (далее ООО «Златоустовский «Водоканал») обратилось в суд с иском к Мажирину В.А., Мажирину И.В. в котором, уменьшив заявленные требования (л.д.4-5,81,95), просит:

- взыскать с Мажирина В.А.задолженность за услуги водоснабжения за период с сентября 2016 по февраль 2017 в сумме 2139,01 руб.;

- взыскать с Мажирина И.В. задолженность за водоотведение и водоснабжение за период с января 2012 по февраль 2017 в размере 17408,33 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ООО «Златоустовский «Водоканал» и МУП «Водоснабжение Златоустовского городского округа» подписан договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ по которому истцу передано право требовать от собственников (пользователей) жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов долгов за водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ истец является единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду округа, с ДД.ММ.ГГГГ – гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, кроме потребителей, находящихся в районе машиностроительного завода ЗГО. На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Водоснабжение Златоустовского городского округа» и ООО «Златоустовский «Водоканал» последнему перешло право требования от должников физических лиц (собственников и нанимателей жилых помещений, расположенных в многоквар...

...тирных домах) задолженности за потребленные коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных выплат составляет 45807,94 руб., начисления производились исходя из количества зарегистрированных по указанному адресу человек. В указанный период собственниками квартиры в 1/3 доле каждый являлись ФИО1, Мажирин В.А. и Мажирин И.В. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 была заключена гарантия оплаты задолженности по услугам водоснабжения и водоотведения. Условия гарантии не выполнялись. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В права наследства после ее смерти вступил Мажирин И.В.

Представитель истца ООО «Златоустовский «Водоканал» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.93, 4об.).

Ответчик Мажирин В.А. в судебное заседание не явился, извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие, с уменьшенными истцом требованиями к нему в размере 2139,01 руб., заявленными в пределах срока исковой давности, согласен (л.д.86).

Ответчик Мажирин И.В. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.87). В письменном ходатайстве просил применить к требованиям истца срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований (л.д.74).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования ООО «Златоустовский «Водоканал» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, включая нанимателей и собственников жилых помещений, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст.153). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ст. 155).

Как следует из положений ст. 154 Жилищного кодекса Российской федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника (нанимателя) помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.1).

В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2).

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в соответствии с постановлением администрации ЗГО от 19.06.2013 года № 225-П, с 01 мая 2013 года ООО «Златоустовский «Водоканал» определен единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду Златоустовского городского округа независимо от формы собственности (л.д.14).

Постановлением администрации ЗГО № 434-П от 29.10.2013 года ООО «Златоустовский «Водоканал» с 01.07.2014 года наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, кроме потребителей, находящихся в районе машиностроительного завода ЗГО (л.д.14).

Право требовать от собственников (пользователей) жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах долгов за услуги холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «Златоустовский «Водоканал» от МУП «Водоснабжение Златоустовского городского округа» по договору уступки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,31).

Согласно выписки из приложений к указанному договору уступки, истцу передано право требования задолженности за квартиру по адресу: <адрес>, за 2012 год в размере 4200,72 руб., за 2013-2014 гг. в размере 8166 руб. 72 коп., а всего 12367,44 руб. (л.д.16).

Право требовать от собственников (пользователей) жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов долгов за водоотведение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передано истцу МУП «Водоснабжение Златоустовского городского округа» по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28). Согласно выписки из приложения к договору (л.д.13), истцу передано право требования задолженности по водоотведению за квартиру по адресу: <адрес>, кв.ДД.ММ.ГГГГ в размере 1957,49 руб., за 2013 – 97,63 руб.

Как следует из истории начислений и платежей (л.д. 10), общая задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных выплат составляет 45807 руб. 94 коп.

Расчет размера оплаты за водоснабжение и водоотведение произведен исходя из размера оплаты, установленного тарифами (тарифы – л.д. 17-25), а также количества зарегистрированных в квартире лиц – Мажирина В.А., ФИО1, Мажирина И.В. (копия поквартирной карточки л.д.8).

Квартира по адресу: <адрес> на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ передана в долевую собственность по 1/3 доли каждому Мажирину В.А., ФИО1, Мажирину И.В. безвозмездно (л.д.58-59).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В права наследства после ее смерти вступил сын Мажирин И.В., которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (копия наследственного дела л.д. 50-69).

Ответчики полагают, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженность по услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74,88-89).

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В ходе судебного разбирательства установлено, что задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45807,94 руб.

В суд с иском ООО «Златоустовский «Водоканал» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по платежам за период по август 2016 истцом пропущен.

Задолженность за период с сентября 2016 по февраль 2017 года составляет 6417,01 руб., следовательно, доля каждого сособственника - 2139 руб.

15.05.2017 ФИО1 дана письменная гарантия оплаты задолженности за предоставленные коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере 45807,94 руб., пени в размере 18356,02 руб. ежемесячно по 1000 руб. до полного погашения задолженности (л.д.11).

Следовательно ФИО1 совершены действия, свидетельствующие о признании долга, что является основанием для прерывания срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по услугам за период с 01.01.2012 по 28.02.2017, приходящимся на ее долю в праве собственности на квартиру, т.е. в сумме 15269,31 руб. (45807,94/3).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах задолженность по услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приходящаяся на долю ФИО1 – 15269,31 руб. подлежит взысканию в пользу истца с Мажирина И.В., вступившего в установленном законом порядке в права наследства после ее смерти.

С Мажирина И.В., Мажирина В.А. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по услугам за период с сентября 2016 по февраль 2017 года пропорционально их долям в праве собственности на квартиру за указанный период, что составляет по 2139 руб. с каждого.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 1574,23 руб. от цены иска 45807,94 руб. (платежное поручение – л.д.3).

В ходе рассмотрения дела истцом заявленные требования были уменьшены до 19547,34 руб. Размер госпошлины, подлежащей уплате от уменьшенной цены иска, составляет 781,89 руб.

Учитывая, что требования к Мажирину И.В. составляли 89% от заявленных, с него в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 695,98 руб. (89% от 782 руб.).

С Мажирина В.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 86,02 руб. (11% от 782 руб.).

В связи с уменьшением заявленных требований на основании пп.10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ излишне оплаченная ООО «Златоустовский «Водоканал» при подаче иска государственная пошлина в сумме 792,23 руб. подлежит возврату плательщику из бюджета Златоустовского городского округа.

Руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования ООО «Златоустовский «Водоканал».

Взыскать с Мажирина Валерия Аркадьевича в пользу ООО «Златоустовский «Водоканал» задолженность по оплате услуги водоснабжения, водоотведения за период с сентября 2016 года по февраль 2017 года в сумме 2139,01 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 86,02 руб., а всего 2225 (две тысячи двести двадцать пять) руб. 03 коп.

Взыскать с Мажирина Игоря Валерьевича в пользу ООО «Златоустовский «Водоканал» задолженность по оплате услуги водоснабжения, водоотведения за период с января 2012 года по февраль 2017 года в сумме 17408,33 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 695,98 руб., а всего 18104 (восемнадцать тысяч сто четыре) руб. 31 коп.

Излишне оплаченная ООО «Златоустовский «Водоканал» при подаче иска государственная пошлина в сумме 792 (семьсот девяносто два) руб. 23 коп. подлежит возврату плательщику из бюджета Златоустовского городского округа.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий О.Н.Карпова

Мотивированное решение составлено 20.12.2019

Дело № 2-3860/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2015 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Квашниной Е.Ю.,

при секретаре: Коткиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к Мажирину В.А., Мажирину И.В., Мажириной Л.Г. о взыскании суммы задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

у с т а н о в и л :

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» ЗГО (далее МУП «Коммунальные сети») обратилось в суд с исковым заявлением к Мажирину В.А., Мажирину И.В., Мажириной Л.Г., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по оплате услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52994,44 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1789,83 руб. (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что с ДД.ММ.ГГГГ потребители услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению производят оплату за оказанные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию МУП «Коммунальные сети» ЗГО, предоставляющую указанные услуги. Ответчики, проживающие в квартире по адресу: <адрес>, являются потребителями коммунальных услуг, однако оплату за предоставляемые услуги не производят, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 52994,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГ...

...ГГ.

Представитель истца МУП «Коммунальные сети» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 28).

Ответчики Мажирин В.А., Мажирин И.В., Мажирина Л.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик Мажирин В.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 25-27).

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мажирин В.А. с иском согласился, пояснил, что в квартире по адресу: <адрес> фактически проживает он и его бывшая супруга, с которой они в разводе с ДД.ММ.ГГГГ. Общего бюджета с супругой не имеют, какого-либо соглашения по внесению платежей за коммунальные услуги между ними не заключалось. Сын с ними не проживает, расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг, не возмещает (л.д. 24).

Ответчик Мажирина Л.Г. в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поясняла, что с иском согласна частично. Наличие задолженности по коммунальным платежам не оспаривает, но просит снизить общую сумму задолженности на 5436,90 руб., поскольку в расчете не учтены платежи за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000,00 руб., платеж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000,00 руб. учтен частично, в размере 563,10 руб.

Представитель третьего лица ООО «КГХ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 29).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования МУП «Коммунальные сети» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 2 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанности, предусмотренные жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Пунктом 1 ст. 153 ЖК РФ определено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества Муниципального образования Златоустовский городской округ квартира <адрес> является муниципальной собственностью (л.д.1-12).

Нанимателем указанной квартиры является Мажирин В.А., в квартире также зарегистрированы его бывшая супруга Мажирина Л.Г., сын Мажирин И.В. (л.д. 14 копия поквартирной карточки, л.д. 13 выписка из поквартирной карточки).

Многоквартирный дом <адрес>, находится в управлении ООО «КГХ» (л.д. 8-10).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КГХ» (Управляющая компания) и МУП «Коммунальные сети» ЗГО (Ресурсоснабжающая организация) заключен договор № (л.д. 6-10), по условиям которого МУП «Коммунальные сети» ЗГО приняло на себя обязательства по поставке тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения собственникам и нанимателя помещений в многоквартирных жилых домах (п.1.2, 2.1 договора).

Заказчиком на поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения выступает Управляющая компания, действуя в интересах потребителей (п. 1.4 договора).

Согласно п. 4.1 договора оплату по договору производят потребители непосредственно Ресурсоснабжающей организации на основании ежемесячно выставляемых ею потребителям счетов на оплату коммунальных услуг в размере, рассчитываемом исходя из утвержденных в соответствии с действующим законодательством тарифов и нормативов потребления (показаний приборов учета).

За расчетный период принимается один календарный месяц. Сроки оплаты коммунальных услуг потребителям – до 10 числа месяца, следующего за отчетным (п. 4.2, 4.3 договора).

Обязанность по оплате коммунальных услуг по данным договорам возложена непосредственно на потребителей (п. 7.3 договора).

В соответствии с Постановлением администрации ЗГО от 29.12.2010 №457-П (л.д. 15), с ДД.ММ.ГГГГ поставщиком услуг по теплоснабжению, водоснабжению и отведению для населения Златоустовского городского округа определено МУП «Коммунальные сети».

Согласно расчету начислений, задолженность по оплате за отопление и ГВС перед МУП «Коммунальные сети» ЗГО по квартире по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52994,44 руб. (л.д. 5).

Ответчики обоснованность применяемых истцом тарифов не оспаривают.

Ответчик Мажирина Л.Г., не оспаривая наличие задолженности по коммунальным услугам, пояснила, что в расчете не учтены ее платежи за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000,00 руб., платеж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000,00 руб. учтен частично в размере 563,10 руб.

В подтверждение оплаты коммунальных услуг в указанные периоды ответчиком Мажириной Л.Г. представлены квитанции об оплате коммунальных услуг на сумму 6000,00 руб. (л.д. 22-23):

- ДД.ММ.ГГГГ оплачено 2000,00 руб. по квитанции за ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ оплачено 2000,00 руб. по квитанции за ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ оплачено 2000,00 руб. по квитанции за ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата за коммунальные услуги, внесенная ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истцом при расчете задолженности не учтена, сумма оплаты за ДД.ММ.ГГГГ учтена в размере 563,10 руб. (л.д. 5 расчет задолженности).

При таких обстоятельствах, с учетом оплаты, внесенной ответчиком Мажириной Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по услугам за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 47557,54 руб., исходя из следующего расчета:

52994,44 руб. – 2000,00 руб. (платеж от ДД.ММ.ГГГГ), - 2000,00 руб. (платеж от ДД.ММ.ГГГГ) – 1436,90 руб. (2000,00 руб. – 563,10 руб.: неучтенная часть платежа от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из пояснений ответчика Мажирина В.А. следует, что с ответчиком Мажириной Л.Г. брак расторгнут, общего хозяйства они не ведут, вместе с тем, какого-либо соглашения о порядке и размере участия каждого из них в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, между ними не заключалось.

Следовательно, при отсутствии соглашения, устанавливающего порядок и размер участия каждого из ответчиков в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, задолженность по оплате за теплоснабжение подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

С учетом изложенного, с Мажирина В.А., Мажириной Л.Г., Мажирина И.В. в пользу МУП «Коммунальные сети» подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по оплате за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47557,54 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований МУП «Коммунальные сети» следует отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками в равных долях подлежат возмещению истцу, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1626,73 руб., то есть по 542,24 руб. каждым, исходя из следующего расчета: (47557,54 – 20000) х 3% + 800) : 3.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Мажирина В.А., Мажирина И.В., Мажириной Л.Г. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47557 руб. 54 коп. (сорок семь тысяч пятьсот пятьдесят семь рублей пятьдесят четыре копейки).

Взыскать с Мажирина В.А., Мажирина И.В., Мажириной Л.Г. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа в возмещение расходов по оплате госпошлины 1626 руб. 73 коп., то есть по 542 руб. 24 коп. (пятьсот сорок два рубля двадцать четыре копейки) с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Е.Ю. Квашнина

Решение в законную силу не вступило