Мажитов Тагир Мазгарович

1-60/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Баймак 12 марта 2015 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Баймакского района РБ Рахматуллина И.З.,

подсудимого Мажитова ФИО16,

защитника Тулибаева Ш.Н., представившего удостоверение №1700, ордер №082140,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мажитова ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мажитов Т.М. виновен в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часов, Мажитов Т.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома, принадлежащего ФИО5, расположенного в с. <адрес> по <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не видит его преступных действий, с целью хищения чужого имущества, взломав с помощью гвоздодера запорное устройство входной двери, незаконно, против воли ФИО5, проник в жилище последнего, оттуда с зальной комнаты тайно похитил со стола денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и с пола <данные изъяты> литра медицинского спирта, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места соверше...

Показать ещё

...ния преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Мажитова Т.М., ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Мажитов Т.М. свою вину признал полностью. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он болел с похмелья, денег на спиртное не было. Поэтому он пошел к ФИО5, который проживает в с. <адрес> по <адрес>, чтобы попросить у него спирт в долг. В этом ФИО5 ему отказал. Через некоторое время он снова направился к нему, но подходя к его дому, увидел, что ФИО5 на своей автомашине марки «<данные изъяты>» белого цвета отъезжает от дома. В это время у него возник умысел проникнуть в его дом и оттуда похитить спирт. Он вернулся домой, взял гвоздодер и, возвратившись к дому ФИО5, вырвал запорное устройства его двери. Проникнув в дом, из зала похитил пластиковую бутылку объемом <данные изъяты> литров, в которой было около <данные изъяты> литров спирта, со стола купюры денег достоинством <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Свидетель Мажитова М.С. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, она, проходя мимо дома ФИО5, решила зайти вовнутрь, чтобы прибраться и затопить печку, так как хозяин в доме отсутствовал. Зайдя во двор, увидела, что двери дома открыты. Об этом она сообщила ФИО5, которой ответил, что о проникновении в его дом неизвестного лица знает. Спустя некоторое время к ней пришли сотрудники полиции, и она им рассказала, что заходила в дом ФИО5 В этот день она не знала, что это ее муж проник в дом ФИО5, и похитил деньги и спирт. В последующем, ее бывший муж Мажитов ФИО18, признался ей, что это он заходил в дом к ФИО5, взломав замок гвоздодером и похитил спирт и деньги.

Вина подсудимого Мажитова Т.М. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается: постановлением о производстве выемки у подозреваемого Мажитова Т.М. (л.д.103) бутылки объемом 5 л. и гвоздодера; протоколом выемки (л.д.104-107), в ходе которого у подозреваемого Мажитова Т.М. в служебном кабинете № в присутствии двух понятых и защитника были изъяты пластиковая бутылка объемом 5 л. и гвоздодер, которые были спрятаны им на крыше сарая, расположенного у него во дворе <адрес>, с. 2-е <адрес>; проверкой показаний на месте с приложением фото таблицы (л.д.115-122), согласно которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых и своего защитника подозреваемый Мажитов Т.М. указал на <адрес>, расположенный по <адрес>, с. 2-е <адрес> РБ, предложил пройти во двор вышеуказанного дома, где рассказал, что войдя во двор, он, используя гвоздодер, который принес с собой, взломал запорное устройство входной двери и проник в дом. Пройдя в дом, Мажитов Т.М. указал место, где им между столом и телевизором был похищен спирт в бутылке объемом 5 л., наполненный на половину и деньги в сумме 3 000 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей; оглашенными показаниями:

- потерпевшего ФИО5 (л.д. 50-52), показавшего во время предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ, к нему пришел Мажитов ФИО20 попросил в долг деньги или спиртное. Он отказал ему, хотя у него в тот момент были и деньги в сумме <данные изъяты> рублей, и спирт медицинский в пластиковой бутылке объемом 5 литров, который он покупал за 750 рублей для личных нужд. После того, как Мажитов ФИО19 ушел, он закрыл дом на навесной замок, и на своей автомашине марки «<данные изъяты>» белого цвета, уехал, и остался ночевать в доме у племянника. На следующий день, в <данные изъяты> часов к нему во двор зашли ФИО4, ФИО3, ФИО2, сообщили, что запорное устройство в его доме взломано. Он пришел домой, убедился в этом, обнаружил, что пропал спирт в пластиковой бутылке, объемом 5 литров и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей. В этот же день о случившемся он сообщил в полицию;

- свидетеля ФИО2 (л.д.83-85), показавшего во время предварительного следствия, что ФИО5 является его соседом. ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с друзьями, ФИО4 и Исянгужиным ФИО7, пришли к нему, чтобы его проведать. Войдя во двор дома, они обнаружили, что дверь дома открыта, с дверного косяка выдернута скоба запорного устройства, а сам замок находился на петле двери. О случившемся они сообщили брату ФИО5 - ФИО15 Марселю, и разошлись по домам;

- свидетелей ФИО3 (л.д.87-89), ФИО4 (л.д.90-92), показавших во время предварительного следствия одинаковые показания, что и свидетель ФИО2;

- свидетеля ФИО13 (л.д.90-92), показавшего во время предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой и увидел, что у них дома находятся сотрудники полиции. На его вопрос брат ФИО5 ответил, что кто-то, взломав запорное устройство двери проник в дом и похитил спирт в пятилитровой емкости и деньги в сумме <данные изъяты> рублей;

- свидетеля ФИО14 (л.д.123-126), показавшего во время предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ, для того, чтобы удостоверить факт производства следственного действия, проверки показаний на месте подозреваемого Мажитова ФИО21, его привлекли в качестве понятого. В ходе проверки показаний на месте, Мажитов Т.М. указал на <адрес>, расположенный по <адрес> с. 2 - е Иткулово, и предложил пройти во двор, где в присутствии двух понятых и адвоката, рассказал о том, что войдя во двор, используя гвоздодер, который принес с собой, взломал запорное устройство входной двери и проник в дом. Пройдя в дом, Мажитов Т.М. показал место на полу в зале между телевизором и столом, где стояла пластиковая бутылка объемом 5 л., в которой находился медицинский спирт, наполненный на половину, и указал на стол, с которого им были похищены денежные средства в сумме 3 000 рублей, купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей;

- свидетеля ФИО6 (л.д.127-130), показавшего во время предварительного следствия, одинаковые показания, что и свидетель ФИО14

Представленные стороной обвинения доказательства суд считает относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, а в совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Анализируя собранные по делу доказательства по совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действие Мажитова Т.М. по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мажитова Т.М., являются его объяснение (л.д.38-39), которое суд признает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им в судебном заседании своей вины, добровольное возмещение ущерба. Отягчающим вину обстоятельством Мажитова Т.М. является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данный факт в судебном заседании не отрицал и сам подсудимый Мажитов Т.М. Кроме того, оно подтверждается и материалами уголовного дела (л.д.38, 38-141), согласно которым подсудимый находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил преступление с целью употребления спиртных напитков.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у Мажитова Т.М. диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра, положительную характеристику с места жительства.

Суд, учитывая вышеизложенное, считает возможным исправление Мажитова Т.М., без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного Мажитовым Т.М. преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Мажитова ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 года лишения свободы. Приговор в этой части, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, определив Мажитову ФИО24 1 год испытательного срока.

Меру пресечения в отношении Мажитова ФИО23 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Контроль за поведением условно осужденного Мажитова ФИО25 возложить на филиал по г. Баймак и Баймакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, обязав его один раз в месяц являться на регистрацию в указанную уголовно-исполнительную инспекцию, не изменять без уведомления инспекции место жительства, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Вещественные доказательства: бутылку пластиковую объемом 5 литров; гвоздодер - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.З. Итикеев

Свернуть