Мажора Светлана Вадимовна

Копия

89RS0[суммы изъяты]-41

дело № 2-1176/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Новый Уренгой 11 июня 2020 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре Лудищевой К.В.,

в отсутствии сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной инспекции труда Ямало-Ненецкого автономного округа к Мажора С.В, о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Государственная инспекция труда ЯНАО обратилась в суд с требованиями к Мажора С.В. о взыскании неправомерно использованных бюджетных денежных средств в размере 10 416 руб.

Дело принято к производству Новоуренгойского городского суда в связи с указанием на проживание ответчика по адресу: г.Новый Уренгой, <адрес>

Подсудность гражданских дел в РФ определяется на основе Конституции РФ федеральным законом, в частности ГПК РФ.

В ст.28 ГПК РФ закрепляется общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которое в силу п.1 ст.20 ГК РФ определяется местом, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством...

... и обществом.

Из разъяснений Конституционного Суда РФ, содержащихся в постановлении от 02.02.1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713", следует, что посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Из представленного ответчиком Мажора С.В. ходатайства о передаче дела для рассмотрения по территориальной подсудности и документов к нему следует, что ответчик с 22.01.2020 зарегистрирована по месту пребывания и проживает по адресу: г. Тюмень, <адрес>.

Зарегистрировавшись по указанному выше адресу, ответчик уведомил государство и остальных граждан и юридических лиц о своем месте жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими.

Исковое заявление подано в суд 01.05.2020, т.е. после регистрации ответчика по вышеуказанному адресу.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело № 2-1176/2020 по иску Государственной инспекции труда Ямало-Ненецкого автономного округа к Мажора С.В, о взыскании денежных средств для рассмотрения по территориальной подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени (625048, г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д. 12, к. 1).

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья подпись С.В. Лопырева

№ 9-79/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

24 марта 2020 года г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Раенгулов А.Б., ознакомившись с исковым заявлением ГИТ в ЯНАО к Мажора С.В. об обязании восстановить причиненный ущерб,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГИТ в ЯНАО обратился в суд с исковым заявлением к Мажора С.В. об обязании восстановить причиненный ущерб.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, нахожу его подлежащим возвращению по следующим основаниям.

Так, согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится.

В ст.28 ГПК закреплено правило, в соответствии с которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Истцом указан адрес ответчика (последний известный) как г.Новый Уренгой проспект Ленинградский <адрес>.

В силу чего, данное исковое заявление не подсудно Салехардскому городскому суду.

Согласно ч.2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному судье.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что исковое заявление подано с нарушением правил о подсудности, следовательно имеютс...

...я основания для его возвращения заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ГИТ в ЯНАО к Мажора С.В. об обязании восстановить причиненный ущерб, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям в соответствии с правилами о подсудности.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: подпись А.Б.Раенгулов

Копия верна

Судья: А.Б.Раенгулов