Мазикина Татьяна Павловна

Дело 2-702/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 16 мая 2016 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Ромбандеевой Н.С.,

с участием представителя истца – общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» Кузнецовой О.Л., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Мазикиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» к Стриженко В.В., Мазикиной Т.П., Мазикину Д.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам, мотивируя тем, что Стриженко В.В. является нанимателем жилой площади, расположенной по адресу: <адрес>, где на его имя открыт лицевой счет для оплаты жилищно-коммунальных услуг. Совместно с ним по данному адресу зарегистрированы: жена Мазикина Т.П., сын жены Мазикин Д.И. За период с ноября 2013 года по 01.03.2016 на лицевом счете образовалась задолженность в размере 81 659,29 руб. Кроме того, с ответчиков подлежат взысканию пени в размере 8 533,95 руб. Между ООО «ЕРИЦ» и ООО «Аркада» заключен агентский договор № 7-2013/Д от 01.01.2013 на основании которого истец правомочен обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЕРИЦ» уменьшила заявленные требования в связи с тем, что ответчики частично погасили задолженность в размере 15 000 руб., просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность п...

...о оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 66 659,29 руб., пени в размере 8 533,95 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 905,80 руб.

Ответчик Мазикина Т.П. в судебном заседании иск признала полностью, что подтвердила в письменном заявлении, пояснив, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчики Стриженко В.В., Мазикин Д.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, о причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, выслушав мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Стриженко В.В., Мазикина Д.И., извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика Мазикиной Т.П., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела видно, что Стриженко В.В. является нанимателем жилой площади, находящейся в собственности у Администрации г. Когалыма и расположенной по <адрес>, и на его имя открыт лицевой счет для оплаты жилищно-коммунальных услуг, на основании договора коммерческого найма №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администраций г. Когалыма. В указанной квартире совместно со Стриженко В.В. зарегистрированы жена Мазикина Т.П., сын жены Мазикин Д.И.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из реестра муниципальной собственности (л.д.26), списком на заселение по договору коммерческого найма от 11.04.2006 (л.д. 25), выпиской из финансово-лицевого счета № 785002 (л.д.6), справкой о регистрации паспортной службы ООО «ЕРИЦ», выписками из карточки регистрации (л.д. 16-19).

Сложившаяся задолженность образовалась с ноября 2013 года по 01.03.2016 и составляет с учетом того, что ответчики частично погасили задолженность в размере 15000 руб., 66 659,29 руб., согласно расчету, который подтверждается ведомостью начислений за период по всем услугам (л.д. 5, 7-13).

Задолженность ответчиков по пени составляет 8 533,95 руб., согласно расчету, который подтверждается историей начисления пени (л.д.5, 14-15).

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ наниматель, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п.п. 35, 37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006, оплата производится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующим за истекшим месяцем.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начисления со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 100 ЖК РФК к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 69 ЖК РФ, ч. 2 которой гласит, что члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 66 659,29 руб., пени в размере 8 533,95 руб.

Также, руководствуясь п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в соответствии с которым судебные издержки с солидарных должников взыскиваются в солидарном порядке, суд также считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца 2 905,80 руб. – расходы по оплате госпошлины, т.к. согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» к Стриженко В.В., Мазикиной Т.П., Мазикину Д.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать солидарно со Стриженко В.В., Мазикиной Т.П., Мазикина Д.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 66 659 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 29 копейки, пени в размере 8 533 (восемь тысяч пятьсот тридцать три) рубля 95 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2 905 (две тысячи девятьсот пять) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья Галкина Н.Б.