Мазко Марина Владимировна

решение суда составлено в окончательной форме 09.11.2016 года

№2-9124/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2016 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Мазко М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Мазко М. В. и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 578700 руб. 32 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8987 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Истец - представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик - Мазко М. В. в судебное заседание явилась, заявленные требования признает, однако сумму иска оспаривает.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» предоставил ответчику кредит в размере 408000 рублей, под 29,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», ДД.ММ.ГГГГ решением единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Сов...

...комбанк», а ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк» (л.д.20-42).

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 578700 руб. 32 коп., в том числе: просроченные проценты 102086 руб. 21 коп., просроченная ссуда 376315 руб. 83 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 8093 рублей, неустойка по ссудному договору 57966 руб. 77 коп., неустойка на просроченную ссуду 34238 руб. 51 коп. (л.д.5=6).

Представленный истцом подробный расчет задолженности, находящийся на листах дела 5-6 верный, соответствует обстоятельствам дела и произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ответчиком собственный расчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Направленное адрес ответчика требование (л.д.9) с целью досудебного урегулирования спора, им не исполнено.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В силу статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно статье 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

На основании статьи 329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором».

Статьей 330 ГК РФ установлено, что «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Учитывая неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку своевременное внесение денежных средств является обязанностью ответчика в соответствии с кредитным договором.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 8987 рублей, подтвержденных материалам дела (л.д.4), суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Взыскать с Мазко М. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 578700 руб. 32 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8987 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2021 года 2-4388/21

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2021 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Минтиненко Н.С.

при секретаре Юракове В.С

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> проценты, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> -судебные издержки.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и Мазко М.В заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк предоставил Мазко М.В. кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 24,5% годовых. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО НБ «Траст» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по которому ПАО НБ «Траст» уступило, а истец принял права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе права требования по кредитному договору, заключенному с Мазко М.В.

Истец - представитель ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмо...

...треть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Мазко М.В. просила применить последствия срока исковой давности и в иске отказать.

Суд, обозрев исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и Мазко М.В заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк предоставил Мазко М.В. кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под 24,5% годовых. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора.

Согласно п. 1 количество и периодичность (сроков) платежей ежемесячно в размере <данные изъяты>, количество 60.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО НБ «Траст» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по которому ПАО НБ «траст» уступило, а истец принял права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе права требования по кредитному договору, заключенному с Мазко М.В.

Из расчета задолженности видно, что общая задолженность составляет <данные изъяты> и состоит из просроченной ссудной задолженности (тело долго) <данные изъяты> и просроченной задолженности по процентам (неуплаченных процентов) – <данные изъяты>.

В исковом заявлении период взыскания указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету мазко М.В. в ПАО НБ «Траст» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мазко М.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ состояла из просроченной ссудной задолженности (тело долга) <данные изъяты> и просроченной задолженности по процентам (неуплаченных процентов) – <данные изъяты>.

Указанных же в расчете размеров (просроченная ссудная задолженность (тело долго) <данные изъяты> и просроченная задолженность по процентам (неуплаченные проценты) – <данные изъяты>) долг Мазко М.В, перед банком достигла лишь к ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела видно, что судебным приказом мирового судьи 190 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с Мазко М.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей.

Определением мирового судьи 190 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи 190 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 8).

Согласно почтовому штампу на конверте исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 6 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ предусмотрено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора № от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж должен был быть совершен Мазко М.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом трехлетний исковой срок давности о взыскании задолженности за указанный период истек на момент обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Суд считает возможным применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из просроченной ссудной задолженности (тела долга) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом вынесения судебного приказа о взыскании задолженности) отказывает.

Доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с этим суд также отказывает в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из просроченной задолженности по процентам (неуплаченные проценты) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований суд отказывает, судебные расходы на государственную пошлину и судебные издержки возмещению истцу за счет ответчика так же не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Судья Н.С. Минтиненко

Мотивированное решение составлено 25 мая 2022 года

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2022 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Питукиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов

Установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей, расходы на представителя в размере 10000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 350000 рублей. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика. Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, платежи по оплате кредитного договора не вносит, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит», на основании Договора уступки прав требования №4-01-УПТ. ООО «Экспресс-Кредит» направило в адрес должника требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени оставлено без удовлетворения, в связи с чем вынужден обратиться в с...

...уд.

Истец - представитель ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Из расчета задолженности усматривается, что просроченная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 300000 рублей, в том числе, сумма просроченная задолженность по основному долгу 112756,08 руб., просроченные проценты 187243,92 рублей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд считает возможным применить срок исковой давности, поскольку согласно выписки по лицевому счету, открытой на имя ФИО2, последний платеж осуществлен в феврале 2018 года, тогда как исковое заявление направлено в суд только ДД.ММ.ГГГГ, а с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех лет с момента, когда истцу стало или должно было стать известно о нарушении своего права.

Доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГПК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что в иске о взыскании задолженности отказано, то суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В иске ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Н.Н. Питукина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №2-3258/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2022 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО «Экспресс-Кредит» обратился в Подольский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что судом уже выносилось решение по данным требованиям.

Как установлено, Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «Экспресс-Коредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины

Согласно ст. 220 ГПК РФ «Суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с приня...

...тием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон».

В связи с тем, что по данным исковым требованиям, между теми же сторонами, по тем же основаниям вынесено решение суда, вступившее в законную силу, суд прекращает производство по данному гражданскому делу.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья М.В.Гаврилова