Мазманян Ноколай Серобович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2016 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Галкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3761/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и его расторжение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 13.11.2013 г., взыскании с последнего в свою пользу задолженности по договору по состоянию на 10.05.2016 в размере 832 117 руб. 58 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты – 47 765 руб. 28 коп., неустойка за просроченный основной долг – 48 669 руб. 54 коп., просроченные проценты – 160 186 руб. 31 коп., просроченный основной долг – 575 496 руб. 45 коп., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 521 руб. 18 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что 13.11.2013 г. между ним и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит по программе «Потребительский кредит» в сумме 660 000 руб. под процентную ставку 16,5 % годовых на срок 60 месяцев. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед Банком на...

...длежащим образом не исполнял, неоднократно допускались просрочки платежей.

07.04.2016 г. Банк обратился к заемщику с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по кредиту, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование ответчиком исполнено не было.

По состоянию на 10.05.2016 г. задолженность по кредиту составляет 832 117 руб. 58 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты – 47 765 руб. 28 коп., неустойка за просроченный основной долг – 48 669 руб. 54 коп., просроченные проценты – 160 186 руб. 31 коп., просроченный основной долг – 575 496 руб. 45 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному ответчиком в кредитном договоре от 13.11.2013 г. № (л.д. 14-17), подтвержденному копией паспорта (л.д. 23), а также по адресу согласно сведениям отдела по вопросам миграции УМВД России по Воскресенскому району (л.д. 29). Изменения в части адреса проживания ответчиком истцу либо суду не представлено

Согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судебное извещение, направленное гражданину по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученным, даже если лицо фактически не проживает по указанному адресу, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии представителя истца и ответчика, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере их процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 452 п.2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.

Из материалов дела следует, что 13.11.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме 660 000 руб. под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления, что подтверждено копией кредитного договора (л.д. 14-17), графиком платежей (копия на л.д. 21 оборот - 22), заявлением заемщика на зачисление средств от 13.11.2013 г. (л.д. 20 оборот).

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и.или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства согласно п. 1 с. 393 ГК РФ, в том числе в случае расторжении договора по этому основанию (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

Судом было установлено, что заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Ответчик извещался Банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору (л.д. 9-12). Вместе с тем, требования Банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору № от 13.11.2013 г. не погашена.

В суде нашло свое подтверждение, что ответчик нарушил обязательства, установленные договором от 13.11.2013 г. и уклоняется от надлежащего исполнения договора, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности и движением по счету (л.д. 6+8), копией лицевого счета (л.д. 13).

Сумма долга ответчика ФИО1 по состоянию на 10.05.2016 г. составляет 832 117 руб. 58 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты – 47 765 руб. 28 коп., неустойка за просроченный основной долг – 48 669 руб. 54 коп., просроченные проценты – 160 186 руб. 31 коп., просроченный основной долг – 575 496 руб. 45 коп.

Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил.

При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

Следовательно, данная сумма в размере 832 117 руб. 58 коп., подлежит взысканию в пользу Банка с ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 521 руб. 18 коп. (платежное поручение на л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и его расторжение – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 13.11.2013 г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, 08.07.1983 года рождения, уроженца с. Ахурян Шираксовского района Республики Армения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 13.11.2013 г. по состоянию на 10.05.2016 г. в размере 832 117 (восемьсот тридцать две тысячи сто семнадцать) рублей 58 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты – 47 765 (сорок семь тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 28 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 48 669 (сорок восемь тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 54 копейки, просроченные проценты – 160 186 (сто шестьдесят тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 31 копейка, просроченный основной долг – 575 496 (пятьсот семьдесят пять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 521 (семнадцать тысяч пятьсот двадцать один) рублей 18 копеек, а всего взыскать 849 638 (восемьсот сорок девять тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать в Воскресенский городской суд заявление о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>