Мазманян Ваган Аветисов

Дело № 2а-3194\2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2015 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре Рузавиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Ростовской области к Мазманян ФИО5 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по земельному налогу за 2013 год в размере 50 288 рублей и пени в размере 412 рублей 59 копеек, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2013 год в размере 2 216 рублей и пени в размере 19 рублей 32 копейки. В обоснование своих исковых требований представитель истца по доверенности Зуй Т.Ю. в судебном заседании пояснила, что ответчик Мазманян В.А. является плательщиком налога на имущество как физическое лицо, по данным Росрегистрации он имеет имущество, подлежащее налогооблажению, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №. На основании п. 1 ст. 388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога, в соответствие со ст. 23 Налогового кодекса РФ, закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О налогах на имущество физических лиц» и решения Собрания депутатов муниципального поселения «Об установлении налога на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество как физическое лицо. Сумма земельного налога, подлежащего к уплате за 2013 год составляет 50288 рублей, сумма налога на имущество физических лиц за 2013 год составляет 2 216 рублей. Настоящей обязанности Мазманян В.А. не исполнил. В связи с неуплатой налогов на землю и на имущество налоговым органом была начислена пеня: по земельному налогу в сумме 412 рублей 59 копеек, по налогу на имущество - 19 рублей 32 копейки. Инспекцией ответчику ...

...направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени, в котором предлагалось в добровольном порядке погасить недоимку по налогам и пеню в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчиком настоящая обязанность до настоящего времени не исполнена, поэтому просит исковые требования удовлетворить. Срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогам и пени был пропущен по тем основаниям, что недостаточно осуществлялось финансирование на отправку корреспонденции.

Ответчик Мазманян В.А. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом - под роспись, сведений, подтверждающих уважительность своей неявки суду не предоставил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика в соответствие со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования межрайонной ИФНС России № 11 по Ростовской области к Мазманян В.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В судебном заседании установлено, что Мазманян В.А. является плательщиком налога на имущество как физическое лицо, по данным Росрегистрации он имеет имущество, подлежащее налогооблажению, расположенное по адресу: <адрес>», кадастровый №. На основании п. 1 ст. 388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога, в соответствие со ст. 23 Налогового кодекса РФ, закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О налогах на имущество физических лиц» и решения Собрания депутатов муниципального поселения «Об установлении налога на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество как физическое лицо. Сумма земельного налога, подлежащего к уплате за 2013 год составляет 50288 рублей, сумма налога на имущество физических лиц за 2013 год составляет 2 216 рублей. Настоящей обязанности Мазманян В.А. не исполнил. В связи с неуплатой налогов на землю и на имущество налоговым органом была начислена пеня: по земельному налогу в сумме 412 рублей 59 копеек, по налогу на имущество - 19 рублей 32 копейки. Инспекцией ответчику направлялось требование № 150094 от 22.11.2014 года об уплате налогов и пени, в котором предлагалось в добровольном порядке погасить недоимку по налогам и пеню в срок до 26.01.2015 года. По утверждению представителя истца задолженность до настоящего времени не оплачена.

Согласно ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст. 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствие с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из буквального толкования порядка взыскания налога, пени и штрафа, предусмотренного ч 2, 3 ст. 48 НК РФ следует, что процедура взыскания не может быть начата без восстановления срока обращения в суд с заявлением при пропуске установленного шестимесячного срока.

Таким образом, обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного п. 2 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ срока на обращения в суд и уважительностью причин в случае его пропуска, являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу и, учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено, что истец обратился в суд за пределами пресекательного срока, установленного нормами налогового и административного законодательства РФ - в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога и пени, налога на имущество физического лица и пени указа срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района Ростовской области было отказано в выдаче судебного приказа по заявлению МИФНС России № 11 по Ростовской области о взыскании с Мазманян В.А. задолженности по уплате налогов и пени в виду пропуска срока на подачу заявления. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 11 по Ростовской области обратилась в Батайский городской суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам к Мазманян В.А. Однако, в силу ст. 48 НК РФ и ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец мог обратиться в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику в срок до 26 июля 2015 года.

Суд не находит оснований для восстановления административному иску срока на подачу административного иска, так как Межрайонной ИФНС России № 11 по Ростовской области не указано никаких уважительных причин и ими не доказана уважительность пропуска срока.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 11 по Ростовской области о взыскании с Мазманян ФИО6 задолженности по земельному налогу за 2013 год и пени, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2013 года и пени - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 декабря 2015 года.