Мазулев Игорь Степанович

№ 2 - 223/2011

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12января2011года Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего-Стреж Л.А.

с участием истца - Лобыриной Е.В.

при секретаре-Карасевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Лобыриной Елены Валентиновны к Мазулеву Игорю Степановичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истица Лобырина Е.В.обратилась в суд с исковым заявлениемо признании ответчика Мазулева И.С.утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.Свои требования мотивировала тем,что она является собственником жилого помещения,расположенного по адресу:<адрес> основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ.30января2007года на основании ее заявления в квартире был зарегистрирован ответчик Мазулев И.С..В настоящее ответчик Мазулев И.С.в квартире не проживает,место его жительства ей не известно,добровольно с регистрационного учета не снимается.В связи с тем,что Мазулев И.С.числится на регистрационном учете по ее месту жительства,она вынуждена оплачивать жилищные и коммунальные услуги за пользование квартирой в большем размере,так как данные платежи напрямую зависят от количества проживающих в квартире лиц.Истица Лобырина Е.В.просит признатьответчика Мазулева И.С.утратившим право пользования жилымпомещением,расположенным по <адрес> и снятьего с регистрационного учета по данному ад...

...ресу.

Впоследствии,истица Лобырина Е.В.изменила исковые требования,просит суд признать Мазулева И.С.не приобретшим права пользования спорным жилым помещением.Указывает на то,что в исковом заявлении неточно указаны ее отношения с Мазулевым И.С.В брачных отношениях они не состояли,общее совместное хозяйство не вели,зарегистрировала его в своей квартире с целью получения им заграничного паспорта.В спорной квартире Мазулев И.С.никогда не проживал,их отношения носили временный характер.

В судебном заседании истица Лобырина Е.В.уточненные исковые требования поддержалав полном объемепо основаниям,изложенным в заявлении.Суду пояснила,что Мазулев И.С.является ее знакомым,по его просьбе прописала ответчика в свою квартиру,так как ему нужна была прописка для получения заграничного паспорта.В спорной квартире Мазулев И.С.никогда не проживал,самостоятельно с регистрационного учета ответчик не снимается.

Ответчик Мазулев И.С.в зал суда не явился,извещен лично телефонограммой,причина неявки суду не известна.

Выслушав мнениеистца,суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводствав соответствии со ст.ст.233-235ГПК РФ.

Суд,выслушав пояснения истца,свидетелей,считает требования истца Лобыриной Е.В.подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1ст.31ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг,а также дети и родители данного собственника.Другие родственники,нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника,если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.2ст.31ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником,если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению,обеспечивать его сохранность.

В силу п.4ст.31ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется,если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании,истица Лобырина Е.В.является собственником жилого помещения,расположенного по адресу:<адрес>на основании договора купли-продажи квартиры ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7),свидетельства о государственной регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).В указанном жилом помещении зарегистрирован собственник Лобырина Е.В с30.01.2007года.Также с30января2007года в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик Мазулев И.С.в качестве сожителя собственника,что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.9).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2и ФИО1суду пояснили,что ответчик Мазулев И.С.не является сожителем Лобыриной Е.В.,совместное хозяйство между ними не велось,ответчик никогда в квартире Лобыриной Е.В.не проживал,имущество ответчика в спорной квартире отсутствует.Со слов Лобыриной Е.В.им известно,что она прописала своего знакомого Мазулева И.С.в свою квартиру,так как тому нужна была прописка для оформления заграничного паспорта.При этом,коммунальные платежи которые на него начисляются,ответчик оплачивать Лобыриной Е.В.не помогает.

Таким образом,судом установлено,чтоответчик Мазулев И.С.в спорном помещении не проживал,членом семьи истицы не является,обязанности по содержанию жилого помещения не исполняет,попыток вселения в спорное помещение не предпринимал.Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении сам по себе,не может свидетельствовать о наличии у него права на жилое помещение,поскольку регистрация является административным актом и не порождает жилищных прав.Данных о том,что ответчик обращался в соответствующие органы,а также в суд за реализацией каких-либо своих прав в отношении спорного жилого помещения,судом не установлено.

При этом,истица является собственником спорного жилого помещения,данное жилое помещение необходимо ей для личного пользования.Ответчик Мазулев И.С.в спорном жилом помещении не проживал и не проживает,жилое помещение по назначению не использует,содержанием жилого помещения не занимается.В связи с чем,Мазулев И.С.не приобрел право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Мазулева Игоря Степановича,<данные изъяты>,не приобретшим право на жилую площадь в <адрес>,и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик,не присутствовавший в судебном заседании по уважительной причине,вправе в течение7дней со дня получения заочного решения обратиться в Кировский районный суд г.Красноярска с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжалованов Красноярский краевой суд в течение10дней со дня изготовления полного текста через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Стреж Л.А.

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2016 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Яцик Е.В.,

подсудимого Мазулева И.С.,

защитника – адвоката Гаджиева Х.И.,

потерпевшего ФИО9

при секретаре Смирновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мазулева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мазулев тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 08 минут Мазулев находился в помещении магазина «<данные изъяты> расположенном по <адрес>, где в монетнице, на кассе №, обнаружил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую ФИО8, которую забрал себе.

В этот же день в 19 часов Мазулев находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение чужого имущества, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Мазулев с помощью сети Интернет, посредством услуги «Сбербанк Онлайн» на сайте <данные изъяты>) ввел номер карты №, который указан на лицевой стороне карты, а затем ввел пин-код карты, который указан на тыльной стороне карты, после чего в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в сумме 37000 рублей...

..., принадлежащие ФИО5, на аккаунт сайта <данные изъяты>), тем самым похитив указанные денежные средства, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8 значительный ущерб в размере 37000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Мазулев вину в указанном преступлении признал, раскаялся.

При этом, от потерпевшего в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении подсудимого Мазулева, в связи с примирением с ним, поскольку в настоящее время он полностью загладил причиненный вред, извинился, возместил ущерб, и он с подсудимым примирился.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности Мазулева, ранее не судимого, его согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также то, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Мазулева <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Мазулева <данные изъяты>. отменить.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: отчет по счету карты, CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, ответы на запросы с ПАО «<данные изъяты>» – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко