Мазунова Марина Дмитриевна

Дело ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2018 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Моховой Т.А.,

при секретаре Бурлачко Ю.И.,

с участием представителя истца Бальон В.Д.,

ответчика Мазунова Д.Л.,

прокурора Пожидаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений Администрации ЗАТО г.Североморск к Мазунову Дмитрию Львовичу и Мазуновой Марине Дмитриевне, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, Багмет Наталье Алексеевне, несовершеннолетнему о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных отношений Администрации ЗАТО г.Североморск обратился в суд с иском Мазунову Д.Л., Мазуновой М.Д., Багмет Н.А. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении.

В обоснование иска указано, что на основании решения ФГКУ «Северрегионжилье» от 21.05.2018 №1/2-13/274 Мазуновым Д.Л. получена субсидия для приобретения или строительства жилого помещения из расчета состава семьи 4 человека (Мазунов Д.Л., супруга – Мазунова М.Д., дочь – Багмет Н.А., сын – ФИО1.). Для получения жилищной субсидии 26.05.2016 Мазунов Д.Л. и Комитет имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск подписали обязательство о сдаче жилого помещения по адресу: *** занимаемого ответчиками на основании договора служебного найма жилого помещения, в двухмесячный срок с момента перечисления на банковский счет Мазунова Д.Л. жилищной субсидии. Решением ФГКУ «Северрегионжилье» № 1/2-14/166 от 31.05.2018 Мазунов Д.Л. и членные его семьи сняты с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях. 24.07.2018 за исх. №4581 КИО администрации ЗАТО г. Североморск направило Мазунову Д.Л. уведомл...

...ение о необходимости сдачи собственнику занимаемого жилого помещения. В нарушение требований законодательства РФ, а также статей 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательство по сдаче и освобождению занимаемого жилого помещения по настоящее время ответчиками не исполнено, они продолжают сохранять регистрацию в спорном жилом помещении и пользоваться им.

Ссылаясь на положения статей 288, 304, 308, 309, 310 ГК РФ, статей 92, 93, 104 ЖК РФ, ФЗ от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Постановления Правительства РФ от 26.01.2006 № 42 «Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями», просит признать Мазунова Д.Л. и членов его семьи Мазунову М.Д., Багмет Н.А., ФИО1. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** и выселить их из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В ходе судебного заседания представитель истца Бальон В.Д. представил суду ходатайство об отказе от исковых требований к Мазунову Д.Л. и членам его семьи Мазуновой М.Д., Багмет Н.А., ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении. Просит дело прекратить. Последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны, о чем приобщил к материалам дела письменное заявление.

Прокурор не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчики Мазуновы, Багмет Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В судебном заседании 23.10.2018 Мазунов Д.Л. не возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что жилое помещение сдается наймодателю установленным порядком.

Третье лицо ФГКУ «Северрегионжилье» о времени и месте слушания дела извещено, своего представителя в судебное заседание не направило.

Управление образования администрации ЗАТО г.Североморск о времени и месте слушания дела извещено, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав представителя истца, ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявление истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению, а производство по делу – прекращению.

В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Вопрос о прекращении производства в связи с отказом от заявления может быть разрешен при рассмотрении дел в особом порядке, в силу принципа диспозитивности по аналогии закона (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК Российской Федерации).

Полномочия представителя истца на отказ от иска (заявления) специально оговорены в доверенности, представленной в материалы дела.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу в соответствии статьей 221 ГПК Российской Федерации заявителю разъяснены и понятны.

В соответствии со статьями 39 и 173 ГПК Российской Федерации суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и является правом заявителя.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Комитета имущественных отношений Администрации ЗАТО г.Североморск к Мазунову Дмитрию Львовичу, Мазуновой Марине Дмитриевне, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, Багмет Наталье Алексеевне, о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение 15 дней.

Председательствующий Т.А. Мохова