Мазурик Светлана Борисовна

Дело №2А-3601/2021 (4) 66RS0004-01-2021-003970-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 09 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Степкиной О.В. при секретаре судебного заседания Бурматовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мазурик С. Б. к ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга, МИФНС России № по <адрес> о признании безнадежной к взысканию недоимки по налогам, сборам,

У С Т А Н О В И Л:

Мазурик С.Б. обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга о признании безнадежной к взысканию недоимки по налогам в размере 27990 рублей, пени в размере 5155 рублей 76 копеек.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена МИФНС России № по <адрес>.

В суд от представителя ответчика ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>, поскольку истец является индивидуальным предпринимателем, а споры по страховым взносам, налогам и пеням индивидуальных предпринимателей подлежат рассмотрению в арбитражных судах.

Истец, представители административного истца оставили разрешение ходатайства о направлении дела по подсудности в арбитражный суд на усмотрение суда.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в срок и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.6 ст. 226 Кодекса административного судоп...

...роизводства Российской Федерации суд полагает возможным провести судебное заседание при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с названной нормой права арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (часть 2).

В соответствии с этим пунктом 2 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Применительно к названным законоположениям установлено, что спор между индивидуальным предпринимателем Мазурик С.Б. и ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга, МИФНС России № по <адрес> касается экономических отношений, потому что связан с уплатой налогов, страховых взносов и признанием их безнадежными к взысканию, в связи с чем исковые требования подлежат рассмотрению в порядке арбитражного процессуального закона.

Исходя из установленных обстоятельств, учитывая правила подсудности, предусмотренные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, заявленные требования подлежат рассмотрению арбитражным судом, в связи с чем суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения в Арбитражный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать административное дело по административному исковому заявлению Мазурик С. Б. к ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга, МИФНС России № по <адрес> о признании безнадежной к взысканию недоимки по налогам, сборам, для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья О.В. Степкина