Мазурова Юлия Викторовна

24RS0002-01-2018-005072-20

Дело № 2-4398/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2018 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

с участием ответчика ГилязитдиноваВ.В.,

при секретаре Сватковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК ЖКХ Малиновское» к Гилязитдинову В. В.чу, Гилязитдиновой В. В., Мазуровой Ю. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК ЖКХ Малиновское» обратилось в суд с иском к Гилязитдинову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, мотивируя свои требования тем, что Гилязитдинов В.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Проживая по указанному адресу, получая услуги по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, оказываемые истцом, в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг. По состоянию на 08.10.2018 года задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг и пени за период с 01.12.2014 по 01.03.2018 составила114 555,94 рублей.13.07.2018 мировым судьей судебного участка №6 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Гилязитдинова В.В. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.Определением мирового судьи судебного участка №6 в г.Ачинске от 03.09.2018 г. судебный приказ отмен, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и ...

...коммунальных услуги пени в сумме 114 555, 94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 491 руб. (л.д. 2, 3).

06 ноября 2018 г. от ООО «УК ЖКХ Малиновское» поступило заявление об уточнении исковых требований, в которомистец предъявил исковые требования в вышеуказанном размере также к Гилязитдиновой В.В., Мазуровой Ю.В., являющимся собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 22, 23).

Представитель истца ООО «УК ЖКХ Малиновское»,извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 47), в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «УК ЖКХ Малиновское» (л.д. 49). Ранее участвуя в судебном заседании, представитель истца ООО «УК ЖКХ Малиновское» Сорокина Н.Ю. пояснила, что с сентября 2017 г. собственники жилых помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> перешли на иной способ управления многоквартирным домом - непосредственное управление, однако, фактически до февраля 2018 г. включительно ООО «УК ЖКХ Малиновское» оказывало ответчикам и иным собственникам указанного дома жилищно – коммунальные услуги.

Ответчик Гилязитдинов В.В. в судебном заседании по заявленным исковым требованиям не возражал, размери расчет задолженности не оспаривал.

Ответчики Гилязитдинова В.В., Мазурова Ю.В., извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления судебных извещений (л.д. 47, 51, 52), в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии, т.е. несет бремя финансовых расходов по капитальному ремонту, техническому обслуживанию, страхованию, регистрации, коммунальным платежам (холодное, горячее водоснабжение, водоотведение) и т. п.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст. 38 ЖК РФ при приобретении в собственность помещения в многоквартирном доме к приобретателю переходит доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 289 ГК РФ собственнику в многоквартирном жилом доме принадлежит также доля собственности на общее имущество дома. Все расходы по содержанию общего имущества распределяются пропорционально долям участников в общей собственности (ст. 249 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как следует из материалов дела, на основании протокола от 30.09.2011 г. № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, 01 октября 2011 г. между собственниками указанного дома и ООО «УК ЖКХ Малиновское» был заключен договор управления многоквартирным домом. Предметом договора явилось оказание услуг и выполнение работ за плату управляющей организацией по заданию заказчика по надлежащему содержанию и ремонту, в том числе, капитальному, общего имущества в данном многоквартирном доме, и осуществление иной, направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности (п. 2.2). Настоящий договор заключен, в том числе, в целях предоставления коммунальных услуг собственникам помещений (п. 2.1) (л.д. 28-33).

01 января 2013 г. между ООО «УК ЖКХ Малиновское» и ООО «Ачинский районный жилищно – коммунальный сервис» заключен договор № 1 на оказание коммунальных услуг (л.д. 36).

Приказом Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края № 156/1-ДЛ от 26.02.2018 г. внесены изменения в реестр лицензий Красноярского края в части исключения из перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ООО «УК ЖКХ Малиновское», сведений о доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> связи с принятием собственниками помещений в указанном доме решения о выборе непосредственного способа управления многоквартирным домом (л.д. 35).

Согласно договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от 28 октября 1997 года, Гилязитдинов В.В., Гилязитдинова В.В., Мазурова(Гилязитдинова) Ю.В.являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> (ранее - <адрес>)(л.д. 55).

Согласно представленному ООО «УК ЖКХ Малиновское» расчету, который судом проверен и ответчиками не оспорен, задолженность ответчиков по оплате жилищно - коммунальных услуг, оказанных ООО «УК ЖКХ Малиновское» за период с 01 декабря 2014 года по 01 марта 2018 года составила 114555, 94 рублей, из которых – 27 179, 55 руб. задолженность по жилищным услугам, 78 145, 90 руб. – задолженность по коммунальным услугам, пени – 9 537, 80 руб.. За спорный период ответчиками оплачено за жилищно – коммунальные услуги 5 434, 60 руб., из которых 5 127, 00 руб. было зачтено истцом в счет погашения задолженности за предшествующий период, 307, 31 руб. – в счет погашение задолженности за спорный период (л.д. 24-27).

В связи с образовавшейся задолженностью ООО «УК ЖКХ Малиновское» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе о взыскании с ответчика Гилязитдинова В.В. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мировым судьей 13.07.2018 г. вынесен судебный приказ. В связи с обращением должника с возражениями относительно вынесенного в отношении него судебного приказа, судебный приказ был отменен, что подтверждается определением от 03 сентября2018 года (л.д. 10).

Учитывая установленные обстоятельства, указанная сумма задолженности за жилищно – коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиковГилязитдинова В.В., Гилязитдиновой В.В., Мазуровой Ю.В. в пользу истца в полном объеме.

Поскольку нормы Гражданского кодекса РФ и Жилищного кодекса РФ не предусматривают солидарную ответственность собственников жилых помещений, они несут ответственность за оплату жилищно-коммунальных услуг пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности.

Таким образом, с учетом заявленных исковых требований в пользу ООО «УК ЖКХ Малиновское»подлежит взысканию в долевом порядке по 1/3 доли от установленной задолженностис каждого из ответчиков(по 38185 руб. 31 коп).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № 305, № 191 от 10 октября 2018 г. и 03 июля 2018 года истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3 491, 00 руб. (л.д. 4, 5), которая также подлежит взысканию с ответчиков пропорционально их доле( по 1163 руб. 67 коп.).

Всего в пользу истца ООО «УК ЖКХ Малиновское» с ответчиковГилязитдинова В.В., Гилязитдиновой В.В., Мазуровой Ю.В. подлежит взысканию по 39348руб. 98 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «УК ЖКХ Малиновское» удовлетворить.

Взыскать с Гилязитдинова В. В.ча, Гилязитдиновой В. В., Мазуровой Ю. В. в пользу ООО «УК ЖКХ Малиновское»задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 39348 рублей 98 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной формепутем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья подпись Е.П. Матушевская

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2015 года гор.Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Половой Ю.А.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием

представителя ответчика - Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» по доверенности Куликовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению Мазуровой Ю.В. к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании права на получение мер социальной поддержки и возложении обязанности предоставить меры социальной поддержки,

установил:

Мазурова Ю.В. обратилась в суд с иском к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании её права на получение мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты как гражданину, имеющему звание «Ветеран труда», об обязании ответчика назначить и выплачивать ей ежемесячную денежную выплату согласно ст.7 Закона Тульской области от 28.12.2004 года №493-ЗТО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области» с момента её обращения к ответчику, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований Мазурова Ю.В. указала на то, что она имеет статус «Ветеран труда» и удостоверение «Ветеран труда». Истец полагает, что в соответствии со ст.7 Закона Тульской области № 493-ЗТО от 28 декабря 2004 года «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области» имеет право на получение ежемесячной денежной выплаты. В несудебном порядке она обратилась в ГУ Тульской области «УСЗН Плавского района» с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки ...

...как ветерану труда, однако получила письменный отказ, с которым не согласна, так как этот отказ является необоснованным, незаконным и нарушающим права и законные интересы. В связи с этим просит суд признать право на получение мер социальной поддержки, как ветерану труда и обязать ответчика предоставить указанные меры социальной поддержки.

В судебное заседание истец Мазурова Ю.В. не явилась, в заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» по доверенности Куликова Е.Н. в судебном заседании возражала против заявленных требований истца, просила отказать в их удовлетворении. Обосновывая свои возражения, представитель ответчика пояснила, что предоставление ветеранам труда мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты в соответствии со ст.7 Закона Тульской области от 28.12.2004 года № 493-ЗТО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области» возможно только по достижении возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости, то есть 55 лет для женщин, при этом применяется снижение возраста (до 50 лет) выхода на пенсию по старости в порядке, предусмотренном Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Поскольку истец не достигла указанного возраста, то право на данные меры социальной поддержки не имеет. В связи с этим Мазуровой Ю.В. в настоящее время указанные меры социальной поддержки предоставлены быть не могут.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, Мазурова Ю.В. является ветераном труда, что подтверждается удостоверением «Ветеран труда» серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки как ветерану труда, на что решением № от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении мер социальной поддержки ей было отказано, по тем основаниям, что Мазурова Ю.В. не достигла пенсионного возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости.

Как следует из искового заявления Мазуровой Ю.В., ею заявлены требования о признании права на получение таких мер социальной поддержки, предусмотренных Законом Тульской области № 493-ЗТО от 28 декабря 2004 года, как предоставление ежемесячной денежной выплаты.

В соответствии с п.п. «ж» ч.1 ст. 72, 76 Конституции РФ социальная защита, включая социальное обеспечение, отнесена к предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов, которые не могут противоречить федеральному законодательству.

Согласно ст. 22 Федерального закона «О ветеранах» от 12 января 1995 года № 5-ФЗ (в редакции от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ) меры социальной поддержки ветеранов труда, а также граждан, приравненных к ним по состоянию на 31 декабря 2004 года, определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В целях реализации предоставленных субъектам Российской Федерации полномочий в области социального обеспечения труда Тульской областной Думой был принят Закон Тульской области N 493-ЗТО от 28.12.2004 г. "О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области".

Статьей 1 Закона Тульской области от 28.12.2004 г. N 493-ЗТО "О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области" определены категории лиц, имеющих право на меры социальной поддержки, в том числе ветераны труда, а также граждане, приравненные к ним по состоянию на 31.12.2004 г.

В силу ст. 7 данного Закона в качестве меры социальной поддержки предусматривается ежемесячная денежная выплата, в том числе ветеранам труда.

Согласно статьи 7 Закона Тульской области № 493-ЗТО от 28 декабря 2004 года «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области» возникновение права на получение ежемесячной денежной выплаты ветеранам труда, а также граждан, приравненным к ним по состоянию на 31 декабря 2004 года не связано с условием достижения какого либо возраста, факта выхода на пенсию или продолжения трудовой деятельности - для получения данной выплаты требуется только наличие статуса ветерана труда, который подтверждается удостоверением ветерана труда.

Поскольку Мазурова Ю.В. имеет удостоверение «Ветеран труда» суд приходит к выводу о том, что она имеет право, как ветеран труда, на ежемесячную денежную выплату, предусмотренную законом Тульской области «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области».

Порядок назначения и предоставления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям жителей Тульской области утвержден постановлением Администрации Тульской области «О мерах по реализации Закона Тульской области» от 15 марта 2005 года № 201 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области».

Согласно п. 8 Порядка ежемесячная денежная выплата назначается со дня обращения за ней, но не ранее возникновения права на указанную выплату. Днем обращения за назначением ежемесячной денежной выплаты считается день приема органом социального развития заявления со всеми необходимыми документами.

Проверив представленные сторонами доказательства, проанализировав доводы и возражения сторон, учитывая, что истец Мазурова Ю.В. является ветераном труда, и не получает каких-либо мер социальной поддержки по иным основаниям и согласно другим законам, а органом социальной защиты неправомерно было отказано в предоставлении названных выше льгот, суд приходит к выводу о наличии у Мазуровой Ю.В. права на получение мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец подлежит освобождению, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно подпункта 19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов.

Поскольку ответчик ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» является юридическим лицом и выступает в гражданско-правовых отношениях в качестве некоммерческой организации, организационно-правовой формой которой является государственное учреждение, суд считает возможным ответчика от уплаты государственной пошлины освободить.

решил:

исковые требования Мазуровой Ю.В. к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании права на меры социальной поддержки и обязательстве предоставления мер социальной поддержки, удовлетворить.

Признать за Мазуровой Ю.В. право на получение мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной ст.7 Закона Тульской области №493-ЗТО от 28 декабря 2004 года «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области».

Обязать Государственное учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» назначить Мазуровой Ю.В., как ветерану труда ежемесячную денежную выплату, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить Государственное учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» от уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Тульский областной суд через Плавский районный суд.

Председательствующий Половая Ю.А.