Мазяр Людмила Александровна

Дело № 2-112/2024

УИД 34RS0013-01-2024-000110-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Даниловка 02 июля 2024 года

Даниловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре Оганисян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазяр Людмилы Александровны к администрации Краснинского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области, Мазяр Дмитрию Сергеевичу, Мазяр Игорю Сергеевичу, Валешевой Наталье Васильевне о признании имущества совместно нажитым, исключении его из наследственной массы и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Мазяр Л.А. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к администрации Краснинского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее бывший супруг ФИО6, с которым она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело к его имуществу не открывалось. На основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО6 являлись собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Волгоградской области, по 1/2 доле в праве собственности каждый. Изначально в данном доме они проживали по договору найма от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку бывший супруг с 2000 года периодически отбывал наказание в местах лишения свободы, то благоустройством дома занималась она одна, а именно: в 2012 году провела в дом газ, оформила техническую документацию для заключения договора приватизации, сделала ремонт, также на протяжении всего времени несет расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию общего имущества. В 2023 году ФИО6 совершил в отношении нее преступление (угроза убийством), за что был осужден приговором суда, выехал из спорного домовладения, забрав свои вещи, а затем ДД.ММ.ГГГГ умер. Считает, что поскольку в связи с принятыми ею мерами по благоустройству дома з...

...а счет личных денежных средств, значительно увеличилась его стоимость, то она имеет право на увеличение своей доли в совместно нажитом имуществе до целого домовладения. На основании чего просит признать 1/2 долю ФИО6 в спорном домовладении, расположенном по адресу: <адрес> Волгоградской области, совместно нажитым имуществом, исключить ее из наследственной массы ФИО7, определив ее за ней, Мазяр Л.А., в счет увеличения ее доли, и признать за Мазяр Л.А. право собственности на нее.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены дети умершего ФИО6 – Мазяр Д.С., Мазяр И.С. и сестра Валешева Н.В.

Судебные заседания по настоящему делу были назначены на 17.06.2024 и 02.07.2024, однако истец Мазяр Л.А. и ее представитель Денисова Н.В. не явились, хотя о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представили, об отложении дела не просили.

Ответчик Мазяр И.С. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель администрации Краснинского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области, ответчики Мазяр Д.С., Валешева Н.В., представитель третьего лица - Управления Росреестра по Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам разрешить спор не представляется возможным, то считаю необходимым настоящее дело оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ч.3 ст. 223 ГПК РФ, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Мазяр Людмилы Александровны к администрации Краснинского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области, Мазяр Дмитрию Сергеевичу, Мазяр Игорю Сергеевичу, Валешевой Наталье Васильевне о признании имущества совместно нажитым, исключении его из наследственной массы и признании права собственности, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья подпись. Е.В. Ливенцева