Мазявина Екатерина Сергеевна

Дело № 2-1549/2015 ...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2015 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Засыпаловой В.И.,

при секретаре Есиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Мазявина Е.С. к Азисов Д.Р. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Мазявина Е.С. обратилась в суд с названным выше исковым заявлением к Азисов Д.Р., ссылаясь на то, что ... Азисов Д.Р. получил от истца в долг денежные средства в сумме ... рублей под ...% ежемесячно на срок до .... Данный факт подтверждается распиской от ..., написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств, согласно которой Азисов Д.Р. обязался в срок до ... вернуть в полном объеме сумму долга и выплачивать ежемесячно проценты. Однако в установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, не возвратил сумму займа и проценты за последний месяц. Мазявина Е.С. неоднократно предлагала ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако последний отказывался это сделать, ссылаясь на финансовые трудности. Истец указывает, что задолженность ответчика составляет ... рублей сумм основного долга и ... рублей процент на сумму займа за последний месяц, ... рубля ... копейки - процент за пользование чужими денежными средствами за период с ... по .... Кроме того, истец указывает, что беременна и находится в декретном отпуске, постоянные стрессы плохо сказываются на ее самочувствие и на еще не рожденном ребенке, разм...

...ер морального вреда Мазявина Е.С. оценивает в ... рублей.

Истец Мазявина Е.С. просит суд взыскать с Азисов Д.Р. в свою пользу сумму основного долга в размере ... рублей, проценты на сумму основного долга за последний месяц ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копейки, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

В судебном заседании истец Мазявина Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложены в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что до настоящего времени долг не возвращен, проценты за один месяц не уплачены, ответчик уклоняется от общения.

Ответчик Азисов Д.Р. о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, с учетом мнения присутствующего истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, порядок и последствия которого представителю истца разъяснены и понятны.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ... Азисов Д.Р. взял в долг у Мазявина Е.С. денежную сумму в размере ... рублей, что подтверждается распиской, удостоверяющей факт получения денег (л.д....).

Из текста расписки следует, что Азисов Д.Р. (...) принял на себя обязательство о возврате Мазявина Е.С. ... рублей в срок до ... и выплате ежемесячных процентов в размере ... %. Подлинник расписки находится в материалах дела. В данном документе указаны стороны сделки, предмет договора, он содержит все существенные условия договора займа, предусмотренные ст. 807 ГК РФ, соответствует по форме требованиям ст. 808 ГПК РФ. Договор (расписка) содержащий все существенные условия договора займа, недействительным в установленном законом порядке не признан, в связи с чем его условия учитываются судом при рассмотрении дела.

В силу вышеуказанных норм закона, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его исковые требования и обязанность ответчика по возврату долга. Доказательств обратного ответчиком Азисов Д.Р., вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено.

В установленный срок, Азисов Д.Р. не исполнил взятое на себя обязательство: не возвратил Мазявина Е.С. денежные средства в размере ... рублей, а также проценты за последний месяц пользования займом в размере ... рублей (...). В связи с этим, учитывая то, что договор займа ответчиком в установленный срок надлежащим образом исполнен не был, денежные средства по истечении установленного срока истцу не возвращены, проценты за последний месяц пользования не уплачены каких-либо оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату долга по расписке не установлено, суд считает, что требования истца о взыскании с Азисов Д.Р. суммы основного займа и процентов за последний месяц являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ... N 42-ФЗ) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

В связи с ненадлежащим исполнением Азисов Д.Р. обязательств по договору займа от ... у Мазявина Е.С. имеются законные основания для начисления ответчику на незаконно удерживаемую ответчиком денежную сумму в размере ... рублей процентов за пользование данными денежными средствами, начиная с ....

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ..., равный ... рубля ... копейки ((...). Суд не соглашается с данным расчетом, поскольку он производился исходя из учетной ставкой банковского процента, равной ..., тогда как при расчете указанных процентов подлежат применению средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц. При этом средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованная Банком России, по Приволжскому федеральному округу по состоянию на день рассмотрения дела составляет ...% годовых. Кроме того, согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ и Пленумом ВАС РФ от ... в абзаце 4 пункта 15 постановления ... "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В связи с этим размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составил бы ... рубля ... копейки (...).Вместе с тем истцом ко взысканию заявлены проценты в размере в ... рубля ... копейки, суд с учетом положений ст. 196 ГПК РФ не может выйти за пределы заявленных требований и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца по договору займа подлежит взысканию денежная сумма в размере ... рубля ... копейки (...).

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Вместе с тем, истец свои требования о компенсации морального вреда связывает с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчиком по договору займа. Между тем данное обстоятельство не может являться основанием для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности по компенсации морального вреда, поскольку действующее законодательство по данному виду правоотношений не предусматривает такую возможность, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Мазявина Е.С. к Азисов Д.Р. о компенсации морального вреда следует отказать.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина, что подтверждается чеком-ордером ... от ..., на сумму ... рублей.

Указанная госпошлина исчислена истцом неверно, так как при подаче иска в соответствии с требованиями пп.1 и п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит уплате госпошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от ... рубля до ... рублей - в размере ... рублей плюс ... процент суммы, превышающей ... рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - ... рублей. Следовательно, истцу при подаче настоящего искового заявления подлежало уплатить госпошлину в размере (...). Таким образом, в силу подп. 1 п. 1 ст.333.19 НК РФ, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ... пропорционально удовлетворенным требованиям, денежные средства в размере ... в силу положений п.1 ст. 333.40 НК РФ, согласно которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты большем размере, чем это предусмотрено НК РФ, подлежат возврату как излишне уплаченные.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Мазявина Е.С. к Азисов Д.Р. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Азисов Д.Р. (...) в пользу Мазявина Е.С. (...) денежные средства по договору займа от ... в размере ... рубля ... копейки, из которых: ... рублей -сумма основного долга, ... рублей -проценты за пользование суммой займа, ... рубля ... копейки -проценты за пользование чужими денежными средствами; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки, а всего ... рублей ... копеек.

В удовлетворении требования Мазявина Е.С. к Азисов Д.Р. о компенсации морального вреда - отказать.

Произвести Мазявина Е.С. возврат излишне уплаченной госпошлины в размере ... рублей ... копеек, внесённой на основании чека-ордера ... от ... через ... за счет средств соответствующего бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Мотивированное решение составлено ....

Судья: ...

...

...