Меда Игорь Олегович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кочубеевское 04 июня 2024 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Полякова Л.Н., изучив протокол по делу об административном правонарушении и административный материал в отношении должностного лица, руководителя Заветненского территориального отдела администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, Меда И.О. по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Кочубеевский районный суд Ставропольского края 04 июня 2024 года административный материал в отношении должностного лица, руководителя Заветненского территориального отдела администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края Меда И.О. и протокол по делу об административном правонарушении 26ВК №694184 от 31 мая 2024 года по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно п.п. 2, 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушени...

...и.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

В материалах дела имеется определение 26 ТМ № 017245 от 22 мая 2024 года, вынесенное государственным инспектором ДН ОГИБДД ОМВД России «Кочубеевский» о проведении административного расследования по ст.12.34 ч. 1 КРФ об ААП.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий уполномоченных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе, путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (абз.5 п.3). Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами УПК РФ в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности и впоследствии прекращенному (абз.6 п.3).

В рамках проведенного административного расследования должностным лицом истребованы и получены сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, и составлен протокол об административном правонарушении.

Процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела не имеется.

Проведенные мероприятия носят формальный характер, не составляют административного расследования, а проведены в рамках проверки по административному материалу.

В соответствии с п. 3 пп. а абз. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ;

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица, руководителя Кочубеевского территориального отдела администрации Заветненского муниципального округа Ставропольского края, в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит передаче мировому судье судебного участка №3 Кочубеевского района Ставропольского края на рассмотрение по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении 26ВК №694184 от 31 мая 2024 года, составленный в отношении должностного лица, руководителя Заветненского территориального отдела администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края Меда И.О., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и приложенные к нему материалы, мировому судье судебного участка №3 Кочубеевского района Ставропольского края на рассмотрение по подсудности.

О принятом решении уведомить должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья Л.Н. Полякова