Меденко Светлана Владимировна

Дело № 2-2057/2024

64RS0045-01-2024-002861-75

РЕШЕНИЕ

25 апреля 2024 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Е.К.,

при секретаре Суворовой А.В.,

с участием помощника прокурора г. Саратова Ворожбита Н.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению первого заместителя прокурора города Саратова в интересах Муковниной ФИО16, Романова ФИО17, Воеводина ФИО18, Меденко ФИО19, Фунтяева ФИО20, Плотникова ФИО21, Аронсон ФИО22, Бабаляна ФИО23 к муниципальному унитарному предприятию «Банно-прачечное хозяйство» об устранении нарушений в сфере охраны труда, возложении обязанности по обеспечению работников средствами индивидуальной защиты,

установил:

первый заместитель прокурора города Саратова, действуя в защиту прав и интересов Муковниной ФИО24, Романова ФИО25, Воеводина ФИО26, Меденко ФИО27, Фунтяева ФИО28, Плотникова ФИО29, Аронсон ФИО30, Бабаляна ФИО31 обратился в суд с вышеуказанным иском к муниципальному унитарному предприятию «Банно-прачечное хозяйство» об устранении нарушений в сфере охраны труда, возложении обязанности по обеспечению работников средствами индивидуальной защиты.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой г. Саратова проведена проверка трудового законодательства в деятельности МУП «Банно-прачечное хозяйство» г. Саратова (далее по тексту – МУП «БПХ»), в ходе которой было установлено, что работники МУП «БПХ» не обеспечены средствами индивидуальной защиты в полном объеме.

В нарушение требований ст. 214 ТК РФ, ст. 221 ТК РФ и п. 136 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ № № рабочие по обс...

...луживанию бани Муковнина JI.A., Меденко С.В., Фентяева В.В., Плотникова А.Б., Аронсон М.Г. не обеспечены перчатками с полимерным покрытием.

В нарушение требований ст. 214 ТК РФ, ст. 221 ТК РФ и Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ № № слесарю строительному, 4 разряда Бабалян К.Г. не обеспечен сапогами резиновыми с защитным подноском, перчатками, щитком защитным лицевым, средством индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующее или изолирующее.

В нарушение требований ст. 214 ТК РФ, ст. 221 ТК РФ и Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ № № станочник деревообрабатывающих станков Воеводин В.Д. не обеспечен щитком защитным лицевым, очками защитными, средством индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующее.

В нарушение требований ст. 214 ТК РФ, ст. 221 ТК РФ и Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ № № электрогазосварщик 4 разряда Романов С.Б. не обеспечен ботинками кожаными с защитным подноском для защиты от повышенных температур, искр и брызг расплавленного металла, очками защитными, средством индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующее.

В связи с выявленными нарушениями прокуратурой города Саратова в адрес директора МУП «БПХ» 20.02.2023 внесено представление об устранении выявленных нарушений в сфере охраны груда, однако до настоящего времени указанные работники не обеспечены вышеуказанными средствами индивидуальной защиты.

22.03.2023 в прокуратуру города Саратова поступили обращения Муковниной JI.A., Меденко С.В., Фентяева В.В., Плотникова А.Б., Аронсон М.Г., Бабаляна К.Г., Воеводина В.Д., Романова С.Б. с просьбой обратиться в их интересах в суд с целью обеспечения средствами индивидуальной защиты.

На основании изложенного, просит возложить обязанность на МУП «БПХ» обеспечить рабочих по обслуживанию бани Муковнину JI.А., Меденко С.В., Фентяева В.В., Плотникова А.Б., Аронсон М.Г. в соответствии с п. 136 Приказом Минтруда России от 09.12.2014 № 997н перчатками с полимерным покрытием; слесаря строительного, 4 разряда Бабаляна К.Г. в соответствии с Приказом Мин груда России от 09.12.2014 № № сапогами резиновыми с защитным подноском, перчатками, щитком защитным лицевым, средством индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующее или изолирующее; станочника деревообрабатывающих станков Воеводина В.Д. в соответствии с Приказом Минтруда России от 09.12.2014 № № щитком защитным лицевым, очками защитными, средством индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующее; электрогазосварщика 4 разряда Романова С.Б. ботинками кожаными с защитным подноском для защиты от повышенных температур, искр и брызг расплавленного металла, очками защитными, средством индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующее.

Помощник прокурора г. Саратова Ворожбита Н.С. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

От директора МУП «БПХ» Леонова Д.В. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку признание иска ответчиком МУП «БПХ» является добровольным, о чем свидетельствует заявление ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, разъяснены и понятны последствия признания иска, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования первого заместителя прокурора города Саратова в интересах Муковниной ФИО32, Романова ФИО33, Воеводина ФИО34, Меденко ФИО35, Фунтяева ФИО36, Плотникова ФИО37, Аронсон ФИО38, Бабаляна ФИО39 к муниципальному унитарному предприятию «Банно-прачечное хозяйство» об устранении нарушений в сфере охраны труда, возложении обязанности по обеспечению работников средствами индивидуальной защиты законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования первого заместителя прокурора города Саратова в интересах Муковниной ФИО40, Романова ФИО41, Воеводина ФИО42, Меденко ФИО43, Фунтяева ФИО44, Плотникова ФИО45, Аронсон ФИО46, Бабаляна ФИО47 к муниципальному унитарному предприятию «Банно-прачечное хозяйство» об устранении нарушений в сфере охраны труда, возложении обязанности по обеспечению работников средствами индивидуальной защиты - удовлетворить.

Возложить обязанность на муниципальное унитарное предприятие «Банно-прачечное хозяйство» обеспечить рабочих по обслуживанию бани Муковнину JI.А., Меденко С.В., Фентяева В.В., Плотникова А.Б., Аронсон М.Г. в соответствии с п. 136 Приказом Минтруда России от 09.12.2014 № № перчатками с полимерным покрытием; слесаря строительного, 4 разряда Бабаляна К.Г. в соответствии с Приказом Мин груда России от 09.12.2014 № № сапогами резиновыми с защитным подноском, перчатками, щитком защитным лицевым, средством индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующее или изолирующее; станочника деревообрабатывающих станков Воеводина В.Д. в соответствии с Приказом Минтруда России от 09.12.2014 № 997н щитком защитным лицевым, очками защитными, средством индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующее; электрогазосварщика 4 разряда Романова С.Б. ботинками кожаными с защитным подноском для защиты от повышенных температур, искр и брызг расплавленного металла, очками защитными, средством индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующее.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 02.05.2024.

Судья Е.К. Лазарева