Медков Александр Васильевич
Дело 2-1147/2017 ~ М-1064/2017
В отношении Медкова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1147/2017 ~ М-1064/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Жуковском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Царьковым О.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Медкова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Медковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Гражданское дело № 2-1147/17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Жуковский Московская область
13 сентября 2017 года
Жуковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Царькова О.М.
при секретаре Тарасенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Медкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к Медкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что ХХХХ года между истцом и ответчиком, был заключен кредитный договор, согласно которому ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» предоставил истцу кредит в размере * рублей * копеек на срок до ХХХХ года включительно с взиманием за пользование кредитом *% годовых под залог транспортного средства.
Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Медкова А.В., что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.
В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.
В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком об...
Показать ещё...язательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере *% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.
Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.
По договору залога транспортного средства в залог Банку передано автотранспортное средство: *, ХХХХ года выпуска, цвет *, двигатель № *, идентификационный номер (VIN) *, ПТС * №*, залоговой стоимостью * рублей.
Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ХХХХ. составляет * рублей * копеек (* рублей * копеек), из них:
Задолженность по основному долгу – * (* рублей * копеек);
Задолженность по уплате процентов – * (* рублей * копеек);
Неустойки за несвоевременную оплату кредита – * (* рубль * копеек);
Неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – * (* рублей * копеек).
Вышеизложенное и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела.
Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение.
Суд, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, установлено, что «…обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ….Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства….».
Судом установлено, что ХХХХ года между истцом и ответчиком, был заключен кредитный договор, согласно которому ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» предоставил истцу кредит в размере * рублей * копеек на срок до ХХХХ года включительно с взиманием за пользование кредитом *% годовых под залог транспортного средства.
Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Медкова А.В., что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.
В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.
В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере *% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.
Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.
По договору залога транспортного средства в залог Банку передано автотранспортное средство: *, ХХХХ года выпуска, цвет *, двигатель № *, идентификационный номер (VIN) *, ПТС * №*, залоговой стоимостью * (*) рублей.
Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ХХХХ. составляет * рублей * копеек (* рублей * копеек), из них: задолженность по основному долгу – * (* рублей * копеек); задолженность по уплате процентов – * (* рублей * копеек); неустойка за несвоевременную оплату кредита – * (* рубль * копеек); неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – * (* рублей * копеек).
Проверив правильность представленного расчета задолженности, с учетом положения закона, о том, что обязательства должны исполнять надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательствам не допускается, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Медкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Медкова А.В. в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору по основному долгу * рублей; задолженность по уплате процентов – * рублей, задолженность по уплате неустоек * рублей, а всего общую сумму задолженности в размере * (* рублей * копеек), о также расходы по уплате государственной пошлины в размеры * руб.
Обратить взыскание на переданное в залог ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» по договору залога транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Медкову А.В.: *, ХХХХ года выпуска, цвет *, двигатель № *, идентификационный номер (VIN) *, ПТС * №*.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.М. Царьков
Свернуть