Медков Анатолий Валерьевич

Материал № 4/17-1/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Лешуконское 13 января 2016 года

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Здрецова А.Н.,

при секретаре Листовой О.В.,

с участием помощника прокурора Лешуконского района Архангельской области Кулижского А.А.,

начальника филиала по Лешуконскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Рычковой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с Лешуконское Архангельской области представление начальника филиала по Лешуконскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Рычковой Г.Н. о продлении испытательного срока условного осуждения ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

установил:

ФИО1 осужден приговором Онежского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором суда на осужденного возложены обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, в соответствии с графиком и периодичностью, установленным уголовно-исполнительной инспекцией, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства, трудоустроиться в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Постановлением Онежского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ отменена дополнительная обязанность трудоустроиться в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу и возложена на ФИО1 дополнитель...

...ная обязанность в течение двух месяцев со дня вступления постановлени в законную силу трудоустроиться.(л.д.13-14).

Постановлениями этого же суда ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 5 месяцев.(л.д.9-12,15).

Начальник филиала по Лешуконскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Рычкова Г.Н. обратилась в суд с вышеназванным представлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ осуждённый сменил постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных и просит продлить испытательный срок на один месяц.

Осуждённый ФИО1 с представлением согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании начальник филиала по Лешуконскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Рычкова Г.Н. представление поддержала в полном объеме.

Изучив материалы дела, в том числе личного дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении представления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 190 УИК РФ, при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уголовно-исполнительная инспекция письменно предупреждает его о возможности отмены условного осуждения, при наличии достаточных оснований, - направляет в суд представление о продлении испытательного срока.

Согласно ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить последнему испытательный срок, но не более чем на один год.

Судом установлено, что приговор Онежского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6-7).

С ДД.ММ.ГГГГ условно осужденный ФИО1 поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ( до этого состоял на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН). ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с порядком условного осуждения в соответствии со ст.73, 74 УК РФ и 190 УИК РФ, последствиями за уклонение от исполнения возложенных на него судом обязанностей, а также предупрежден о том, что в случае неисполнения обязанностей, возложенных на него судом, ему может быть продлен испытательный срок или отменено условное осуждение, назначена регистрация в 4 среду каждого месяца ( л.д.17-19,21).

Однако в период отбывания условного наказания осуждённый ФИО1 уклонился от возложенных на него судом обязанностей, а именно: сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Из объяснений осужденного, данных в уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он без уведомления контролирующего органа сменил место жительства.

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Онежского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением об исполнении вступившего в законную силу приговора (л.д. 6-7), подпиской, распиской и памяткой об ознакомлении с условиями условного осуждения (л.д. 18-19,21), объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о смене постоянного места жительства без уведомления (л.д.24,25).

В связи с допущенным уклонением от исполнения обязанностей, возложенных приговором суда, вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения и проведена профилактическая беседа с повторным разъяснением порядка отбывания условного осуждения ( л.д. 26).

Таким образом, суд приходит к выводу, что условно осужденный ФИО1 уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанностей, сменил постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, тем самым совершил нарушение порядка отбывания условного наказания, что по закону допускает продление испытательного срока.

Принимая во внимание, что речь идёт об испытательном сроке, предоставленном для того, чтобы осуждённый своим поведением доказал своё исправление, суд считает необходимым продлить ФИО1 испытательный срок на один месяц.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника филиала по Лешуконскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области удовлетворить.

ФИО1, осуждённому приговором Онежского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, продлить испытательный срок на один месяц.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Лешуконский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или принесения представления.

Судья А.Н. Здрецов

Копия верно:

Судья А.Н.Злрецов

Дело № 1-98/13 стр. 7

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега 29 августа 2013 г.

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кожухова С.А.,

при секретаре Привалихиной М.И.,

с участием государственного обвинителя – Онежского межрайонного прокурора Власова А.В.,

потерпевшей: Л.

подсудимого Медкова А.В.,

защитника адвоката Кругового М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Медкова ... ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Медков А.В. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Медков А.В., 20 июня 2013 года в период времени с 01 часа до 01 часа 30 минут с целью кражи пришел к дому ..., взломал навесной замок на входной двери, незаконно проник в указанный дом, откуда умышленно тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие Л. десять яиц стоимостью 37 рублей за один десяток; пакет томатного кетчупа «Ряба» стоимостью 30 рублей; соус «Хреновина» стоимостью 68 рублей; морковь в количестве двух штук общим весом 250 грамм стоимостью 12 рублей 50 копеек из расчета стоимости 50 рублей за один килограмм; буханку белого хлеба стоимостью 24 рубля; 10 пакетов чая «Принцесса Нури» стоимостью 08 рублей 90 копеек из расчета стоимости 89 рублей за целую пачку чая «Принцесса Нури», в которой находится 100 пакетов чая; шоколадные конфеты «Ласточка» в количестве 100 грамм стоимостью 19 рублей из расчета стоимости 190 рублей за один килограмм конфет; шоколадные конфеты «Василек» в количестве 100 грамм стоимостью 19 рублей 50 копеек из расчета стоимости 195 рублей за один килограмм конфет; шоколадные конфеты «Коровка красная» в количестве 100 грамм стоимостью 19 рублей 90 копеек из расчета стоимости 199 рубле...

...й за один килограмм конфет; пакет сухарей изготовленные из буханки белого хлеба стоимостью 24 рубля; бутылку водки «Старая Марка» емкостью 0,5 литра, стоимостью 180 рублей; а также два полиэтиленовых пакета и мешок не представляющие материальной ценности для потерпевшей, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями собственнику Л. имущественный ущерб на общую сумму 442 рубля 80 копеек.

Медков А.В. согласен с предъявленным обвинением. При окончании предварительного следствия им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Медков А.В. пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он поддерживает.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на проведение судебного заседания в особом порядке, не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Медков А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Медкова А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание Медковым А.В. своей вины, явка с повинной, поскольку подсудимый признался в совершении преступления ещё до возбуждения уголовного дела, добровольно сообщил сведения, не известные следствию.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60-62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Медковым А.В. преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Ранее Медков А.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно.

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом суд считает возможным назначить наказание Медкову А.В. с применением ст. 73 УК РФ и не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого. С целью контроля над осужденным в период испытательного срока суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности. Оснований для назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Мера пресечения Медкову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный срок изменению не подлежит.

Процессуальные издержки – суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: навесной замок с ключом к нему, банку из-под соуса «Хреновина», пустую бутылку из-под водки «Старая марка» уничтожить, как не представляющие ценности. Бумажный пакет со следами рук хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Медкова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать Медкова А.В. в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с периодичностью и по графику, установленному данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа, трудоустроиться в течение трёх месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Медкову А.В. на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: навесной замок с ключом к нему, банку из-под соуса «Хреновина», пустую бутылку из-под водки «Старая марка» уничтожить, как не представляющие ценности. Бумажный пакет со следами рук хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.А. Кожухов