Медков Павел Сергеевич

Уголовное дело № 1-193/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 04 сентября 2015 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кураева О.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Соловья Р.Т.,

подсудимого Медкова П.С.,

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов № 8 Адвокатской палаты Рязанской области Мягковой Т.М., представившей удостоверение № 454 и ордер № 143 от 27.08.2015 года,

при секретаре Сафиулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Медкова Павла Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Медков П.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, Медков П.С., периодически потреблявший наркотические средства, находился у входа в супермаркет <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> где он обнаружил прозрачный полиэтиленовый пакетик с содержавшимся в нем веществом – <данные изъяты>, являвшимся наокотическим средством

В этот момент у Медкова П.С. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, с целью личного потребления. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, Медков П.С. поднял пакетик с указанным наркотическим средством и положил в карман своей куртки, тем самы...

Показать ещё

...м незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее 0,1078 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – <данные изъяты> запрещено к обороту на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Приобретенное вышеуказанным способом наркотическое средство Медков П.С. стал хранить при себе в полимерном пакетике в карманах своей одежды. Часть приобретенного наркотического средства Медков П.С. потребил путем <данные изъяты>, а оставшуюся часть массой 0,1078 грамма, не оставляя своих преступных намерений, продолжал хранить без цели сбыта при себе, с целью личного потребления до 20 часов 41 минуты 21 апреля 2015 года, когда оно было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра у дома № <адрес>.

Изъятое у Медкова П.С. наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,1078 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 года № 788), относится к значительному размеру наркотического средства.

Подсудимый Медков П.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что наркотические средства он употреблял с начала 2015 года и представлял их внешний вид. 20 апреля 2015 года в дневное время он находился у супермаркета <адрес> и около входа в магазин увидел полиэтиленовый пакетик с находившимся в нем веществом, похожим на <данные изъяты>. По внешнему виду вещества он решил, что это <данные изъяты> - наркотическое средство. Данный сверток он поднял и убрал в карман своей куртки, намереваясь в последующем употребить его содержимое в качестве наркотика. После этого он действительно употребил часть этого вещества путем <данные изъяты> и убедился, что это наркотическое средство. Вечером 21 апреля 2015 года он находился возле дома <адрес>, когда к нему обратился сотрудник полиции и попросил его представиться и предъявить документ, удостоверяющий его личность. Он (Медков) назвал сотруднику полиции свою фамилию, имя, отчество и пояснил, что документов у него при себе нет. Далее сотрудник полиции сказал ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и пояснил, что сейчас будет производиться его личный досмотр. В присутствии понятых у него (Медкова) были произведены смывы с рук. Далее на вопрос сотрудника полиции он сообщил, что у него при себе имеется <данные изъяты> и сделал об этом запись в протоколе личного досмотра. Тогда из правого наружного бокового кармана его куртки у него изъяли полиэтиленовый сверток с наркотическим средством. После этого он (Медков) доставлялся в отдел полиции № 3 и в наркологический диспансер на медицинское освидетельствование. В содеянном он (Медков) раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями свидетеля Цепляева С.А., показавшего в ходе дознания, что он работает в ОП № 3 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по г. Рязани в должности участкового уполномоченного полиции. 21 апреля 2015 года, около 20 часов, он в связи со служебной необходимостью находился возле дома <адрес>, где увидел молодого человека с признаками наркотического опьянения. В связи с этим им было принято решении о проведении личного досмотра этого лица, представившегося Медковым. В ходе досмотра в присутствии двух понятых в правом боковом наружном кармане куртки Медкова он (Цепляев) обнаружил полимерный пакетик с пластичным веществом <данные изъяты>, похожее на наркотическое средство, именуемое в среде лиц, употребляющих наркотики как <данные изъяты> После этого Медков сначала был доставлен в отдел полиции № 3 УМВД по г. Рязани для дачи объяснения, а потом – в наркологический диспансер с целью его медицинского освидетельствования (т.1, л.д. 66-69);

- оглашенными показаниями свидетеля Тараканова П.В., показавшего в ходе дознания, что 21 апреля 2015 года около 20 часов 10 минут к нему обратился сотрудник полиции, когда он проходил мимо дома <адрес> и попросил поучаствовать в качестве понятого при досмотре молодого человека с признаками наркотического опьянения. При досмотре присутствовал еще один понятой. Задержанному сотрудники полиции предложили выдать запрещенные предметы, на что он ответил, что имеет при себе <данные изъяты> о чем сделал запись в протоколе личного досмотра. Он (Тараканов) непосредственно видел, как сотрудник полиции достал из правого бокового наружного кармана куртки задержанного сверток из полимерного прозрачного пакетика с пластичным веществом <данные изъяты>. На месте досмотра был составлен протокол, который он (Тараканов П.В.) подписал (т.1 л.д. 91-93);

- оглашенными показаниями свидетеля Федюнина Д.В., аналогичными показаниям свидетеля Тараканова П.В. (т. 1, л.д. 94-96);

- протоколом изъятия образцов от 21.04.2015 года согласно которому с рук Медкова П.С. были произведены смывы на ватный тампон (т. 1, л.д. 16);

- протоколом личного досмотра от 21.04.2015 года, согласно которому у Медкова П.С. по адресу: г. Рязань, ул. Ленинского Комсомола, д. 99, в присутствии понятых был обнаружен и изъят полимерный пакетик с пластичным веществом <данные изъяты> (т.1, л.д. 15);

- протоколом медицинского освидетельствования № 7324 для установления факта употребления алкоголя и состоянии опьянения от 21.04.2015 года Медкова П.С., которым установлен факт потребления Медкова П.С. <данные изъяты> (т. 1, л.д. 23);

- справкой ЭКЦ УМВД России Рязанской области № 488/ФХИ от 24.04.2015 года, согласно которой пластичное вещество <данные изъяты> массой на момент исследования 0,1078 грамма, изъятое 21.04.2015 года в ходе личного досмотра Медкова П.С., содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> (т. 1, л.д. 28-29);

- справкой ЭКЦ УМВД России Рязанской области № 487/ФХИ от 24.04.2015 года, согласно которой на ватном тампоне со смывами с рук Медкова П.С. обнаружены неподдающиеся весовой оценке следы наркотического средства – <данные изъяты> (т. 1, л.д. 31);

- протоколом выемки от 19.06.2015 года, согласно которому у свидетеля Цепляева С.А. в ОП № 3 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по г. Рязани, был изъят полимерный пакетик с наркотическим средством – <данные изъяты> и ватный тампон со смывами с рук Медкова П.С. (т. 1, л.д. 72-73);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2015 года с участием Медкова П.С., в входе которого он указал место, где он нашел наркотическое средство. Оно находилось в 1 м от входа в супермаркет <адрес> (т. 1, л.д. 33-34, 35);

- протоколом осмотра предметов от 17.07.2015 года согласно которому осмотрен полимерный пакетик с наркотическим средством – <данные изъяты> и ватный тампон со смывами с рук Медкова П.С., изъяте в ходе выемки у свидетеля Цепляева С.А. (т. 1, л.д. 74-77, 78-81);

- заключением химической судебной экспертизы № 979/ФХЭ от 09.07.2015 года, согласно которому прессованное пластичное вещество <данные изъяты>, массой на момент исследования 0,0878 грамма, изъятое 21.04.2015 года в ходе личного досмотра Медкова П.С., содержит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства синтетического происхождения <данные изъяты> (т. 1, л.д. 43-46);

- заключением химической судебной экспертизы № 981/ФХЭ от 13.07.2015 года, согласно которому н ватном тампоне со смывами с рук Медкова П.С. обнаружены неподдающиеся весовой оценке следы <данные изъяты>, который является наркотическим средством – <данные изъяты> (т. 1 л.д. 61-64).

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает Медкова П.С. виновным в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого, так и других доказательств, полностью согласующихся друг с другом.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Медкова П.С., суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконных приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

Медков П.С. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах <адрес> не состоит. Однако согласно заключению <данные изъяты>

С учетом изложенного, а также обстоятельств дела оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в отношении совершенного деяния у суда не имеется, Медков П.С. подлежит наказанию за совершенное преступление.

Медков П.С. совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

По месту жительства Медков П.С. характеризуется как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало.

В соответствии с условиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование Медковым П.С. расследованию преступления, выразившееся в сообщении им до возбуждения уголовного дела сведений об обстоятельствах совершения незаконных приобретения и хранения наркотических средств, неизвестных сотрудникам правоохранительных органов.

Поскольку ч. 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать таковыми: признание Медковым П.С. своей вины, его молодой возраст, раскаяние в содеянном, наличие у него <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Медкову П.С., судом не установлено.

Таким образом, при назначении наказания имеются основания для применения в отношении Медкова П.С. условий ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающих предел наиболее строгого вида наказания до двух третей.

Суд не усматривает оснований для применения условий ст. 64 УК РФ при назначении наказания Медкову П.С., поскольку указанные обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности действий Медкова П.С.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Медковым П.С. деяния, перечень смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, считает, что решение задач и осуществление целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Медкова П.С., предупреждение совершения им новых преступлений, – возможны с применением к нему наказания в виде штрафа.

При обсуждении вида и размера наказания суд также учитывает, что в силу положений п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицу наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. Обстоятельств, препятствующих применению данного акта амнистии в отношении Медкова П.С., судом не установлено.

С учетом того, что инкриминируемое Медкову П.С. преступление совершено им до дня вступления в силу вышеуказанного постановления об объявлении амнистии, и суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, то Медков П.С. подлежит освобождению от назначенного наказания в связи с актом амнистии с одновременным снятием судимости.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство и ватные тампоны со смывами рук – следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Медкова Павла Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Медкова Павла Сергеевича от назначенного наказания и снять с него судимость.

Меру процессуального принуждения Медкову П.С. – обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – <данные изъяты>, – уничтожить;

- ватные тампоны со смывами рук, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить.

На приговор могут быть принесены апелляционная жалоба и представление в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья О.В. Кураев

Свернуть