Медведь Алексей Иванович

2 производство № 2а-1648/2024

УИД 67RS0003-01-2024-000779-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года г. Смоленска

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Волковой О.А.,

при помощнике Снытко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «МКК Универсального Финансирования» к начальнику отделения-старшему судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП по Смоленской области Смирновой Ирине Васильевне, судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Антоновой Анне Александровне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

установил:

Акционерное общество «МКК Универсального Финансирования» (Далее – АО «МКК Универсального Финансирования») обратилось в суд с названным административным иском, в обоснование заявленных административных требований указало, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу АО "МКК Универсального Финансирования" в Промышленное РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, был предъявлен исполнительный документ № № от 15.02.2023 г, выданный мировым судьей судебного участка № 10 в городе Смоленске о взыскании задолженности в размере 48312,50 руб. с должника Медведь А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. 04.08.2023 г судебным приставом-исполнителем Бодровым Ф.А. возбуждено исполнительное производство № №. По состоянию на 14.11.2023 г. задолженность перед АО "МКК Универсального Финансирования" не погашена и составляет 48 312,50 руб. Административный истец указывает, что по состоянию на 31.07.2023 в адрес взыскателя постановление о розыске должника или об отказе в объявлении в розыск не поступало. Админист...

...ративный истец полагает, что судебным приставом-исполнителем не предприняты полные и исчерпывающие меры к исполнению судебного акта, не запрошены сведения об имуществе должника, не установлено его местоположение, не сделаны запросы в банки и иные кредитные организации, не осуществлен выход в адрес должника. В связи с вышеизложенным, административный истец полагает, что его права в качестве взыскателя по исполнительному производству нарушены.

На основании изложенного, просит суд:

1. Признать незаконным бездействие начальника отделения-старшего судебного пристава Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Смирновой Ирины Васильевны в рамках исполнительного производства от 04.08.2023 г. № № выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»;

2. Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Смирновой Ирины Васильевны в рамках исполнительного производства от 04.08.2023 № №, выраженное в нарушении ст. 64.1, ст. 65, ст.67,ст.80, ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель административного истца АО «МКК Универсального Финансирования» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, извещен своевременно и надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Промышленного РОСП Смоленска УФССП России по Смоленской области Антонова А.А., начальник отделения-старший судебный пристав-исполнитель Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП по Смоленской области Смирнова И.В., представитель административного ответчика УФССП России по Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам и не обеспечили явку своих представителей, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Заинтересованное лицо - должник Медведь А.И. в судебное заседание также не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ и принимая во внимание, что в силу части 2 статьи 289 названного Кодекса неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) … должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы, или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод…

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов в Российской Федерации возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон № 118-ФЗ) судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией РФ, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

На основании ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пп. 1 и 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно абзацу второму п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В приведенной выше статье приведен перечень исполнительных действий, который вправе совершать судебный пристав-исполнитель. Между тем, перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц (пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

При этом судебный пристав-исполнитель, определяя на свое усмотрение круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа, должен выбрать конкретные исполнительные действия и меры принудительного исполнения (их перечень, характер, объем и последовательность) исходя из потенциально оптимального соотношения эффективности этих действий и мер, временных затрат на их совершение и поведения должника и взыскателя.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ).

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Как установлено в судебном заседании, в производстве Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области находится исполнительное производство № № от 4 августа 2023 г. в отношении должника Медведь А.И., возбужденное на основании судебного приказа № № выданного мировым судебным участком № 10 г. Смоленска, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 48312,50 руб., что подтверждается представленным в материалы дела постановлением о возбуждении исполнительного производства от 4 августа 2023 г.

В материалы административного дела представлена сводка по исполнительному производству № №, из которой следует, что долг по исполнительному производству составляет 48312,50 руб., между тем, судебным приставом – исполнителем предприняты следующие меры принудительного исполнения с целью установления имущества должника и его местонахождения:

- 04.08.2023 – запрос о счетах должника ФЛ в ФНС (МВВ);

- 12.08.2023 – вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации;

- 21.08.2023 – неоднократно вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации;

- 06.10.2023, 20.10.2023, 27.10.20023, 03.11.2023, 10.11.2023, 17.11.2023, 24.11.2023, 01.12.2023, 08.12.2023, 15.12.2023, 22.12.2023, 28.12.2023, 05.01.2024, 12.01.2024, 19.01.2024, 26.01.2024, 02.02.2024, 09.02.2024, 16.02.2024, 23.02.2024 – направлены запросы об истребовании информации о должнике или его имуществе;

- 21.12.2023 – направлен запрос в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, в ФНС (ЗАГС) сведений о перемене имени, о расторжении брака, о счетах должника ФЛ в ФНС, оператору бронирования и продажи билетов, Росреестр к ЕГРП, в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица;

- 26.12.2023 – вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации;

- 01.02.2024 – запрос оператору связи;

- 13.02.2024 – вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации.

Согласно запросу 10.01.2024 из ПФР представлены сведения о заработной плате и доходах должника Медведь А.И. с сентября 2023г. по ноябрь 2023г., из ЗАГСа о расторжении регистрации брака должника, из АО «Яндекс Банк» о наличии на счетах должника денежных средств.

В связи с чем, должностным лицом были вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Также в материалы административного дела отдельным документом представлен ответ Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области от 15 апреля 2024 г. № №, из которого следует, что в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ФНС (ЗАГС), согласно полученным ответам, сведения о заключении брака должником отсутствуют. В подтверждение указанного обстоятельства судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Шаповаловой А.О. приложена копия запроса о заключении брака, а также ответ на него.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом, не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и принимать меры принудительного исполнения, предусмотренные ст.ст. 64, 68 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

При этом, право выбора исполнительных действий в силу закона предоставлено судебному приставу-исполнителю, который уже с учетом совершаемых действий и принимаемых мер обязан обеспечить надлежащее и своевременное, полное и правильное исполнение, в рассматриваемом случае, судебного акта.

По смыслу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 360 КАС РФ, необходимым условием для признания действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов заявителя оспариваемым действием (бездействием).

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

Таким образом, по смыслу закона бездействие является предметом судебной защиты в том случае, когда законом или иным нормативно-правовым актом установлен срок для совершения действия, исполнения конкретной обязанности, тогда как указанные действия, являясь его прямыми обязанностями, судебным приставом-исполнителем не совершаются и нарушают тем самым права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ч.ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями в обязанности административного истца входит доказывание следующих обстоятельств: 1) нарушены ли его права, свободы и законные интересы, 2) соблюдены ли сроки обращения в суд.

В обязанности же административного ответчика входит доказывание следующих обстоятельств: 1) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих, полномочия административного ответчика, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), соблюден ли порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 2) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Исходя из названных положений при оценке действия (бездействия) судебного пристава подлежит проверке наличие либо отсутствие каких-либо доказательств об уважительных и объективных обстоятельствах, препятствующих судебному приставу в исполнении его обязанности.

По мнению суда, судебным приставом-исполнителем приняты достаточные и исчерпывающие меры в рамках установления места нахождения должника и наличия у него имущества.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем не допущено незаконного бездействия по рассматриваемому исполнительному производству, все исполнительные действия совершены судебным приставом в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве", в пределах его полномочий.

Неэффективность принятых судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения и недостижение судебным приставом-исполнителем положительного для взыскателя результата по исполнению исполнительного документа в установленные законодательством сроки не свидетельствует о допущенном бездействии судебного пристава при наличии доказательств совершения им в рамках возбужденного исполнительного производства действий, направленных на исполнение судебного решения.

При этом, вид принимаемой меры принудительного характера в целях исполнения исполнительного документа определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно. Решение вопроса о том, какие меры принудительного исполнения следует совершить, зависит от характера предписания исполнительного документа, а также обстоятельств исполнительного производства.

При этом в силу статьи 65 Закона об исполнительном производстве по исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 руб.

Таким образом, ввиду отсутствия соответствующего заявления взыскателя розыск имущества должника судебным приставом-исполнителем не объявлялся, что в силу заявительного характера не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава.

Вышеизложенное в совокупности свидетельствует о правомерности действий судебного пристава-исполнителя, об отсутствии со стороны административного ответчика нарушений прав административного истца как стороны исполнительного производства, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

Руководствуясь ст.175-180, 360 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований Акционерного общества «МКК Универсального Финансирования» к начальнику отделения-старшему судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП по Смоленской области Смирновой Ирине Васильевне, судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Антоновой Анне Александровне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.А. Волкова

Дело №67RS0003-01-2021-002112-60

Производство № 1-183/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 июня 2021 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Масальской М.В., с участием государственных обвинителей Тищенко В.В., Марчевского Н.В., защитника – адвоката Григорьева И.Н., подсудимого Медведя А.И., при секретаре Бондаревой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Медведя Алексея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего в ООО «Вертикаль» разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>Б, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 234, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Медведь А.И. покушался на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, не доведя свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Медведь А.И. с 01 февраля 2020 года по 11 марта 2020 года из корыстных побуждений принял решение о сбыте за денежное вознаграждение сильнодействующих веществ. Реализуя преступный умысел, в указанное время Медведь А.И. с помощью мобильного телефона через сеть Интернет зашел на сайт «Вконтакте», где договорился о поставке сильнодействующих веществ с иным лицом с целью их последующего незаконного сбыта (продажи) путем почтового отправления. Медведь А.И. в продолжение своих преступных действий, следуя инструкциям, договорился о встрече, откуда забрал посылки с ампулами и таблетками, содержащими в своем составе сильнодействующие вещества, а именно: тестостерон энантат, который является сложным эфиром изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он) массой 19,96 грамма, болденон ундециленат массой 19,96 грамма, станозолол массой 26,88 грамма, дегидрохлорметилтестостерон (4-хлоро-17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) массой 20,16 грамма, тренболон ацетат массой 7,98 грамма, тестостерон пропионат, который является сложным эфиром изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он) массой 39,92 грамма, болденон ундециленат массой 39,92 грамма, метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) массой 58,8 грамма, оксандролон массой 13,72 грамма, и тем самым незаконно приобрел сильнодействующие вещества в крупном размере, которые хранил в автомобиле в указанный период времени. Реализуя возникший преступный умысел, Медведь А.И. с 01 марта 2020 года по 09 часов 40 минут 11 марта 2020 года договорился с иным лицом о сбыте (продаже) ему путем пересылки «Почтой России» по адресу: <адрес>, для получателя «КДА», 10 ампул с жидкостью «TESTOSTERONE ENATHATE» общей массой 20,0г, содержащей в своем составе тестостерона энантат, являющегося сложным эфиром изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он) и являющегося сильнодействующим веществом и 2 флаконов с жидкостью «BOLDENON UNDECYLANTE» общей массой 20,0г, содержащей в своем составе болденон ундециленант, который является сложным эфиром болденона и отнесен к сильнодействующим веществам. В указанное время Медведь А.И., находясь в отделении почтовой связи № 214036 г. Смоленска по адресу: г. Смоленск, ул. П. Алексеева, д. 16, в продолжение своего преступного умысла на сбыт сильнодействующих веществ, осуществил отправку почтового перевода под идентификационным номером № с реквизитами отправителя «Соловьев Денис Андреевич, <адрес>» в адрес получателя <адрес> для «КДА». 11 марта 2020 года с 09 часов 40 минут по 10 часов 40 минут в помещении Магистрального сортировочного центра «Смоленск МСЦ» по адресу: г. Смоленск, пос. Тихвинка, д. 62 указанное почтовое отправление было обнаружено и изъято, содержало 10 ампул с жидкостью «TESTOSTERONE ENATHATE» общей массой 20,0г, содержащей в своем составе тестостерона энантат, являющегося сложным эфиром изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он) и являющегося сильнодействующим веществом, и 2 флакона с жидкостью «BOLDENON UNDECYLANTE» общей массой 20,0г, содержащей в своем составе болденон ундециленант, который является сложным эфиром болденона, и отнесен к сильнодействующим веществам. В продолжение преступного умысла с 01 по 21 марта 2020 года Медведь А.И. находясь в отделении почтовой связи № 214036 г. Смоленска по адресу: г. Смоленск, ул. П. Алексеева, д. 16, в продолжение своего преступного умысла на сбыт сильнодействующих веществ, осуществил отправку почтовых переводов под № с реквизитами отправителя «Соловьев Денис Андреевич, <адрес>», в адрес получателей. В продолжение преступного умысла с 01 по 21 марта 2020 года Медведь А.И. находясь в отделении почтовой связи № 214031 г. Смоленска по адресу: г. Смоленск, пр-т Строителей, д. 7, в продолжение своего преступного умысла на сбыт сильнодействующих веществ, осуществил отправку почтовых переводов под идентификационными номерами № с реквизитами отправителя «Соловьев Денис Андреевич, <адрес>», в адрес получателей. В продолжение преступного умысла с 01 по 21 марта 2020 года Медведь А.И. находясь в отделении почтовой связи № 214031 г. Смоленска по адресу: г. Смоленск, пр-т Строителей, д. 7, в продолжение своего преступного умысла на сбыт сильнодействующих веществ, подготовил к отправке почтовые переводы под № с реквизитами отправителя «Соловьев Денис Андреевич, <адрес>», в адрес получателей. Однако, преступный умысел Медведя А.И. на незаконный сбыт сильнодействующих веществ до конца доведен не был по независящим от него обстоятельствам, поскольку 21 марта 2020 года...

... с 13 часов 25 минут по 14 часов 00 минут возле д. 7 по пр-ту Строителей г. Смоленска в ходе обыска из автомобиля «Фольксваген Пассат» было изъято 26 почтовых отправлений с реквизитами отправителя «Соловьев Денис Андреевич, <адрес>», содержащих в своем составе сильнодействующие вещества: дегидрохлорметилтестостерон (4-хлоро-17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) массой 97,84 г; станозолол массой 149,00 г; нандролона деканоат, который является сложным эфиром нандролона, массой 86,00 г; тестостерона пропионат, тестостерона фенилпропионат, тестостерона изокапроат, тестостерона деканоат, которые являются сложными эфирами изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он) массой 162,00 г; тренболона энантат, который является сложным эфиром тренболона, массой 14,00 г; метенолона энантат, который является сложным эфиром метенолона массой 6, 00 г; тестостерона пропионат, который является сложным эфиром изомера1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-апдрост-1-ен-3-он), массой 435,00 г; дростанолона пропионат, который является сложным эфиром дростанолана массой 70,00 г; оксандролон массой 45,00 г; тестостерона энантат, который является сложным эфиром изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он) массой 70,00 г; болденона ундециленат, который является сложным эфиром болденона, массой 40,00 г; тестостерона пропионат, тестостерона энантат, тестостерона изокапроат, тестостерона деканоат которые являются сложными эфирами изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), массой 50,00 г; тестостерона фенилпропионат, который является сложным эфиром изомера 1- тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он) массой 120,00 г; метандиенон (метандросгенолоп) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) массой 159,00 г; тренболона ацетат, который является сложным эфиром тренболона, массой 10,00 г; тестостерона ципионат, который является сложным эфиром изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), массой 10,00 г; оксиметолон массой 7,20 г; дростанолона энантат, который является сложным эфиром дростанолона, массой 10,00 г. 23 марта 2020 года с 12 часов 41 минуты по 13 часов 51 минуту в ходе выемки в помещении Магистрального сортировочного центра «Смоленск МСЦ» по адресу: г. Смоленск, пос. Тихвинка, д. 62, обнаружено и изъято 30 почтовых отправлений с реквизитами отправителя «Соловьев Денис Андреевич, <адрес>», 25 почтовых отправлений с реквизитами отправителя «Соловьев Денис Андреевич, <адрес>», содержащих в своем составе сильнодействующие вещества: дегидрохлорметилтестостерон (4-хлоро-17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) массой 153,00 г; станозолол массой 129,00 г; нандролона деканоат, который является сложным эфиром нандролона, массой 5,00 г; тестостерона пропионат, тестостерона фенилпропионат, тестостерона изокапроат, тестостерона деканоат, которые являются сложными эфирами изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), массой 95,00 г; тренболона энантат, который является сложным эфиром тренболона, массой 40,00 г; метенолона энантат, который является сложным эфиром метенолона, массой 10,00 г; тестостерона пропионат, который является сложным эфиром изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), массой 110,00 г; дростанолона пропионат, который является сложным эфиром дростанолана, массой 60,00 г; оксандролон, массой 32,5 г; тестостерона энантат, который является сложным эфиром изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), массой 290,00 г; болденона ундециленат, который является сложным эфиром болденона, массой 120,00 г; тестостерона пропионат, тестостерона энантат, тестостерона изокапроат, тестостерона деканоат, которые являются сложными эфирами изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), массой 50,00 г; тестостерона фенилпропионат, который является сложным эфиром изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), массой 40,00 г; метандиенон (метандростенолон), (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), массой 232,00 г; тренболона ацетат, который является сложным эфиром тренболона, массой 10,00 г; тестостерона ципионат, который является сложным эфиром изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), массой 80,00 г; оксиметолон, массой 10,80 г; дростанолона энантат, который является сложным эфиром дростанолона, массой 20,00 г; местеролон (1-альфа-метиландростанодон), массой 3,63 г. 09 июня 2020 года с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут в ходе проведения выемки в помещении «Москва-Ярославский вокзал ПЖДП» по адресу: г. Москва, ул. Краснопрудная, д. 3/5с2 обнаружено и изъято 28 почтовых отправлений, содержащих в своем составе сильнодействующие вещества: тестостерона энантат, тестостерона пропионат, тестостерона ципионат, тестостерона пропионат, тестостерона фенилпропионат, тестостерона изокапроат, тестостерона деканоат, тестостерона ундеканоат, являющиеся сложными эфирами изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), общей массой 484,0 г; дегидрохлорметилтестостерон (4-хлоро-17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), общей массой 54,60 г; станозолол, общей массой 116,06 г; метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), массой 172,84 г; оксандролон, массой 22,86 г; болденона ундециленат, который является сложным эфиром болденона, массой 50,0 г; тренболона энантат, содержит в своем составе тренболона гексагидробензилкарбонат, которые являются сложными эфирами тренболона, общей массой 80,0 г; нандролона фенилпропионат, содержит в своем составе нандролона деканоат, которые являются сложными эфирами нандролона, общей массой 20,0 г; дростанолона пропионат, содержит в своем составе дростанолона энантат, которые являются сложными эфирами дростанолона, массой 20,0 г; местеролон (1альфа-метиландростанодон), общей массой 13,60 г; метенолона энантат, который является сложным эфиром метенолона, массой 10,0 г.

Он же, с 01 февраля 2020 года по 14 марта 2020 года из корыстных побуждений принял решение о сбыте за денежное вознаграждение сильнодействующих веществ. Реализуя свой преступный умысел, с 01 февраля 2020 года по 11 марта 2020 года Медведь А.И. с помощью мобильного телефона через сеть Интернет зашел на сайт «Вконтакте», где договорился о поставке сильнодействующих веществ с иным лицом с целью последующего незаконного сбыта (продажи) путем почтового отправления. Медведь А.И., в продолжение преступного умысла, следуя инструкциям, договорился о встрече, откуда забрал сильнодействующее вещество: станозолол массой 28,00 грамм, дегидрохлорметилтестостерон (4-хлоро-17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) массой 21,00 грамм, тренболона ацетат массой 8,0 грамм, тестостерон пропионат, который является сложным эфиром изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он) массой 40,0 грамм, болденон ундециленат, массой 40,0 грамм, метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) массой 60,00 грамм, оксандролон массой 14,00 грамм, тем самым незаконно приобрел сильнодействующие вещества в крупном размере, которые хранил в автомобиле в указанный период времени. В продолжение преступного умысла, Медведь А.И. с 01 марта 2020 года по 12 часов 20 минут 14 марта 2020 года, находясь в г. Смоленске, договорился с иным лицом о сбыте (продаже) тому путем пересылки «Почтой России» по адресу: <адрес> для получателя «БДМ». Далее, с 11 часов 00 минут по 12 часов 20 минут 14 марта 2020 года, находясь в отделении почтовой связи № 214019 г. Смоленска по адресу: г. Смоленск, ул. Крупской, д. 34-А, Медведь А.И. подготовил к незаконному сбыту почтовый перевод с реквизитами отправителя «Соколов А.В., <адрес>» в адрес получателя <адрес> для получателя «БДМ» и осуществил его отправку в адрес последнего под идентификационным номером №. 16 марта 2020 года с 11 часов 20 минут по 11 часов 50 минут в ходе проведения мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении Магистрального сортировочного центра «Смоленск МСЦ» по адресу: г. Смоленск, пос. Тихвинка, д. 62, обнаружено и изъято указанное почтовое отправление, содержащее сильнодействующие вещества: таблетки из 16 блистеров с текстом «STROMFAFORT stanozol…», содержащие станозолол общей массой 28,00 грамм; таблетки из 12 блистеров с текстом «TURANABOL chlorodehydromethyltestosterone…», содержащие дегидрохлорметилтестостерон (4-хлоро-17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) общей массой 21,00 грамм; жидкость из флакона с текстом «TRENBOLONE…», содержащую тренболона ацетат, который является сложным эфиром тренболона, массой 8,0 грамм; жидкости из 4 флаконов с текстом «Testosterone propionate», содержащие тестостерона пропионат, который является сложным эфиром изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он) общей массой 40,0 грамм; жидкости из 4 флаконов с текстом «Boldenon…», содержащие болденон ундециленат, который является сложным эфиром болденона, общей массой 40,0 грамм; таблетки из 4 флаконов с текстом «DANABOL methandienone...», содержащие метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), общей массой 60,00 грамм; таблетки из флакона с текстом «Oxandrolone…», содержащие оксандролон общей массой 14,00 грамм. Тем самым Медведь А.И. в нарушение положений Таможенного кодекса ЕАЭС «Об утверждении перечней товаров, в отношении которых применяются количественные ограничения, запреты или ограничения» и Постановления Правительства РФ от 16.03.1996 №278 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ», осуществлял контрабанду сильнодействующих веществ путем пересылки в международных почтовых отправлениях в адрес получателя <адрес> для получателя «БДМ» под идентификационным номером №.

В судебном заседании Медведь А.И. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Медведя А.И., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 50-53, 64-67 том 4), из которых следует, что с 2008 года он занимается спортом, около 3-4 лет назад стал употреблять анаболики (тестостерон) для наращивания мышечной массы, для чего с 2016 года нашел сайт в Интернет-магазине, на котором заказал различного вида анаболики для пробы: таблетки в блистерах, инъекции в ампулах, которые стал употреблять. В начале февраля 2020 года к нему через социальную сеть «Вконтакте» обратился знакомый М., который предложил ему заняться нелегальным бизнесом, а именно: отправлять посылки по различным адресам в различные регионы, содержащие различные виды анаболиков, и за одну отправленную посылку ему будет начисляться 100 рублей, на что он (Медведь А.И.), испытывая материальные трудности, согласился. Он (Медведь А.И.) должен был в различных местах забирать либо непосредственно у М., либо у другого лица коробки с посылками, после чего их раскладывать (упаковывать в более удобный формат), затем через почту отправлять их, а после оформления посылок получать чеки, а также трек-номер, и данную информацию отправлять через социальную сеть «Вконтакте» либо через «Телеграмм». За один день он отправлял до 50-80 посылок, тем самым его еженедельный доход составлял 5000-8000 рублей. Данные об отправителе были вымышлены - «Соловьев Денис Алексеевич» и уже изначально были указаны на посылках, как и адреса и имена получателей. В начале марта 2020 года он (Медведь А.И.) договорился с М. о передаче коробки с анаболиками для дальнейшей транспортировки и отправки через почту, после получения данной коробки он направился на различные почты г. Смоленска, где отправлял несколькими партиями по адресам, указанным на самой посылке. Данные почтовые отделения находились по адресам: г. Смоленск, ул. П. Алексеева, пр-т Строителей, ул. Крупская. 21 марта 2020 года, находясь по адресу г. Смоленск пр-т Строителей, возле отделения почты он (Медведь А.И.) был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе обыска его автомобиля «Фольксваген» обнаружили и изъяли 26 посылок с анаболиками, приготовленных к отправке, а также изъяли 25 чеков за ранее отправленные посылки. Так, незадолго до задержания он (Медведь А.И.) на почте на ул. Петра Алексеева, д. 16 отправил 30 посылок, на почте по пр-ту Строителей д. 7 отправил 25 посылок. Таким образом, на 21 марта 2020 года у него (Медведя А.И.) находилась 81 посылка, которые он получил от М. при встрече около фитнес-центра «Боди-Арт» по адресу: г. Смоленск, ул. Рыленкова, д. 32А. Данные посылки ему (Медведю А.И.) необходимо было отправить в один день, тем самым часть посылок он не отправил, так как они были изъяты. Не исключает, что среди отправленных им посылок была посылка в Р. Казахстан.

Оглашенные показания Медведь А.И. подтвердил, поддержал их в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого Медведя А.И. в покушении на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что в начале марта 2020 года поступила оперативная информация о незаконной деятельности Медведя А.И. 14 марта 2020 года в ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Медведь А.И. путем почтовых отправлений через почту России по адресу: г. Смоленск, ул. Крупской, д. 34А, отправил сильнодействующие вещества через границу РФ в Р. Казахстан по реквизитам отправителя Соловьев получателю БДМ. На основании полученного 16 марта 2020 года судебного постановления он (Свидетель №1) при участии понятых в сортировочном цехе почты России в п. Тихвинка д. 62 обнаружил и изъял указанное почтовое отправление в Р. Казахстан. 21 марта 2020 года Медведь А.И. был задержан возле почтового отделения на пр-те Строителей, где в его автомобиле «Фольксваген» в ходе обыска были изъяты почтовые отправления. 23 марта 2020 года в ходе обыска по адресу: п. Тихвинка, д. 62 было изъято 55 почтовых отправлений с теми же реквизитами. В июне 2020 года в сортировочном цехе на Ярославском вокзале в г. Москве также было изъято около 25 почтовых отправлений с теми же реквизитами.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что 21 марта 2020 года принимал участие в обыске автомобиля Медведя А.И. возле д. 7 по пр-ту Строителей. Перед проведением обыска Медведю А.И. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что тот пояснил, что таковых не имеет, однако в ходе последующего обыска в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты 26 почтовых отправлений с реквизитами Соловьева, а также 25 кассовых чеков.

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №11 (л.д. 89-92 том 1), из которых следует, что 11 марта 2020 года она и Свидетель №4 были понятыми при проведении оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в помещении почты по адресу: г. Смоленск, пос. Тихвинка, д. 62. Перед проведением мероприятия всем были разъяснены их права и обязанности и порядок мероприятия. Далее, в ходе обследования помещений МСЦ сотрудник полиции обнаружил и изъял почтовое отправление в белом конверте, на лицевой стороне которого написаны реквизиты отправителя: «Соловьев Денис Андреевич» адрес: <адрес>, реквизиты получателя: «КДА» <адрес>, после чего почтовое отправление было упаковано и опечатано. Также была обнаружена и изъята накладная. По результатам мероприятия был составлен протокол.

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д. 95-98 том 1), которые по своему содержанию полностью аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №11

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 (л.д. 101-104 том 1), из которых следует, что 21 марта 2020 года в обеденное время он и Свидетель №5 были приглашены понятыми для участия в обыске автомобиля Медведя А.И. марки «Фольксваген» у д. 7 по пр-ту Строителей г. Смоленска. Перед обыском Медведю А.И. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что тот пояснил, что ничего запрещенного нет. Однако, в ходе обыска в автомобиле были обнаружены и изъяты 26 почтовых отправлений по России, которые были упакованы и опечатаны, а также были обнаружены и изъяты 25 кассовых чеков. 23 марта 2020 года он (Свидетель №6) и Свидетель №5 также были приглашены понятыми для участия в обыске помещения почты по адресу: г. Смоленск, пос. Тихвинка, д. 62, для изъятия почтовых отправлений с запрещенным содержимым. Сотруднику почты было предъявлено постановление о проведении обыска/выемки, после чего тот добровольно выдал 55 почтовых отправлений, которые были упакованы и опечатаны.

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 (л.д. 106-109 том 1), которые по своему содержанию полностью аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №6

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №12 (л.д. 203-204 том 2), из которых следует, что он работает ведущим инженером ПЖДП при Ярославском вокзале. В марте 2020 года из г. Смоленска поступила партия посылок, в ходе проверки которых с помощью интроскопа рентгенотелевизионного (конвейерного типа ТС-СКАН 100100) в них были обнаружены вложения, визуально схожие с упаковкой и характером вложений предметов и веществ, запрещенных к пересылке, в связи с чем данные почтовые отправления были отсортированы и переданы на ответственное хранение до проведения ОРМ или следственных действий. По состоянию на 09 июня 2020 года у него (Свидетель №12) в служебном кабинете находилось 28 почтовых отправлений с реквизитами отправителя «Соловьев Денис Андреевич», которые направлялись из г. Смоленска в различные регионы.

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №13 (л.д. 206-207 том 2), из которых следует, что 09 июня 2020 года он и Свидетель №7 были приглашены для участия понятыми в выемке почтовых отправлений в каб. 202 по адресу: г. Москва, ул. Краснопрудная, д. 3/5 стр. 2. Свидетель №12 было предъявлено постановление о проведении выемки, далее всем разъяснили их права, после чего в ходе выемки было изъято 28 почтовых отправлений с реквизитами «Соловьев Денис Андреевич», которые были упакованы и опечатаны. В данных почтовых отправлениях содержались сильнодействующие вещества.

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 (л.д. 209-210 том 2), которые по своему содержанию полностью аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №13

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8 (л.д. 83-87 том 3), из которых следует, что 11 марта 2020 года около 09 часов в МСЦ по адресу: г. Смоленск, пос. Тихвинка, д. 62, прибыли сотрудники полиции, предъявили распоряжение о проведении ОРМ «обследование помещений», пояснили, что по имеющейся информации в МСЦ из почты по адресу: г. Смоленск, ул. Петра Алексеева, д. 16 поступило почтовое отправление, которое может содержать сильнодействующие вещества. Он (Свидетель №8) отыскал данное отправление, которое в присутствии понятых выдал сотруднику полиции. Данное отправление представляло из себя небольшой пакет-конверт, на котором имелись реквизиты отправителя: «Соловьев Денис Андреевич, <адрес>», реквизиты получателя: «КДА, <адрес>, оттиск штампа почты, белый печатный ярлык со штрих-кодом «№». Кроме того, была обнаружена накладная №, согласно которой указанное почтовое отправление поступило на почту 10 марта 2020 года в 16 часов 09 минут. 16 марта 2020 около 11 часов в МСЦ вновь прибыли сотрудники полиции, предъявили распоряжение о проведении ОРМ «обследование помещений», пояснили, что по имеющейся информации в МСЦ из почты по адресу: г. Смоленск, ул. Крупской, д. 34-А, поступило почтовое отправление, которое может содержать сильнодействующие вещества. Он (Свидетель №8) отыскал это отправление, в присутствии понятых выдал его сотруднику полиции. Указанное отправление представляло из себя небольшой пакет-конверт, на котором имелись реквизиты отправителя: «Соколов А.В., <адрес>», реквизиты получателя: «БДМ, <адрес>, оттиск штампа почты, белый печатный ярлык со штрих-кодом «№». Также была обнаружена накладная №, согласно которой указанное почтовое отправление поступило на почту 14 марта 2020 года в 13 часов 19 минут. 23 марта 2020 года около 12 часов в МСЦ вновь прибыли сотрудники полиции, предъявили постановление на обыск, пояснили, что по имеющейся информации в МСЦ из почты по адресу: г. Смоленск, пр-т Строителей, д. 7 и ул. Петра Алексеева, д. 16 поступили почтовые отправления, которые могут содержать сильнодействующие вещества. В ходе обыска было обнаружено и изъято: 30 почтовых отправлений с реквизитами отправителя: Соловьев Денис Андреевич, <адрес>; накладная №; 25 почтовых отправлений с реквизитами отправителя: Соловьев Денис Андреевич, <адрес>; накладная №.

Вина Медведя А.И. в совершенном им преступлении также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами по делу, а именно:

рапортом по поступившему телефонному сообщению от 11 марта 2020 года, согласно которому от Свидетель №2 поступило сообщение о том, что 11 марта 2020 года в ходе проведения ОРМ «Обследование сооружений, зданий, помещений» по адресу: г. Смоленск, п. Тихвинка, д. 62, задокументирован факт сбыта гр. «Д» предположительно сильнодействующего вещества путем почтового отправления (л.д. 2 том 1);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 12 марта 2020 года, согласно которому рассекречены основания оперативно-розыскной деятельности в отношении неустановленного лица, а именно: постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» (л.д. 4-5 том 1);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 12 марта 2020 года (л.д. 6-7 том 1);

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» от 10 марта 2020 года в отношении неустановленного лица, осуществляющего противоправную деятельность, связанную с пересылкой сильнодействующих веществ по территории РФ в почтовых отправлениях с указанием реквизита отправителя: Соловьев Денис Андреевич, <адрес>. (л.д. 8 том 1);

распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 11 марта 2020 года, согласно которому сотрудникам УНК поручено провести обследование помещения ОСП в п. Тихвинка д. 62 для изъятия почтовых отправлений отправителя Соловьева Дениса Андреевича, содержащих запрещенные вещества (л.д. 9 том 1);

протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 11 марта 2020 года, согласно которому проведено обследование помещений МСЦ «Смоленский» по адресу: г. Смоленск, пос. Тихвинка, д. 62, в ходе которого обнаружено и изъято: почтовое отправление в виде пакета, на лицевой стороне которого имеются реквизиты отправителя «Соловьев Денис Андреевич, <адрес>, реквизиты получателя: КДА, <адрес>», оттиск штампа Почты России, штрих-код «№»; ярлык формы 17-А, накладная № (л.д. 10-15 том 1);

справкой об исследовании от 11 марта 2020 года № 9/189, согласно которой представленные на исследование жидкости из ампул с текстами на этикетках: «Testosterone enanthate…» содержат в своем составе тестостерона энантат, который является сложным эфиром изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), являющийся сильнодействующим веществом, общей массой 20,0 г; представленные на исследование жидкости из флаконов с текстами на этикетках: «Boldenon…», содержат в своем составе болденон ундециленат, который является сложным эфиром болденона, отнесен к сильнодействующим веществам, общей массой 20,0 г (л.д. 19-22 том 1);

протоколом обыскам с фототаблицей, согласно которому 21 марта 2020 года произведен обыск в автомобиле «Фольксваген пассат» у д. 7 по пр-ту Строителей г. Смоленска, в ходе которого в указанном автомобиле обнаружены 26 почтовых отправлений по РФ с реквизитами отправителя Соловьев Денис Андреевич, <адрес>; в ходе обыска у Медведя А.И. в правом кармане надетой на нем куртки обнаружены и изъяты 25 кассовых чеков (л.д. 32-38 том 1);

протоколом обыска с фототаблицей, согласно которому 23 марта 2020 года произведен обыск по адресу: г. Смоленск, пос. Тихвинка, д. 62 в помещении Смоленского МСЦ ОСП УФПС- филиала ФГУП «Почта России», в ходе которого обнаружены и изъяты: 30 почтовых отправлений с реквизитами отправителя: Соловьев Денис Андреевич, <адрес> с почтовыми идентификаторами № накладная №; 25 почтовых отправлений с реквизитами отправителя: Соловьев Денис Андреевич, <адрес> с почтовыми № накладная № (л.д. 65-88 том 1);

заключением эксперта № 467 от 17 апреля 2020 года, согласно которому в ходе экспертизы веществ, изъятых в ходе обыска в автомобиле «Фольксваген Пассат» и представленных на экспертизу установлено, что они содержат в своем составе сильнодействующие вещества: дегидрохлорметилтестостерон (4-хлоро-17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) массой 97,84 г (объекты №№1-20, 66, 67, 70-73, 76, 99-102, 195-198); станозолол массой 149,00 г (объекты №№21-32, 57, 58, 85-88, 91, 92, 110, 111-114, 119,120, 155, 162-165,234); нандролона деканоат, который является сложным эфиром нандролона, массой 86,00 г (объекты №№33-36, 151, 152, 179, 180, 224-227, 228); тестостерона пропионат, тестостерона фенилпропионат, тестостерона изокапроат, тестостерона деканоат, которые являются сложными эфирами изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), массой 162,00 г (объекты №№37-40, 42, 45, 74, 84, 96, 97, 144-146, 149, 154, 156,218-223); тренболона энантат, который является сложным эфиром тренболона, массой 14,00 г (объекты №№ 41,153); метенолона энантат, который является сложным эфиром метенолона, массой 6, 00 г (объект №44); тестостерона пропионат, который является сложным эфиром изомера1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-апдрост-1-ен-3-он), массой 435,00 г (объекты №№46-48, 51-54, 62, 63, 65, 68, 69, 78-80, 94, 95, 121, 122, 124, 125, 133-138, 170-175, 176-178, 201, 229, 231, 232, 233,235-237); дростанолона пропионат, который является сложным эфиром дростанолана, массой 70,00 г (объекты №№49, 61, 75, 107-109, 159); оксандролон массой 45,00 г (объекты №№50, 238, 239); тестостерона энантат, который является сложным эфиром изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), массой 70,00 г (объекты №№ 55, 56, 64, 98, 157, 183, 184); болденона ундециленат, который является сложным эфиром болденона, массой 40,00 г (объекты №№ 59, 60, 158, 181); тестостерона пропионат, тестостерона энантат, тестостерона изокапроат, тестостерона деканоат, которые являются сложными эфирами изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), массой 50,00 г (объекты №№8l, 126, 150, 185, 186); тестостерона фенилпропионат, который является сложным эфиром изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), массой 120,00 г (объекты №№ 89, 90, 104-106, 128-131, 141-143); метандиенон (метандросгенолоп) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), массой 159,00 г (объекты №№ 93, 115-118, 127, 147, 148, 160, 161, 166-169,187-189, 190-194, 202-217); тренболона ацетат, который является сложным эфиром тренболона, массой 10,00 г (объект №132); тестостерона ципионат, который является сложным эфиром изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), массой 10,00 г (объект №182); оксиметолон, массой 7,20 г (объекты №199,200); дростанолона энантат, который является сложным эфиром дростанолона, массой 10,00 г (объект №82) (л.д. 136-251 том 1);

заключением эксперта № 468 от 22 мая 2020 года, согласно которому в ходе экспертизы веществ, изъятых 23 марта 2020 года по адресу: г. Смоленск, пос. Тихвинка, д. 62 в помещении Смоленского МСЦ ОСП УФПС-филиала ФГУП «Почта России», в количестве 55 почтовых отправлений установлено, что они содержат в своем составе сильнодействующие вещества: дегидрохлорметилтестостерон (4-хлоро-17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), массой 153,00 г (объекты №№ 106-109, 115, 163, 164, 172-179, 190, 191, 203, 204, 244-247, 266-273, 298-301); станозолол массой 129,00 г (объекты №№5-8, 14-17, 18, 24, 37, 110-113, 138-145, 211, 215, 225, 250-253, 255, 290-293); нандролона деканоат, который является сложным эфиром нандролона, массой 5,00 г (объект №83); тестостерона пропионат, тестостерона фенилпропионат, тестостерона изокапроат, тестостерона деканоат, которые являются сложными эфирами изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он),массой 95,00 г (объекты №№29-31, 119,120, 243, 278, 279, 306, 307); тренболона энантат, который является сложным эфиром тренболона, массой 40,00 г (объекты №№25, 34, 152,218), метенолона энантат, который является сложным эфиром метенолона, массой 10,00 г (объект №121); тестостерона пропионат, который является сложным эфиром изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), массой 110,00 г (объекты №№151, 156, 157, 167-170, 171,206, 207,213); дростанолона пропионат, который является сложным эфиром дростанолана, массой 60,00 г (объекты №№ 32, 33, 94-96, 283); оксандролон, массой 32,5 г (объекты №№ 146, 158, 235-238, 239); тестостерона энантат, который является сложным эфиром изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), массой 290,00 г (объекты №№ 3,4, 7,12, 19, 22, 23, 39-42, 181, 182, 185-189, 192-195, 205, 216, 219, 223, 229, 230, 285, 286, 304); болденона ундециленат, который является сложным эфиром болденона, массой 120,00 г (объекты №№ 13, 26, 27, 28, 116, 217, 221, 222, 227, 264, 265, 288); тестостерона пропионат, тестостерона энантат, тестостерона изокапроат, тестостерона деканоат, которые являются сложными эфирами изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), массой 50,00 г (объекты №№ 153, 160-162, 287); тестостерона фенилпропионат, который является сложным эфиром изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), массой 40,00 г (объекты №№ 1, 2, 281, 282); метандиенон (метандростенолон), (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), массой 232,00 г (объекты №№ 20, 21, 43-82, 84-91, 117, 118, 122-137, 155, 183, 184, 248, 249, 256-259, 274-277, 294-297); тренболона ацетат, который является сложным эфиром тренболона, массой 10,00 г (объект №214); тестостерона ципионат, который является сложным эфиром изомера 1- тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), массой 80,00 г (объекты №№97, 98, 99, 100-105, 154, 280, 284, 289); оксиметолон массой 10,80 г (объекты №№260-262); дростанолона энантат, который является сложным эфиром дростанолона, массой 20,00 г (объекты №№ 210,303); местеролон (1 альфа-метиландростанодон), массой 3,63 г (объект №212) (л.д. 4-109 том 2);

заключением эксперта № 469 от 06 апреля 2020 года, согласно которому в ходе экспертизы веществ, изъятых в ходе ОРМ по адресу: г. Смоленск, пос. Тихвинка, д. 62 в МСЦ «Смоленский», установлено, что жидкости из ампул (объекты исследования №№1-4) содержат в своем составе тестостерона энантат, который является сложным эфиром изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), общей массой 19,96 г; жидкости из флаконов (объекты №№5,6) содержат в своем составе болденон ундециленат, который является сложным эфиром болденона, общей массой 19, 96 г, то есть содержат в своем составе сильнодействующие вещества (л.д. 114-118 том 2);

протоколом выемки от 09 июня 2020 года по адресу: г. Москва, ул. Краснопрудная, д. 3/5с2, в ходе которой изъяты почтовые оправления с реквизитами отправителя «Соловьев Денис Андреевич» с номерами: № (л.д. 200-202 том 2);

заключением эксперта № 889 от 10 июля 2020 года, согласно которому в ходе экспертизы веществ, изъятых в ходе выемки 09 июня 2020 года, установлено, что они содержат сильнодействующие вещества: объекты №№24-25, 32-35, 59, 73-74, 83-85, 98-99, 107-108, 119-127, 159, 161-162, 167-170 содержат в своем составе тестостерона энантат; объекты исследования №№ 10-15, 51, 65, 88-91, 102-104, 171, 187 содержат в своем составе тестостерона пропионат; объекты исследования №№50, 145-146 содержат в своем составе тестостерона ципионат; объекты исследования №№7, 41, 64, 68 содержат в своем составе тестостерона пропионат, тестостерона фенилпропионат, тестостерона изокапроат, тестостерона деканоат; объекты исследования №№163-164 содержат в своем составе тестостерона ундеканоат, являются сложными эфирами изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), общей массой 484,0 г; объекты №№ 16-19, 128-139 содержат в своем составе дегидрохлорметилтестостерон (4-хлоро-17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) общей массой 54,60 г; объекты №№ 42-43, 66-67, 153-154, 178-179, 188-189, 192-197 содержат в своем составе станозолол, общей массой 116,06 г; объекты №№ 8,9,44-45, 52-55, 69-72, 92-97, 110-118, 141-142, 174-177, 180-183 содержат в своем составе метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) массой 172,84 г; объекты №№ 1-4, 36-37 содержат в своем составе оксандролон, массой 22,86 г; объекты №№ 5-6, 60, 157-158 содержат в своем составе болденона ундециленат, который является сложным эфиром болденона, массой 50,0 г; объекты №№ 86,87,160 содержат в своем составе тренболона энантат; объекты исследования №№27-31 содержат в своем составе тренболона гексагидробензилкарбонат, которые являются сложными эфирами тренболона, общей массой 80,0 г; объект исследования № 172 содержит в своем составе нандролона фенилпропионат, объект исследования №173 содержит в своем составе нандролона деканоат, которые являются сложными эфирами нандролона, общей массой 20,0 г; объект № 63 содержит в своем составе дростанолона пропионат, объект исследования № 58 содержит в своем составе дростанолона энантат, которые являются сложными эфирами дростанолона, массой 20,0 г; объекты №№39-40, 109, 140 содержат в своем составе местеролон (1альфа-метиландростанодон), общей массой 13,60 г; объект исследования №38 содержит в своем составе метенолона энантат, который является сложным эфиром метенолона, массой 10,0 г (л.д. 226 том 2 - л.д. 18 том 3);

протоколом осмотра предметов от 10 сентября 2020 года, согласно которому осмотрены 25 кассовых чеков, изъятых у Медведя А.И., почтовые отправления EMS и накладная, изъятые 25 марта 2020 года в п. Тихвинка д. 62, накладная и ярлык, изъятые там же 16 марта 2020 года, а также накладная и ярлык, изъятые 11 марта 2020 года, 25 почтовых отправлений и накладная, изъятая там же 25 марта 2020 года, накладные, изъятые 23 марта 2020 года там же (л.д. 52-65 том 3);

протоколом проверки показаний на месте Медведя А.И. от 04 февраля 2021 года с фототаблицей, согласно которому тот указал на почтовые отделения по адресам: ул. Крупской д. 34А, ул. Петра Алексеева д. 16, пр-т Строителей д. 7, откуда он отправлял посылки с анаболиками (л.д. 98-103 том 3);

протоколом осмотра предметов от 04 февраля 2021 года с фототаблицей, согласно которому при просмотре видеозаписи камеры наблюдения почтового отделения по ул. Крупской д. 34А участвующий в осмотре Медведь А.И. опознал на ней себя и пояснил, что на записи видно, как он 14 марта 2020 года отправляет почтовые отправления с анаболиками (л.д. 104-106 том 3);

протоколом осмотра предметов от 07 февраля 2021 года, согласно которому осмотрены сильнодействующие вещества в упаковках, экспертиза по которым проведена 22 мая 2020 года (л.д. 108-177 том 3);

протоколом осмотра предметов от 08 февраля 2021 года, согласно которому осмотрены сильнодействующие вещества в упаковках, экспертиза по которым проведена 17 апреля 2020 года (л.д. 186-242 том 3);

протоколом осмотра предметов от 12 февраля 2021 года, согласно которому осмотрены сильнодействующие вещества в упаковках, экспертиза по которым проведена 06 апреля 2020 года (л.д. 5-9 том 4);

протоколом осмотра предметов от 12 февраля 2021 года, согласно которому осмотрены сильнодействующие вещества в упаковках, экспертиза по которым проведена 10 июля 2020 года (л.д. 10-31 том 4);

По факту контрабанды сильнодействующих веществ вина Медведя А.И. подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9 (л.д. 154-156 том 2), из которых следует, что 16 марта 2020 года она и Свидетель №10 были приглашены понятыми для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия в помещении МСЦ «Смоленский» по адресу: г. Смоленск, пос. Тихвинка, д. 62, работник которого был ознакомлен с распоряжением о проведении мероприятия, затем сотрудник разъяснил права и обязанности участвующим, порядок мероприятия. В ходе обследования помещения МСЦ было обнаружено почтовое отправление в виде мелкого пакета с реквизитами отправителя: «Соколов А.В., <адрес>», реквизитами получателя: «БДМ, <адрес>», оттиском штампа почты, штрих-кодом «№ RU», которое было изъято и упаковано. Также были обнаружены ярлык формы 17-А и накладная №, которые были изъяты.

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №10 (л.д. 158-160 том 2), которые по своему содержанию полностью аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №9

Вина Медведя А.И. в совершенном преступлении по данному эпизоду также подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №3

Вина Медведя А.И. в совершенном им преступлении также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами по делу, а именно:

рапортом по поступившему телефонному сообщению от 16 марта 2020 года, согласно которому от Свидетель №1 поступило сообщение о том, что 16 марта 2020 года в ходе проведения ОРМ «Обследование сооружений, зданий, помещений» по адресу: г. Смоленск, п. Тихвинка, д. 62, задокументирован факт сбыта гр. «А» предположительно сильнодействующего вещества путем почтового отправления» - контрабанды (л.д. 124 том 2);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 19 марта 2020 года, согласно которому рассекречены основания оперативно-розыскной деятельности в отношении неустановленного лица, а именно: постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» (л.д. 125 том 2);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 19 марта 2020 года (л.д. 126-127 том 2);

распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 16 марта 2020 года, согласно которому сотрудникам УНК поручено провести обследование помещения ОСП в п. Тихвинка д. 62 для изъятия почтового отправления получателю БДМ, содержащего запрещенные вещества (л.д. 128 том 2);

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» от 16 марта 2020 года в отношении неустановленного лица, осуществляющего противоправную деятельность, связанную с пересылкой сильнодействующих веществ по территории РФ в почтовых отправлениях с указанием реквизита отправителя: Соколов А.В., <адрес> (л.д. 129 том 2);

протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 16 марта 2020 года, согласно которого проведено обследование помещений МСЦ «Смоленский» по адресу: г. Смоленск, пос. Тихвинка, д. 62, в ходе которого обнаружено и изъято почтовое отправление в виде пакета, на лицевой стороне которого имеются реквизиты отправителя «Соколов А.В., <адрес>, реквизиты получателя: БДМ, <адрес>», оттиск штампа Почты России, штрих-код «№»; обнаружены и изъяты ярлык формы 17-А, накладная № (л.д. 130-137 том 2);

справкой об исследовании № 9/204 от 17 марта 2020 года, согласно которой представленные на исследование таблетки из 16 блистеров с текстом «STROMFAFORT stanozol…» содержат в своем составе станозолол и являются сильнодействующим веществом общей массой 28,00 г; представленные на исследование таблетки из 12 блистеров с текстом «TURANABOL chlorodehydromethyltestosterone…» содержат в своем составе дегидрохлорметилтестостерон (4-хлоро-17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) и являются сильнодействующим веществом общей массой 21,00 г; представленная на исследование жидкость из флакона с текстом «TRENBOLONE…» содержит в своем составе тренболона ацетат, который является сложным эфиром тренболона и являются сильнодействующим веществом массой 8,0 г; представленные на исследование жидкости из 4 флаконов с текстом «Testosterone propionate» содержат в своем составе тестостерона пропионат, который является сложным эфиром изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он) и является сильнодействующим веществом общей массой 40,0 г; представленные на исследование жидкости из 4 флаконов с текстом «Boldenon …» содержат в своем составе болденон ундециленат, который является сложным эфиром болденона и отнесен к сильнодействующим веществам общей массой 40,0 г; представленные на исследование таблетки из 4 флаконов с текстом «DANABOL methandienone...» содержат в своем составе метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) и являются сильнодействующим веществом общей массой 60,00 г; представленные на исследование таблетки из флакона с текстом «Oxandrolone…» содержат в своем составе оксандролон и являются сильнодействующем веществом общей массой 14,00 г (л.д. 141-146 том 2);

заключением эксперта № 871 от 19 июня 2020 года, согласно которому представленные на экспертизу предметы и вещества являются сильнодействующими: таблетки из 16 блистеров с текстом «STROMFAFORT stanozol…» содержат в своем составе станозолол общей массой 26,88 г; таблетки из 12 блистеров с текстом «TURANABOL chlorodehydromethyltestosterone…» содержат в своем составе дегидрохлорметилтестостерон (4-хлоро-17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) общей массой 20,16 г; жидкость из флакона с текстом «TRENBOLONE…» содержит в своем составе тренболона ацетат, который является сложным эфиром тренболона, массой 7,98 г; жидкости из 4 флаконов с текстом «Testosterone propionate» содержат в своем составе тестостерона пропионат, который является сложным эфиром изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), общей массой 39,92 г; жидкости из 4 флаконов с текстом «Boldenon …» содержат в своем составе болденон ундециленат, который является сложным эфиром болденона, общей массой 39,92 г; таблетки из 4 флаконов с текстом «DANABOL methandienone...» содержат в своем составе метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) общей массой 58,80 г; таблетки из флакона с текстом «Oxandrolone…» содержат в своем составе оксандролон, общей массой 13,72 г (л.д. 178-189 том 2);

протоколом осмотра предметов от 06 августа 2020 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены вещества во флаконах и пластинах, экспертиза по которым проведена 19 июня 2020 года (л.д. 43-46 том 3).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, признанные судом достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Медведя А.И. в совершении преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Действия подсудимого Медведя А.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 234 УК РФ как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

По факту покушения подсудимым на совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 234 УК РФ, в судебном заседании установлено, что Медведь А.И. с 01 февраля 2020 года по 11 марта 2020 года из корыстных побуждений незаконно приобрел для дальнейшего сбыта сильнодействующие вещества, перечисленные в описательной части приговора, которые путем почтовых отправлений из корыстных побуждений незаконно сбывал различным лицам в различных регионах РФ, однако не довел свои действия до конца, поскольку почтовые отправления с сильнодействующими веществами были изъяты сотрудниками полиции в его автомобиле, в сортировочных центрах Почты России.

Исследованные в ходе экспертиз №467 от 17 апреля 2020 года (л.д. 136-251 том 1), №468 от 22 мая 2020 года (л.д. 4-109 том 2), №469 от 06 апреля 2020 года (л.д. 114-118 том 2), №889 от 10 июля 2020 года (л.д. 226 том 2 – л.д. 18 том 3) вещества включены в Список сильнодействующих веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ», являются сильнодействующими веществами, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ.

Массы сильнодействующих веществ, приведенные в указанных заключениях экспертиз, в соответствии с указанным выше постановлением, являются крупным размером.

Медведь А.И. свою вину в совершении данного преступления не отрицал, из его оглашенных показаний следует, что он приобретал сильнодействующие вещества, которые сбывал через почтовые отправления. Решение о незаконном сбыте он принял, поскольку испытывал материальные трудности. Свои показания Медведь А.И. подтвердил в ходе их проверки на месте, когда продемонстрировал, из каких отделений почтовой связи г. Смоленска он осуществлял отправку посылок с сильнодействующими веществами.

Такие показаний подсудимого суд признает достоверными, поскольку они согласуются с другими приведенными в приговоре доказательствами по делу, а именно: с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, из которых следует, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении Медведя А.И. проводились на основании поступившей оперативной информации о том, что последний занимается незаконным сбытом сильнодействующих веществ, после чего в результате проведенных мероприятий в автомашине Медведя А.И. были изъяты почтовые отправления, которые содержали вложения с сильнодействующими веществами, а также в сортировочных центрах Почты России были изъяты почтовые отправления, отправленные Медведем А.И., также содержащие вложения сильнодействующих веществ. Изъятие указанных почтовых отправлений производилось в присутствии понятых Свидетель №11, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №13, Свидетель №7, которые зафиксировали законность проведенных мероприятий по обнаружению и изъятию сильнодействующих веществ. Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №12, который обнаружил партию посылок с вложениями, визуально похожими на запрещенные к пересылке, а также показаниями свидетеля Свидетель №8, который оказывал содействие сотрудникам полиции в ходе проведения мероприятий по изъятию в сортировочном центре почтовых отправлений с вложениями сильнодействующих веществ, а также накладных.

Показания указанных свидетелей суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также с письменными доказательствами по делу, в том числе, документированными результатами ОРМ, протоколами обысков и выемок, заключениями экспертиз, которыми установлены виды сильнодействующих веществ и их масса.

Таким образом, умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ сформировался у подсудимого независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Кроме того, сами действия Медведя А.И. свидетельствуют о наличии в его действиях умысла на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, а именно: приискание сильнодействующих веществ в соответствующей упаковке, то есть пригодных к последующей пересылке, соответствующая организация отправления посылок с сильнодействующими веществами по различным адресам РФ с оформлением необходимых документов, сопровождающих пересылку, непосредственная отправка посылок через различные почтовые отделения связи г. Смоленска.

По факту совершения подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, в судебном заседании установлено, что Медведь А.И. с 01 февраля 2020 года по 11 марта 2020 года из корыстных побуждений незаконно приобрел для дальнейшего сбыта сильнодействующие вещества, перечисленные в описательной части приговора, которые путем почтового отправления из корыстных побуждений незаконно сбыл в Р. Казахстан, то есть незаконно переместил через таможенную границу сильнодействующие вещества.

В соответствии с Таможенным кодексом ЕАЭС «Об утверждении перечней товаров, в отношении которых применяются количественные ограничения, запреты или ограничения» сильнодействующие вещества подпадают под перечень товаров, в отношении которых применяются запреты или ограничения на ввоз и/или вывоз».

Согласно Постановления Правительства РФ от 16 марта 1996 года №278 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ», вывоз сильнодействующих веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, осуществляется по лицензиям, выдаваемым Министерством промышленности и торговли РФ. Основанием для выдачи лицензии являются соответствующие разрешения Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и Федеральной службы по надзору в сфере природопользования.

Исследованные в ходе экспертизы №871 от 19 июня 2020 года вещества (л.д. 178-179 том 2) включены в Список сильнодействующих веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ», являются сильнодействующими веществами, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ.

Медведь А.И. свою вину в совершении данного преступления не отрицал, из его оглашенных показаний следует, что он приобрел сильнодействующие вещества, которые сбыл через почтовое отправление в Р. Казахстан. Решение о незаконном сбыте он принял, поскольку испытывал материальные трудности. Свои показания Медведь А.И. подтвердил в ходе их проверки на месте, когда продемонстрировал, из какого отделения почтовой связи г. Смоленска он осуществлял отправку посылки с сильнодействующими веществами в Р. Казахстан.

Такие показаний подсудимого суд признает достоверными, поскольку они согласуются с другими приведенными в приговоре доказательствами по делу, а именно: с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, анализ которых приведен в выше приговоре. Изъятие указанного почтового отправления производилось в присутствии понятых Свидетель №9 и Свидетель №10, которые зафиксировали законность проведенного мероприятия по обнаружению и изъятию сильнодействующих веществ, отправленных через таможенную границу. Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №8, который оказывал содействие сотрудникам полиции в ходе проведения мероприятий по изъятию в сортировочном центре почтового отправления в Р. Казахстан

Показания указанных свидетелей суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также с письменными доказательствами по делу, в том числе, документированными результатами ОРМ, заключением экспертизы, которой установлены виды сильнодействующих веществ и их масса.

Таким образом, умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ через таможенную границу сформировался у подсудимого независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении Медведя А.И. по обоим эпизодам его преступной деятельности суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, зафиксированы надлежащим образом, проводились на основании соответствующих разрешений, санкционированных надлежащим должностным лицом, в связи с чем, данные доказательства положены в основу настоящего приговора.

Таким образом, Медведь А.И. покушался на совершение умышленного преступления и совершил умышленное преступление, так как осознавал, что в нарушение установленного законом порядка, без разрешения компетентных органов государства, производит незаконные действия с сильнодействующими веществами и желал этого.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих недопустимость представленных доказательств по делу, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что Медведь А.И. впервые покушался на совершение умышленного тяжкого преступления, а также впервые совершил умышленное тяжкое преступление. Подсудимый вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся.

Медведь А.И. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, разведен, имеет малолетних детей на иждивении, трудоустроен, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, исходя из содержания характеристики, как и по месту работы

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 275 от 22 июня 2020 года, Медведь А.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает, в момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время. Психического расстройства, признаков зависимости от алкоголя, наркотических и токсических средств не обнаруживает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Поведение подсудимого Медведя А.И. в суде не вызывает сомнений в его психической полноценности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Медведю А.И., по каждому преступлению суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выражающееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, их проверке на месте, участии в осмотре видеозаписи, даче признательных показаний в ходе судебного следствия, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие малолетних иждивенцев, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.

Оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, объект преступного посягательства, как и не находит оснований для применения по каждому преступлению положений ст. 64 УК РФ, учитывая объемы преступной деятельности обвиняемого и количество сбываемых им сильнодействующих веществ.

Поскольку по делу имеются смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, суд назначает подсудимому по каждому преступлению наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 234 УК РФ суд также назначает наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд назначает Медведю А.И. по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы. Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого и наличие у него малолетних иждивенцев, суд не находит оснований для применения к нему более мягкого наказания по ч. 3 ст. 234 УК РФ, чем лишение свободы.

Окончательное наказание Медведю А.И. подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что в настоящее время возможно исправление Медведя А.И. без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему окончательное наказание в виде лишения свободы постановляет считать условным с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу, согласно ст. 131 УПК РФ, имеются процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате защитнику Григорьеву И.Н. в счет вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи подсудимому Медведю А.И. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого, который, как установлено в судебном заседании, не может быть признан имущественно несостоятельным.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Медведя Алексея Ивановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226.1, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ в виде 03 (трех) лет лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 234 УК РФ в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Медведю Алексею Ивановичу окончательное наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы.

В силу ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Медведю Алексею Ивановичу наказание считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного Медведя Алексея Ивановича в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без уведомления которого не менять постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения Медведю Алексею Ивановичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Медведя Алексея Ивановича в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек за вознаграждение адвоката Григорьева И.Н., участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, 7720 (семь тысяч семьсот двадцать) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

таблетки из 16 блистеров с текстом «STROMFAFORT stanozol…», содержащие в своем составе станозолол массой 25,76 г; таблетки из 12 блистеров с текстом «TURANABOL chlorodehydromethyltestosterone…», содержащие в своем составе дегидрохлорметилтестостерон (4-хлоро-17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), массой 19,32 г; жидкость из флакона с текстом «TRENBOLONE…», содержащая в своем составе тренболона ацетат, который является сложным эфиром тренболона, массой 7,96 г; жидкости из 4 флаконов с текстом «Testosterone propionate», содержащие в своем составе тестостерона пропионат, который является сложным эфиром изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), массой 39,84 г; жидкости из 4 флаконов с текстом «Boldenon …», содержащие в своем составе болденон ундециленат, который является сложным эфиром болденона, массой 39,84 г; таблетки из 4 флаконов с текстом «DANABOL methandienone...», содержащие в своем составе метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), массой 57,60 г; таблетки из флакона с текстом «Oxandrolone…», содержащие в своем составе оксандролон, массой 13,44 г; дегидрохлорметилтестостерон (4-хлоро-17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) массой 149,76 г; станозолол массой 126,3 г; нандролона деканоат, который является сложным эфиром нандролона массой 4,00 г; тестостерона пропионат, тестостерона фенилпропионат, тестостерона изокапроат, тестостерона деканоат которые являются сложными эфирами изомера 1- тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он) массой 93,1 г; тренболона энантат, который является сложным эфиром тренболона, массой 39,6 г; метенолона энантат, который является сложным эфиром метенолона, массой 9,9 г; тестостерона пропионат, который является сложным эфиром изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), массой 106,4 г; дростанолона пропионат, который является сложным эфиром дростанолана, массой 59,4 г; оксандролон массой 29,39 г; тестостерона энантат, который является сложным эфиром изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он) массой 286,4 г; болденона ундециленат, который является сложным эфиром болденона, массой 118,8 г; тестостерона пропионат, тестостерона энантат, тестостерона изокапроат, тестостерона деканоат, которые являются сложными эфирами изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он) массой 49,5 г; тестостерона фенилпропионат, который является сложным эфиром изомера 1- тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он) массой 39,6 г; метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он, массой 225,6 г; тренболона ацетат, который является сложным эфиром тренболона, массой 9,9 г; тестостерона ципионат, который является сложным эфиром изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), массой 69,7 г; оксиметолон, массой 10,26 г; дростанолона энантат, который является сложным эфиром дростанолона, массой 19,8 г; местеролон (1альфа-метиландростанодон) массой 3,45 г; дегидрохлорметилтестостерон (4-хлоро-17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), массой 94,9 г; станозолол, массой 144,7 г; нандролона деканоат, который является сложным эфиром нандролона, массой 76,6 г; тестостерона пропионат, тестостерона фенилпропионат, тестостерона изокапроат, тестостерона деканоат которые являются сложными эфирами изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), массой 149,9 г; тренболона энантат, который является сложным эфиром тренболона, массой 12,9 г; метенолона энантат, который является сложным эфиром метенолона, массой 5,00 г; тестостерона пропионат, который является сложным эфиром изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), массой 409 г; дростанолона пропионат, который является сложным эфиром дростанолона, массой 69,3 г; оксандролон, массой 44,55 г; тестостерона энантат, который является сложным эфиром изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), массой 69,3 г; болденона ундециленат, который является сложным эфиром болденона, массой 39,6 г; тестостерона пропионат, тестостерона энантат, тестостерона изокапроат, тестостерона деканоат которые являются сложными эфирами изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), массой 49,5 г; тестостерона фенилпропионат, который является сложным эфиром изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), массой 118,8 г; метандиенон (метандростенолон)(17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), массой 155,35 г; тренболона ацетат, который является сложным эфиром тренболона, массой 9,9 г; тестостерона ципионат, который является сложным эфиром изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), массой 9,9 г; оксиметолон, массой 6,84 г; дростанолона энантат, который является сложным эфиром дростанолона, массой 9,9 г; жидкость из флакона с текстом: «Testosterone Mix...», содержащая в своем составе тестостерон пропионат, тестостерон изокапроат, тестостерон деканоат, тестостерон фенилпропионат, которые являются сложными эфирами изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), массой 4,8 г; жидкость из флакона с текстом на этикетке: «Boldenone Undecvlenate...», содержащая в своем составе тестостеронпропионат, тестостерон изокапроат, тестостерон энантат, тестостерон деканоат, тестостерон фенилпропионат, которые являются сложными эфирами изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокеи-5альфа-андрост-1-ен-3-он) и болденон ундеценоат, который является сложным эфиром болденона, массой 5,5 г; жидкости из ампул, содержащие в своем составе тестостерона энантат, который является сложным эфиром изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), массой 19,88 г; жидкости из флаконов, содержащие в своем составе болденон ундециленат, который является сложным эфиром болденона, массой 19,92 г; тестостерона энантат; тестостерона пропионат; тестостерона ципионат; тестостерона пропионат, тестостерона фенилпропионат, тестостерона изокапроат, тестостерона деканоат; тестостерона ундеканоат - сложные эфиры изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), массой 463,3 г; дегидрохлорметилтестостерон (4-хлоро-17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) массой 53,24 г; станозолол массой 114,12 г; метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), массой 167,19 г; оксандролон, массой 22,22 г; болденона ундециленат, который является сложным эфиром болденона, массой 49,6 г; тренболона энантат; тренболона гексагидробензилкарбонат, которые являются сложными эфирами тренболона, массой 79,2 г; нандролона фенилпропионат, нандролона деканоат, которые являются сложными эфирами нандролона, массой 19,8 г; дростанолона пропионат, дростанолона энантат, которые являются сложными эфирами дростанолона, массой 19,8 г; местеролон (1альфа-метиландростанодон), массой 13,02 г; метенолона энантат, который является сложным эфиром метенолона, массой 9,9 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Смоленску, - уничтожить;

25 кассовых чеков, изъятых у Медведя А.И., почтовые отправления EMS и накладная, изъятые 25 марта 2020 года в п. Тихвинка д. 62, накладная и ярлык, изъятые там же 16 марта 2020 года, а также накладная и ярлык, изъятые 11 марта 2020 года, 25 почтовых отправлений и накладная, изъятая там же 25 марта 2020 года, накладные, изъятые 23 марта 2020 года там же, диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд города Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе, либо отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Председательствующий М.В. Масальская