Медведцкий Михаил Федорович
Дело 5-542/2022
В отношении Медведцкого М.Ф. рассматривалось судебное дело № 5-542/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Новочеркасском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Стешенко А.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Медведцким М.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
61RS0019-01-2022-000990-28 Дело № 5-542/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новочеркасск 18 февраля 2022 года
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Стешенко А.А., изучив протокол об административном правонарушении от 13.02.2022 № 12-Н-Т02, составленный в отношении Медведцкого Михаила Федоровича, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному государственным жилищным инспектором Ростовской области Черемисиным Д.И., 13.02.2022 в 11 часов 00 минут Медведцкий М.Ф. в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 № 43 режима повышенной готовности, игнорируя правила соблюдения постановления Правительства РФ от 05.04.2020 № 272, при имеющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, не обеспечил ношение лицевой маски посредством ее закрепления, обеспечивающего плотное прилегание к лицу, находясь в магазине «Автолюкс», расположенном по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, пр. Баклановский, д. 14, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП.
В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении обязан выяснить, в частности, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу мате...
Показать ещё...риалов для его рассмотрения по существу.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
Согласно ст. 29.4 КоАП РФ, установив факт составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильное составление протокола и оформление других материалов дела либо неполноту представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и прилагаемыми к нему документами административному органу.
Изучив протокол об административном правонарушении и приобщенные к нему документы, судья приходит к выводу о том, что представленный административный материал подлежит возвращению для переоформления и устранения недостатков, которые не могут быть восполнены в суде.
Так, из представленных в суд материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении № 12-Н-Т02 составлен в отношении Медведцкого М.Ф., в то время как само привлекаемое лицо указывает себя как Медвецкий М.Ф.
Ввиду отсутствия в материалах дела копии документов, удостоверяющих личность правонарушителя, у суда нет возможности устранить явное противоречие.
Учитывая изложенное, необходимо протокол об административном правонарушении и материалы, приобщенные к нему, возвратить государственному жилищному инспектору Ростовской области Черемисину Д.И. для устранения выявленных недостатков в срок не более трех суток со дня их поступления (получения), согласно ч. 3 ст. 28.8 КРФ об АП.
На основании изложенного и руководствуясь п.п. 1, 3 ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФ об АП,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить государственному жилищному инспектору Ростовской области Черемисину Д.И. протокол об административном правонарушении от 13.02.2022 № 12-Н-Т02, составленный в отношении Медведцкого Михаила Федоровича, <данные изъяты>, а также материалы, приобщенные к нему, для устранения недостатков, указанных выше.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней.
Судья А.А. Стешенко
Свернуть