Меджидов Арсланали Абдулмеджидович
Дело 2-943/2024 ~ М-792/2024
В отношении Меджидова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-943/2024 ~ М-792/2024, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Буйнакском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Омаровым А.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Меджидова А.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Меджидовым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 12-1083/2019
В отношении Меджидова А.А. рассматривалось судебное дело № 12-1083/2019 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 11 декабря 2019 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Вагабовой М.Г.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Меджидовым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО3, с участием заявителя ФИО1
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.
Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился с жалобой, указывая, что он штраф не оплатил вовремя, поскольку не знал о его вынесении, как только узнал он его оплатил..
В судебном заседании ФИО1 апелляционную жалобу поддержал и просил отменить данное постановление по указанным основаниям.
Суд второй инстанции, выслушав мнение ФИО1 проверив и исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 32.2. ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 28.11. 2019 года ФИО1 признан виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде в виде обязатель...
Показать ещё...ных работ на срок 50 часов.
Данное дело было рассмотрено с участием ФИО1
При установленных обстоятельствах суд второй инстанции считает, что имеющиеся доказательства по административному делу в отношении ФИО1 позволяют сделать однозначный вывод о виновности лица в правонарушение, за которое оно привлекается к ответственности.
Поэтому доводы ФИО1о своей невиновности считаю несостоятельными, вызванными стремлением избежать административной ответственности, эти доводы не нашли своего подтверждения и опровергаются исследованными в суде материалами административного дела.
Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции указанной статьи с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1
В связи с этим решение мирового судьи является законным и основания для его отмены не имеются.
Руководствуясь ст. ст.. 29.10 и 30.7 КоАП РФ, суд.
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Айдаевой Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 50 часов, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения.
Судья ФИО3
Свернуть