Меджидов Джабир Кадырбекович

судья Гасанов М.Р.

дело №22-804

Апелляционное постановление

г. Махачкала 10 мая 2016 г.

Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Рамазанова С.М.

с участием:

прокурора – Омарова М.М.

адвоката – Кененовой Р.А.

при секретаре – Юсупове З.М.

рассмотрел в судебном заседании от 10 мая 2016 г. в апелляционном порядке апелляционную жалобу адвоката Шахбанова Р.А. в интересах осужденного Меджидова Д.К. на приговор Дербентского городского суда РД от 29 марта 2016 г., которым

Меджидов Д. К., <дата> г.р., уроженец и житель <адрес> РД, не судимый, -

осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Согласно приговору, Меджидов Д.К. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (в грубой форме выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания работников полиции не реагировал, схватившись руками, подтянул работника полиции ФИО1 на себя, в результате чего порвал форменное обмундирование, а также нанес удар рукой в область лица).

Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело судом рассмотрено в порядке особого производства.

Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения адвоката Кененовой Р.А., просившей приговор изменить, мнение прокурора Омарова М.М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляци...

Показать ещё

...онной инстанции

установил:

В апелляционной жалобе адвокат Шахбанов Р.А., не оспаривая выводы суда о виновности, считает приговор суда несправедливым ввиду его чрезмерной суровости. В обоснование своей позиции ссылается на то, что Меджидов Д.К. вину признал, ранее не судим, характеризуется положительно, дело рассмотрено в особом порядке. В связи изложенным просит приговор суда изменить, назначив наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Действиям Меджидова Д.К. судом дана правильная правовая оценка.

В соответствии с требованиями п.7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора по результатам особого порядка судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а именно: ранее не судим, признание вины, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию преступления, преступление совершил.

При указанных обстоятельствах следует признать, что назначенное осужденному Меджидова Д.К. наказание в полной мере соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и, вопреки доводам жалобы является справедливым.

Оснований для изменения приговора по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Дербентского городского суда РД от 29 марта 2016 г. в отношении Меджидова Д. К. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шахбанова Р.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Председательствующий С.М.Рамазанов

Свернуть

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2016 года г.Дербент

Дербентский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Гасанова ФИО10

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дербента Магомедова ФИО11

адвоката Шахбанова ФИО12 представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят>

при секретаре Расуловой ФИО13

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Меджидова <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Меджидов ФИО14 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

10 февраля 2016 года оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела МВД России по <адрес изъят> капитан полиции ФИО4, совместно с другими сотрудниками отдела МВД России по <адрес изъят> находился при исполнении своих должностных обязанностей на пересечении <адрес изъят> вг.Дербенте, где группа лиц в количестве 100-150 человек перекрыла движение по улицам для автомобилей и иными действиями нарушала общественный порядок, высказывая свое недовольство в связи с доставлением в отдел полиции по поступившему заявлению о совершенном им преступлении ФИО5,являющегося имамом мечети, расположенной по адресу: <адрес изъят>.

В тот же день, примерно в 14 часов 15 минут, находившийся среди указанной группы лиц Меджидов ФИО15 начал в грубой форме выражаться нецензурной бранью, при этом вел себя агрессивно, нарушая общественный поря...

Показать ещё

...док. На неоднократные законные требования сотрудников полиции Меджидов ФИО16. не реагировал.

Неадекватно реагируя на законные требования представителя власти - оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела МВД России по <адрес изъят> капитана полиции ФИО4 Меджидов ФИО17 стал высказывать ему в связи с исполнением им своих должностных обязанностей угрозы применения насилия, а именно причинить телесные повреждения: переломать руки и ноги, набить лицо, порвать на части а также, схватившись руками подтянул его на себя, в результате чего порвал форменное обмундирование, а также, нанес удар рукой в область лица ФИО4, причинив ему физическую боль, то есть применение насилия не опасного для жизни и здоровья.

Для пресечения незаконных действий Меджидова ФИО18. сотрудники полиции применили в отношении его физическую силу и доставили в дежурную часть отдела МВД России по <адрес изъят>.

Своими умышленными действиями, выразившимися в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, угрозах применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Меджидов ФИО19 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

Подсудимый Меджидов ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением и в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ.

Подсудимый Меджидов ФИО21 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Магомедов ФИО22. и потерпевший ФИО4 заявили, что не возражают против заявленного подсудимым Меджидовым ФИО23. ходатайства и согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.318 УК РФ, с которым согласился подсудимый Меджидов ФИО25. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Меджидова ФИО24. по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угрозой применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Меджидова ФИО26 также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Меджидов ФИО27 преступление средней тяжести совершил впервые, полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.

Эти обстоятельства смягчают его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Меджидова ФИО28., судом не установлено.

Оценивая конкретные обстоятельства дела, совершенные Меджидовым ФИО29 в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, учитывая также характер и степень общественной опасности этой категории преступлений, направленных против порядка управления, суд считает возможным исправление подсудимого Меджидова ФИО30 лишь в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Меджидова ФИО31, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии - поселении, с исчислением срока наказания с 12 февраля 2016 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Меджидова ФИО32 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Дербентского МРСО по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Меджидовым ФИО33 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный Меджидов ФИО34 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ФИО35 Гасанов

(Приговор составлен и напечатан в совещательной комнате).

Свернуть