logo

Меджидов Руслан Адбулмеджидович

Дело 4/1-191/2016

В отношении Меджидова Р.А. рассматривалось судебное дело № 4/1-191/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 30 августа 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Яшкульском районном суде в Республике Калмыкия РФ судьей Гонеевой Б.П.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 28 сентября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Меджидовым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/1-191/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.08.2016
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Калмыкия
Название суда
Яшкульский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об условно-досрочном освобождении от лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части, принудительных работ (ч.1 ст.79 УК РФ, п.4 ст.397 УПК РФ)
Судья
Гонеева Байрта Павловна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
28.09.2016
Стороны
Меджидов Руслан Адбулмеджидович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Судебные акты

материал № 4/1-191/2016

п о с т а н о в л е н и е

п. Яшкуль 28 сентября 2016 года

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Гонеевой Б.П.,

при секретаре Сарангове С.Н.,

с участием прокурора Яшкульского района Оконова Д.А.,

представителя Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия» Огультинова В.Е.,

рассмотрев ходатайство

Меджидова Р.А., родившегося *** года в ***, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, до осуждения проживавшего по адресу: ***, ранее судимого:

1) *** года приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 161, ч.1 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, освобожденного *** года по отбытии срока наказания;

2) *** года приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы по п. «в» ч.2 ст.158 к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, освобожденного *** года;

осужденного по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы от *** года по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в, г» ч.2 ст. 158, п. «в, г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

об условно-досрочном...

Показать ещё

... освобождении,

у с т а н о в и л:

Осужденный Меджидов Р.А., отбывающий наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2» Управления федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия (далее – ФКУ ИК-2), обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что он отбыл установленную законом 1/3 срока наказания, правила внутреннего распорядка не нарушает, взысканий не имеет, имеет поощрения от администрации колонии, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании осужденный Меджидов Р.А. поддержал заявленное ходатайство по тем же основаниям.

Потерпевшие фио1., фио2., фио3., фио4., фмо5., фио6., фио7., фио8., фио9., фио10., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайства Меджидова Р.А. об условно-досрочном освобождении, в судебное заседание не явились и на участии в нем не настаивали, что в соответствии с ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ позволяет рассмотреть ходатайство в отсутствие потерпевших.

Представитель исправительного учреждения Огультинов В.Е. пояснил, что осужденный Меджидов Р.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 с *** года. Трудоустроен в центре трудовой адаптации осужденных в качестве рабочего в сувенирном цехе. К своим трудовым обязанностям относится добросовестно. Принимает участие в общественной жизни колонии, а также в работах по благоустройству территории отряда. Отказов и уклонений от работы не допускает, нареканий по качеству выполняемой работы не поступало. К мероприятиям воспитательного характера относится положительно. Распорядок дня исправительного учреждения соблюдает, режим содержания не нарушает. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет два поощрения. Взысканий не имеет. Социальных связей не утратил. По характеру спокоен, уравновешен. Отношения поддерживает с положительной частью осужденных. В общении с представителями администрации ведет себя вежливо и корректно. Администрация учреждения считает, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исследовав материалы дела, выслушав осужденного, представителя администрации учреждения и мнение прокурора о возможности условно-досрочного освобождения Меджидова Р.А., суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за совершение преступлений небольшой и средней тяжести.

По смыслу данной нормы уголовного закона условно-досрочное освобождение осужденного возможно, если суд придет к выводу о его полном исправлении, установив безопасность личности осужденного для общества. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежат учету поведение осужденного, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления.

Как установлено судом, Меджидов Р.А. осужден за совершение совокупности преступлений средней тяжести. Срок наказания исчисляется с 17 мая 2015 года, оканчивается 16 мая 2018 года. На момент рассмотрения ходатайства он фактически отбыл более одной трети срока наказания, неотбытый срок наказания составляет *** дней.

Из представленных материалов и личного дела следует, что осужденный в исправительном учреждении зарекомендовал себя с положительной стороны, к труду относится добросовестно. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, правила внутреннего распорядка исправительного учреждения соблюдает. Принимает участие в общественной жизни колонии и отряда. К мероприятиям воспитательного характера относится положительно. Социальные связи не нарушены, имеет условия для социальной адаптации. Вину в совершенных преступлениях признает, дал отрицательную оценку содеянному. Гражданских исков о возмещении вреда, причиненного преступлением, не имеется.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях от 26 августа 2016 года Меджидов Р.А. имеет 2 поощрения, взысканий не имеет.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что Меджидов Р.А. примерным и стабильным поведением на протяжении длительного времени доказал свое исправление, утратил общественную опасность, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства осужденного.

В целях обеспечения контроля за поведением суд считает необходимым возложить на условно-досрочно освобожденного Меджидова Р.А. обязанности: в течение пяти суток со дня вступления постановления в законную силу встать на учет по месту проживания в подразделении полиции, на которую п.26 ст.12 Федерального закона "О полиции" возложено осуществление контроля (надзора) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с федеральным законом запретов и ограничений, проходить там регистрацию два раза в месяц и отчитываться о своем поведении, в период оставшейся неотбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Освободить Меджидова Р.А. от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок – *** дней.

Возложить на осужденного Меджидова Р.А. исполнение в течение оставшейся неотбытой части наказания следующих обязанностей: в течение пяти суток после вступления настоящего постановления в законную силу встать на учет по месту жительства в подразделении полиции ***, проходить в указанном органе регистрацию два раза в месяц и отчитываться о своем поведении, в период оставшейся не отбытой части наказания не менять без уведомления специализированного органа постоянного места жительства по адресу: ***

Разъяснить осужденному Меджидову Р.А. положения части 7 статьи 79 УК РФ, устанавливающие основания отмены условно-досрочного освобождения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий подпись Б.П. Гонеева

Копия верна. Судья Б.П. Гонеева

Свернуть
Прочие