Мееньшиков Геннадий Валерьевич
Дело 11-137/2022
В отношении Мееньшикова Г.В. рассматривалось судебное дело № 11-137/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 03 июня 2022 года, где по итогам рассмотрения дело было снято с рассмотрения. Рассмотрение проходило в Альметьевском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Михеевой Л.Н.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мееньшикова Г.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мееньшиковым Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7724889891
- ОГРН:
- 1137746831606
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
копия 16MS0085-01-2020-000224-92
номер дела в суде первой инстанции № 2-4-105/2020
номер дела в суде апелляционной инстанции №11-137/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июня 2022 года г.Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе
судьи Абдрахмановой Л.Н.
при секретаре Юсуповой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу ООО МФК «Лайм-Займ» на определение мирового судьи судебного участка №4 по Альметьевскому судебному району РТ от 15 апреля 2022 года,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «МК «Лайм-Займ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Мееньшикова Г.В. долга по договору займа № от 22 августа 2018 года в размере 20 465 руб. 8коп. и госпошлины в размере 406 руб. 99 коп.
31 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан выдан судебный приказ № о взыскании с Мееньшикова Г.В. в пользу ООО «МК «Лайм-Займ» задолженности по договору займа № от 22 августа 2018 года. ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось к мировому судье с заявлением об исправлении описки в исполнительном документе, указывая, что в тексте судебного приказа была допущена описка, так как при формировании заявления должник указал некорректную фамилию и просило вынести определение об исправлении описки с указанием верных данных, «Мееньшиков» исправить на «Меньшиков».
Определением мирового судьи судебного участка №4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 15 апреля 2022 года в удовлетворении заявл...
Показать ещё...ения ООО МФК «Лайм-Займ» об исправлении описки отказано.
Не согласившись с данным определением суда, ООО МФК «Лайм-Займ» подало частную жалобу, мотивируя тем, что в тексте судебного приказа была допущена описка, так как при формировании заявления должник указал некорректную фамилию. Просит определение мирового судьи судебного участка №4 по Альметьевскому судебному району РТ от 15 апреля 2022 года отменить.
Частная жалоба на определение суда первой инстанции в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что дело подлежит возврату в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии со статьей ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что ООО МФК «Лайм-Займ» заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое судом рассмотрено не было. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" необходимо учитывать, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
Суд полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело мировому судье для рассмотрения вопроса о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 15 апреля 2022 года в порядке, предусмотренном статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 112, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
настоящее гражданское дело по апелляционной жалобе ООО МФК «Лайм-Займ» на определение мирового судьи судебного участка №4 по Альметьевскому судебному району РТ от 15 апреля 2022 года возвратить мировому судье судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан для устранения препятствий к его рассмотрению судом апелляционной инстанции.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.
Копия верна.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.
Свернуть