Мегрелишвили Роини Вахтангиевич
Дело 12-347/2023
В отношении Мегрелишвили Р.В. рассматривалось судебное дело № 12-347/2023 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 10 мая 2023 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Башмаковой Т.Ю.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мегрелишвили Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.12 ч.3 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 мая 2023 года г.Самара
Судья Кировского районного суда г. Самары Башмакова Т.Ю., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Мегрелишвили Р.В. на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ (№),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд г.Самары поступила жалоба Мегрелишвили Р.В. на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.
Изучив указанную жалобу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ в судебном порядке может быть обжаловано постановление по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст.ст. 30.4, 30.6, 30.7 КоАП РФ, при подготовке жалобы к рассмотрению и при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, иные обстоятельства, исключающие производство по делу, подведомственно ли данному суду рассмотрение жалобы, при рассмотрении жалобы проверяется на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность, вынесенного постановления, при этом суд вправе решать вопрос только о законности привлечения конкретного лица к административной ответственности и не может выходить за пределы требований, которые указаны в жалобе (протесте) по делу об административн...
Показать ещё...ом правонарушении.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с частью 2 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.
Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно пункту 3 части 1 данной статьи постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из представленных документов следует, что постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ Мегрелишвили Р.В. вручено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями о направлении почтового отправления. Последний срок подачи жалобы ДД.ММ.ГГГГ Мегрелишвили Р.В. направил жалобу в суд с пропуском срока на обжалование ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ определено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Между тем, из приложенных документов следует, что постановление вынесено и врученоДД.ММ.ГГГГ, последний день подачи жалобы ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана в день вступления постановления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока жалоба и представленные материалы не содержат.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что усматривается нарушение сроков, установленных ст. 30.3 КоАП РФ, в связи с чем, жалоба не может быть принята к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.4, 30.6 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии к рассмотрению жалобы Мегрелишвили Р.В. на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в связи с пропуском срока на обжалование.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течении 10 дней.
Судья Т.Ю.Башмакова
Свернуть