Мэдэгма Зориктуевна Дандарова
Дело 2-8218/2024 ~ М-7721/2024
В отношении Мэдэгмы З.Д. рассматривалось судебное дело № 2-8218/2024 ~ М-7721/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Якутском городском суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Марковой Л.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мэдэгмы З.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мэдэгмой З.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7730233723
- ОГРН:
- 1177746355225
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
14RS0035-01-2024-014080-14
2-8218/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
город Якутск 26.08.2024
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Марковой Л.И., при секретаре Уаровой М.Н., рассмотрев в порядке подготовки исковое заявление ООО ПКО АйДи Коллект к Дандаровой Мэдэгме Зориктуевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Согласно части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства; дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса; дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений; дела об оказании содействия третейским судам в случаях, предусмотренных федеральным законом; дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, за исключением некоммерческих организаций, дела по корпоративным спорам которых федер...
Показать ещё...альным законом отнесены к подсудности арбитражных судов.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с положениями ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Таким образом, по общему правилу иск предъявляется по месту жительства ответчика, если стороны не достигли соглашения об изменении территориальной подсудности.
Судом в ходе подготовки установлено, что ответчик – Дандарова Мэдэгма Зориктуевна зарегистрирована по месту жительства ____
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.
Представленный истцом договор, а также иные документы и доказательства не содержат в себе условия об изменении территориальной подсудности.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеуказанные положения гражданского процессуального закона, суд пришел к выводу о необходимости в соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ направить гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО АйДи Коллект к Мэдэгма Зориктуевна Дандарова о взыскании задолженности по договору займа в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области по подсудности.
При этом, основания, установленные статьями 29, 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданского дело по исковому заявлению ООО ПКО АйДи Коллект к Дандаровой Мэдэгме Зориктуевне о взыскании задолженности по договору займа в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области по подсудности.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
___
___
Судья Л.И. Маркова
Свернуть