Мэйер Вероника Андреевна

Дело № №, 2013 год.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

посёлок Пушкинские Горы ДД.ММ.ГГГГ Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего Воронкова В.Д.

при секретаре Васильевой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Мэйер В.А., Коноваловой Н.Л. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Сучкова Е.С. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование она указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец С.

После его смерти открылось наследство. Истица является единственным наследником по закону.

В октябре 2013 года, узнав о смерти отца, истица обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пушкиногорского нотариального округа принято постановление об отложении выдачи свидетельства о праве на наследства по закону до восстановления истицей срока для принятия наследства.

В исковом заявлении указано, что истица С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти наследодателя и в настоящее время является малолетней. Пропустила срок для принятия наследства, так как с наследодателем совместно не проживала, личных отношений не поддерживала. В силу малолетнего возраста не способна своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность). Просит восстановить срок для принятия наследства, признать С.. принявшей наследство, признать прав...

...о собственности ФИО14. на 1/3 долю в наследственном имуществе, состоящем из земельного участка с КН № и жилого дома с КН №.

В судебное заседание истица не явилась, законный представитель истицы Фёдорова М.А. о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, о причинах неявки суд не известила.

Представитель истца Иванов А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в части восстановления срока для принятия наследства и признания истицы принявшей наследство. В остальной части от иска отказался.

В судебное заседание ответчики Коновалова Н.Л. и Мэйер В.А. не явились, представили заявления, в которых против удовлетворения иска не возражают, просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, выслушав представителя истицы Иванова А.А., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьями 1141, 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.

Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Оценив доводы иска, суд считает, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены, так как суду представлены доказательства того, что:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. Истица Сучкова Е.С. является малолетней (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), о смерти отца не знала, так как с ним не проживала, что препятствовало принятию наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Согласно свидетельству о рождении С. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе "Отец" указан С., в графе "Мать" – С..

С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством серии I-ДО N № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти С. открылось наследство.

Из материалов наследственного дела N № следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти С. обратилась дочь Сучкова Е.С. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Иные лица с заявлениями о принятии наследства к имуществу С. не обращались.

Истец, предъявляя требования о восстановлении срока принятия наследства, в качестве уважительных причин пропуска срока принятия наследства указывает то, что на момент смерти наследодателя С. ей было <данные изъяты> лет, в силу малолетнего возраста она не знала об открытии наследства, она не знала о смерти отца, так как ей об этом никто не сообщил. Истица проживает в городе Санкт-Петербурге, её отец С. проживал и умер в деревне <адрес>.

Суд считает, что Сучкова Е.С. по уважительной причине пропустила срок принятия наследства, поскольку на момент смерти отца она являлась малолетней, в настоящее время также не приобрела гражданскую дееспособность.

В соответствии с положениями ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Поскольку на момент смерти наследодателя и открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ Сучкова Е.С. являлась (было <данные изъяты> лет), и в настоящее время является (ей <данные изъяты> лет), не обладая полной дееспособностью, в течение шести месяцев после открытия наследства не могла самостоятельно реализовать принадлежащие ей права наследника путём обращения за его принятием в установленном законом порядке, а законный представитель не осуществил должного контроля за соблюдением её права на вступление в наследство в связи с чем право малолетней на принятие наследства оказалось нарушенным.

Исходя из того, что С. являлась и является малолетней, суд, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что причины пропуска срока для принятия наследства С. являются уважительными. В силу чего, исходя из положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ, суд признаёт истицу принявшей наследство после смерти своего отца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск С. к Мэйер В.А., Коноваловой Н.Л. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство.

Восстановить С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство после смерти наследодателя С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, подачей жалобы через Пушкиногорский районный суд.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.Д. Воронков

Решение вступило в законную силу, в апелляционном порядке не обжаловалось.