Меирманов Бердыбай Сыдыкович

Дело №

УИД 41RS0№-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 26 февраля 2025 г.

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Соковой Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

представителя истца – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, судебных расходов

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО4 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа в форме долговой расписки, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 680 000 руб., а заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму сроком до ДД.ММ.ГГГГ Стороны также согласовали ежемесячную плату за пользование денежными средствами – 3 % от суммы долга в месяц, то есть 36 % годовых, которая должна выплачиваться до 15 числа каждого месяца до полного возврата суммы займа путем расчета наличными денежными средствами или перевода на банковскую карту кредитора. В случае просрочки выплаты денежного обязательства ФИО2 должен уплатить штраф в размере 2% за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также передал в долг ФИО2 денежную сумму в размере 744 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячной платой за пользование денежными средствами – 2% от суммы неисполненного обязат...

...ельства в месяц, то есть 24% годовых.

Ответчик по настоящее время не исполнил обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел оплату по 15 000 руб. по каждой долговой расписке, которые зачтены в оплату процентов за пользование суммой займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 680 000 руб. - основного долга и 286 08 руб. 22 коп. – процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 744 000 руб. - основного долга и 182 149 руб. 81 коп. – процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 680 000 руб. и проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 08 руб. 22 коп. по день фактического исполнения обязательств из расчета 36 % годовых, за каждый день просрочки; сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 744 000 руб. и проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 149 руб. 81 коп. по день фактического исполнения обязательств из расчета 24 % годовых, за каждый день просрочки, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб., почтовые расходы в размере 350 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 930 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений на иск не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения истца ФИО1 и представителя истца ФИО7, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа в форме долговой расписки, согласно которому по настоящему договору займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 680 000 руб. (далее – сумма займа), а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и начисленные на нее проценты в размере 3 % от суммы долга в месяц, которая должна выплачиваться до 15 числа каждого месяца до полного возврата суммы займа путем расчета наличными денежными средствами или перевода на банковскую карту кредитора. В случае просрочки выплаты денежного обязательства ФИО2 должен уплатить штраф в размере 2% за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства. Стороны обусловились, что подтверждением погашения суммы долга будет являться отметка на настоящей расписке о погашении суммы займа с подписью кредитора;

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) также был заключен договор займа в форме долговой расписки, согласно которому по настоящему договору займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 744 000 руб. (далее – сумма займа), а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и начисленные на нее проценты в размере 2 % от суммы долга в месяц, которая должна выплачиваться до 15 числа каждого месяца до полного возврата суммы займа путем расчета наличными денежными средствами или перевода на банковскую карту кредитора. В случае просрочки выплаты денежного обязательства ФИО2 должен уплатить штраф в размере 2% за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства. Стороны обусловились, что подтверждением погашения суммы долга будет являться отметка на настоящей расписке о погашении суммы займа с подписью кредитора.

В договоре имеется расписка ФИО2 о согласии с договором и получении суммы займа.

ФИО1 исполнил свои обязательства по договорам займа в полном объеме.

В соответствии с условиями договоров на каждом из договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ стоят отметка (расписки) ФИО1 о получении ДД.ММ.ГГГГ возврата долга в размере 15 000 руб.

Как указано в исковом заявлении, указанные суммы зачтены в оплату процентов за пользование суммой займа по каждому договору.

Каких-либо доказательств того, что ФИО2 не подписывал данные договоры материалы дела не содержат, равно как и последним в судебное заседание не представлено, в то время как в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду также не представлено достоверных и неопровержимых доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязанности по возврату заемных денежных средств в полном объеме.

Таким образом, срок возврата займов наступил, ответчик вернул только часть долга в размере по 15 000 руб. по каждому договору, которые были зачтены истцом в оплату процентов за пользование суммой займа по каждому договору займа, соответственно обязательства по возврату долга по каждому договору займа в полном объеме ответчиком не выполнены.

В соответствии ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с правовой позиции, изложенной в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст.70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно произведенному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 680 000 руб. - основного долга и 286 08 руб. 22 коп. – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 744 000 руб. - основного долга и 182 149 руб. 81 коп. – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств расчет процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит осуществлению в процессе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по договору займа, суд находит, что он выполнен верно, в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем принимает его за основу при вынесении решения.

Истец, воспользовавшись своим правом, не предъявляет в настоящем исковом заявлении требование о взыскании штрафа за нарушение срока возврата суммы займа.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Наличие задолженности в указанном размере ответчиком не опровергнуто и подтверждается материалами дела.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по договору займа перед истцом не имеется, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование суммой займа являются обоснованным и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Как усматривается из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО Камчатский правовой центр «Мой юрист» в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава (исполнитель) и ФИО4 (заказчик), на котором имеются расписки исполнителя о получении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 10 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 руб., истец ФИО1 понес расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Решая вопрос о размере оплаты услуг представителя истца, руководствуясь статьей 100 ГПК РФ, пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, относимости расходов к делу, объема и сложности выполненной работы, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, характера защищаемого права, результата рассмотрения дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд, руководствуясь положениями статьи 100 ГПК РФ, удовлетворяет просьбу истца и взыскивает в его пользу с ответчика расходы на оплату услуг представителя в полном объеме в размере 35 000 рублей.

Также истец просит суд взыскать с ответчика почтовые расходы.

Как следует из материалов дела, расходы по направлению ответчику копии искового заявления составили 324 руб. 04 коп., что подтверждено квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 324 руб. 04 коп., которую в силу статьи 98 ГПК РФ суд признает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления в суд истец понес расходы на оплату госпошлины в размере 33 930 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 930 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) задолженность по договору займу (в форме долговой расписки) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 680 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 286 808 руб. 22 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займу (в форме долговой расписки) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 744 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 182 149 руб. 81 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33930 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей, почтовые расходы в размере 324 руб. 04 коп.

Взыскивать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) проценты за пользование суммой в размере 680 000 рублей (с учетом ее дальнейшего гашения), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного исполнения денежных обязательств, из расчета 36 % годовых, за каждый день просрочки.

Взыскивать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) проценты за пользование суммой в размере 744 000 рублей (с учетом ее дальнейшего гашения), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного исполнения денежных обязательств, из расчета 24 % годовых, за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Ю.В. Сокова