Мейман Карина Алексеевна
Дело 2-174/2012 ~ М-126/2012
В отношении Меймана К.А. рассматривалось судебное дело № 2-174/2012 ~ М-126/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каслинском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Головкиным А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Меймана К.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мейманом К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Касли ДД.ММ.ГГГГ
Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Головкина А.Ю.,
при секретаре Леоновой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мейман К.А. к Администрации Каслинского муниципального района о сохранении жилого помещения в перепланированном виде,
УСТАНОВИЛ:
Мейман К.А. обратилась в суд с иском к Администрации Каслинского муниципального района, о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, мотивируя тем, что она осуществила в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>, перепланировку санузла, кладовок без соответствующих разрешений. В соответствии с п.4 ст.29 ЖК РФ, помещение может быть сохранено на основании решения суда в перепланированном состоянии, в случае, если произведенная перепланировка не нарушает права и законные интересы других граждан, либо это не создает угрозы жизни и здоровью.
Истец Мейман К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на удовлетворении иска настаивала.
Представитель ответчика - Администрации Каслинского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.
Исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Мейман...
Показать ещё... Ю.М., Мейман К.А., Боковиковой Л.А. в равных долях, что подтверждается договором № на передачу (продажу) квартир (домов) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Мейман К.А. произвела перепланировку санузла, кладовых помещений, что подтверждается техническим паспортом жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15), техническим паспортом жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12), а так же проектом перепланировки квартиры (л.д.16).
На основании ч.4 ст.29 ЖК РФ, решением суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, может быть сохранено в перепланированном состоянии, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан, что подтверждается отзывом Администрации Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), техническим заключением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), в соответствии с которым работы по перепланировке спорного жилого помещения не нарушают надежность и устойчивость строительных конструкций здания, не создают угрозу жизни и здоровью людей.
Указанные обстоятельства, в их совокупности, приводят суд к убеждению о том, что спорное жилое помещение возможно сохранить в перепланированном виде, так как произведенная перепланировка не нарушает права и законные интересы других лиц, не угрожает жизни и здоровью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Мейман К.А., сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в перепланированном виде.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 30 дней с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.
В случае пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок по уважительной причине, вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении, одновременно с подачей жалобы.
Председательствующий судья Головкин А.Ю.
Решение вступило в законную силу.
Свернуть