logo

Мехдизаде Рашид Гундуз оглы

Дело 2-2955/2017 ~ М-2834/2017

В отношении Мехдизаде Р.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2955/2017 ~ М-2834/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Аверьяновой З.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мехдизаде Р.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 октября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мехдизаде Р.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2955/2017 ~ М-2834/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.09.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Советский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Аверьянова Зухра Далхатовна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
04.10.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Саянов Александр Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мехдизаде Рашид Гундуз оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-2955/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Астрахань 04 октября 2017 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Аверьяновой З.Д., при секретаре Алтынжаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 Гундуз оглы о возмещении материального ущерба, причиненного в результате,

у с т а н о в и л:

Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 Гундуз оглы о возмещении материального ущерба, причиненного в результате, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 20 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-21130 г/н <номер>, принадлежащего <ФИО>5, под управлением <ФИО>2 и автомобилем Пежо 308, г/н <номер>, принадлежащего <ФИО>1 Согласно справке о ДТП от <дата>, виновным в данном ДТП признан <ФИО>2 Гражданская ответственность <ФИО>2 не была застрахована. Истец обратился к ИП <ФИО>6 для проведения оценки ущерба. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Пежо 308, г/н <номер> составила 262 104 рубля. Просит взыскать с ответчика материальное возмещение в размере 262 104 рубля, судебные расходы связанные с осмотром ТС в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, государственную пошлину в размере 5841, 04 рубль.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст.29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Ф...

Показать ещё

...едерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В судебном заседании установлено, что по сообщению адресно-справочной службы ОУФМС России по Астраханской области от <дата> ответчик <ФИО>2 Гундуз оглы, с <дата> по <дата> значился временно зарегистрированным на территории <адрес>, в связи с чем суд полагает необходимым направить дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по последнему известному месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 Гундуз оглы о возмещении материального ущерба, причиненного в результате передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Астрахани.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г.Астрахани.

Судья:

Свернуть
Прочие