Мехоношина Зоя Степановна

УИД 81RS0006-01-2022-000383-98 <данные изъяты>

Дело № 2-302/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2022 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Калиной Е.Д.,

при секретаре Галкиной А.А.,

с участием прокурора Андровой Л.А.,

представителя истца Харенко С.В.,

представителя ответчика Гончарова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по исковому заявлению Мехоношиной Зои Степановны к Обществу с ограниченной ответственностью «Кудымкарское коммунальное предприятие» о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, судебных расходов,

установил:

Мехоношина З.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Кудымкарское коммунальное предприятие» (далее – ООО «Кудымкарское коммунальное предприятие») о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, судебных расходов. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут она возвращалась домой. Возле подъезда дома № по <адрес> она поскользнулась и упала, поскольку был сильный гололед, пешеходная дорожка не была посыпана песком. В результате падения она получила травму: закрытый, чрезвертельный перелом правого бедра с отрывом малого вертела со смещением. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Больница Коми-Пермяцкого округа». В настоящее время ей требуется долгая реабилитация, самостоятельно по улице не передвигается, по дому передвигается с помощью ходунков, проходит лечение амбулаторно под наблюдением врача травматолога, нуждается в постоянной помощи, все домашние дела легли на плечи ее родственников. В результате халатного исполнения ответчиком обязанностей по благоустройст...

...ву и обслуживанию придомовой территории она испытала физически и нравственные страдания. На ее лечение и уход были затрачены денежные средства в сумме 12880 рублей 10 копеек. Просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, материальный ущерб в размере 12880 рублей 10 копеек, судебные расходы за услуги адвоката в размере 5000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Кудымкарское коммунальное предприятие» Гончаров А.М. представил условия мирового соглашения, по условиям которого: истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, материального ущерба в размере 12880 рублей 10 копеек, судебных расходов за услуги адвоката в размер 5000 рублей; ответчик выплачивает истцу 67880 рублей, в том числе компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, материальный ущерб в размере 12880 рублей, судебные расходы за услуги адвоката в размере 5000 рублей, оплата по соглашению производится безналичным переводом денежных средств на счет истца или под расписку, указанная сумма согласована и не подлежит изменению в дальнейшем; указанную в пункте 2 соглашения денежную сумму ответчик обязуется выплатить истцу в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: 33940 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 33940 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Просит утвердить условия мирового соглашения, производство по делу прекратить.

Представитель истца Харенко С.В. с условиями мирового соглашения согласилась, просит их утвердить, производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде, подписаны представителями сторон.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Прокурор против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу не возражал.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мехоношиной Зоей Степановной и Обществом с ограниченной ответственностью «Кудымкарское коммунальное предприятие» по условиям которого:

Мехоношина Зоя Степановна отказывается от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Кудымкарское коммунальное предприятие» о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, материального ущерба в размере 12880 рублей 10 копеек, судебных расходов за услуги адвоката в размер 5000 рублей;

Общество с ограниченной ответственностью «Кудымкарское коммунальное предприятие» выплачивает Мехоношиной Зое Степановне 67880 рублей, в том числе компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, материальный ущерб в размере 12880 рублей, судебные расходы за услуги адвоката в размере 5000 рублей;

выплата Обществом с ограниченной ответственностью «Кудымкарское коммунальное предприятие» производится безналичным переводом денежных средств на счет Мехоношиной Зои Степановны или под расписку в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: 33940 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 33940 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по исковому заявлению Мехоношиной Зои Степановны к Обществу с ограниченной ответственностью «Кудымкарское коммунальное предприятие» о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, судебных расходов прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Судья Е.Д. Калина