Мехтиев Абасмирза Расимович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дербент 03 июня 2021 года

Судья Дербентского городского суда РД Тагирова Н.Х., при секретаре судебного заседания Насруллаеве Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мехтиева Р.Г. о восстановлении пропущенного срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Мехтиев Р.Г. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, оставшегося после смерти супруги Мехтиевой Д.Р.

В обосновании заявления заявитель Мехтиев Р.Г. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был зарегистрирован брак, и ей был присвоена фамилия ФИО14. От совместного брака у них родились трое детей: ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время все их сыновья, двое из которых женились и имеют свои семьи, проживают вместе в одном доме и ведут общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО2 скончалась из-за пандемии. После смерти супруги он занимался ее похоронами и траурными мероприятиями, и все расходы понес сам. В связи с пандемией свидетельство о смерти супруги он смог получить спустя восемь месяцев, а потому не имели возможности своевременно обратиться в нотариальную контору. Поскольку умершая супруга нигде не работала, не имела имущества, то наследства принимать не было необходимости. Однако на ее имя была открыта банковская карта, которой пользовались они, вносили и снимали денежные средства. Так, ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО4, находясь на 22 километре <адрес изъят> в 19 часов 57 минут, по его просьбе получив у него денежные средства в сумме 50 000 рублей через банкомат <номер изъят> провел операцию <номер изъят>, код авторизации 220528 и внес указанную сумму денег на платежную карту Сбербанка принадлежащую покойной супруге ФИО2, а при снятии с карты, она была заблокирована и не стала функционировать, посл...

...е чего им стало известно в Сбербанке о необходимости принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО13 устно отказала оформить наследство, однако, ему было разъяснено, что им пропущен установленный Законом срок. Таким образом, установленный шестимесячный срок для принятия наследства им был пропущен по уважительной причине. По этим основаниям просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти супруги ФИО2

Заявитель ФИО5, извещенный в надлежащем порядке в судебное заседание не явился, обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, требования заявления поддерживает.

Заинтересованные лица - ФИО2, ФИО3 и ФИО4, надлежаще извещенные на судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы заявителя ФИО5, суд считает заявление ФИО5 подлежащим удовлетворению.

Так, согласно свидетельству о заключении брака серии <адрес изъят>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован брак между ФИО5 и ФИО1.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 в графе отец указан ФИО5, а в графе мать ФИО2

Согласно свидетельству о рождении ФИО3 в графе отец указан ФИО5, а в графе мать ФИО2

Согласно свидетельству о рождении ФИО4 в графе отец указан ФИО5, а в графе мать ФИО2

Согласно ксерокопии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При изложенных обстоятельствах суд считает заявление ФИО5 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,264,265,268 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Заявление Мехтиева Расима Гурраевича удовлетворить.

Восстановить Мехтиеву Расиму Гурраевичу срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО6.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2021 года.

Решение принято в окончательной форме июня 2021 года.

СУДЬЯ Н.Х.ТАГИРОВА

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2016 года. г.Дербент

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Алекперов А.С., рассмотрев апелляционную жалобу Мехтиева А. Р. на постановление мирового судьи судебного участка №53 Дербентского района Алиева И.Э. 03 февраля 2016 года по административному делу о применении к нему административного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на четыре месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №53 Дербентского района РД Алиева И.Э. от 03 февраля 2016 года Мехтиев А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишении права на управление транспортным средством сроком на четыре месяца.

Не согласившись с принятым решением, Мехтиев А.Р. обжаловал его, указав, что нарушение правил дорожного движения в указанное в протоколе об административном правонарушении время он допускал, но административный протокол при нем сотрудниками ГИБДД не составлялся и, потому он не мог отказываться от учинения своей подписи.

В судебном заседании у мирового судьи он, признавая свою вину, просил суд учесть смягчающие вину обстоятельства. В частности Мехтиев А.Р. указывает, что он полностью признал свою вину, не чинил препятствий для объективного рассмотрения административного дела и данное правонарушение не является повторным.

В ходе судебного заседания Мехтиев А.Р. свою жалобу поддержал по изложенным в нём мотивам и добавил, что не оспаривает сам факт допущения им административного правонарушения, признаёт свою вину, ранее не совершал аналогичные правонарушения. В тот день он торопился домой и потому так получилось. Ав...

...томашина необходима их семье, так как это единственный у них транспорт и потому ему приходится возить родителей в больницу. Кроме того, его родители не работают, и он намерен выехать в <адрес> для работы на автотранспорте для оказания материальной помощи своим родителям.

Все эти обстоятельства не были учтены мировым судьёй при принятии им решения. С учётом всех этих обстоятельств, мировой судья вправе был подвергнуть его к штрафу, а не лишать права на управление автотранспортом. Он там ещё просил подвергнуть его штрафу, который готов был выплатить сразу.Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, а также, выслушав пояснения Мехтиева А.Р., суд находит постановление мирового судьи судебного участка №53 Дербентского района Алиева И.Э. 03 февраля 2016 года подлежащим изменению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Мехтиевым А.Р. допущено правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и это обстоятельство правонарушителем не оспаривается и, оно подтверждается материалами настоящего административного дела.

Вместе с тем, установлено, что Мехтиевым А.Р. указанное правонарушение совершено впервые, он свою вину признал, раскаялся в содеянном и просил суд учесть его раскаяние и назначить ему наказание в виде штрафа.

Изложенные выше обстоятельства дают основания суду считать доводы жалобы Мехтиева А.Р. объективными.

В соответствии со ст.4.1 ч.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Суд, при назначении наказания Мехтиеву А.Р. руководствуется также и положением ст.4.2 КоАП РФ, предполагающей учитывать семейное положение правонарушителя, а также важность и необходимость его семье автотранспорта.

С учётом исследованных выше обстоятельств суд считает целесообразным назначить Мехтиеву А.Р. административный штраф в размере 5 тысяч рублей.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №53 Дербентского района РД Алиева И.Э. от 03 февраля 2016 года в отношении Мехтиева А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о применении к нему административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на четыре месяца, изменить, а его апелляционную жалобу удовлетворить.

Признать Мехтиева А. Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Реквизиты ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД для перечисления штрафа:

р/с 40101810600000010021

Банк получателя:

ГРКЦ РД Банка России г. Махачкала

БИК 048209001 ИНН 0541018037 КПП 054101001 ОКТМО 82701000 КБК 18811630020016000140

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья