Мелая Оксана Васильевна

Судья: Быстрякова О. А. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л. М.

судей Колесниковой Т. Н., Никифорова И. А.,

при секретаре Крюковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 мая 2017 года апелляционную жалобу Гордюковой С. В. на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Гордюковой С. В. к Мелая О. В., Храпкову И. В., нотариусу <данные изъяты> Минаевой Л.Л. об установлении юридического факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону частично недействительным, признании права на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону, по встречному иску Храпкова И. В. к Мелая О. В., нотариусу <данные изъяты> Минаевой Л.Л. об установлении юридического факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону частично недействительным, признании права на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону,

заслушав доклад судьи Зубовой Л. М.,

объяснения представителя Гордюковой С.В.-Блиновой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Гордюкова С.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Мелая О.В., Храпкову И.В., нотариусу <данные изъяты> Минаевой Л.Л. об установлении юридического факта принятия наследства, о признании свидетельства о праве на наследство по закону частично недействительным, признании права на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону, указывая на то, что <данные изъяты> открылось наследство после смерти её отца Храпкова В.Д. Завещание со стороны умершего не было оставлено. Храпкову В.Д. на момент смерти принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, на основании договора дарения от <данные изъяты>. После смерти Храпкова В.Д. его наследниками по закону являлись: жена Храпкова М.М., дочь Мелая О.В., сын Храпков И.В. и она. <данные изъяты> скончалась Храпкова М.М., её мать. После смерти матери Храпковой М.М. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились она и ответчики Мелая О.В. и Храпков И.В. Однако, выяснилось, что пр...

...аво собственности на 1/2 доли жилого дома, оставшееся после смерти отца, оформлено на имя Мелая О.В., <данные изъяты> выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего Храпкова В.Д. в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>. С заявлением о принятии наследства к нотариусу после смерти Храпкова В.Д. обратилась его супруга Храпкова М.М., свидетельство о праве на наследство к имуществу его супруга не было получено. После смерти отца ей были переданы в пользование его личные вещи: посуда, фотографии, одежда, деревообрабатывающий станок; она организовала и оплатила ритуальные услуги, что свидетельствует о фактическом вступлении в наследство, в результате чего она приобрела право на получение 1/3 доли в праве обще собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти отца.

Истец Гордюкова С.В. просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти её отца Храпкова В.Д. в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>; признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего Храпкова В.Д., выданное Мелая О.В. нотариусом Минаевой Л.Л. <данные изъяты> в отношении 1/2 доли в праве общей собственности на жилой <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>; признать за нею право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца Храпкова В.Д. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>; признать за нею право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери Храпковой М.М. на 1/9 доли в праве общей собственности на жилой <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Ответчик Храпков И.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Мелая О.В., нотариусу <данные изъяты> Минаевой Л.Л. об установлении юридического факта принятия наследства, о признании свидетельства о праве на наследство по закону частично недействительным, признании права на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону, указывая на то, что <данные изъяты> скончался его отец Храпков В.Д. С заявлением о принятии наследства к нотариусу после его смерти обратились одна из дочерей Мелая О.В. и его супруга Храпкова М.М. Ответчику Мелая О.В. нотариусом Минаевой Л.Л. выдано свидетельство праве на наследство по закону к имуществу умершего Храпкова В.Д. в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>. Храпкова М.М. свидетельство о праве на наследство к имуществу её супруга не получила. <данные изъяты> скончалась его мать Храпкова М.М. После смерти матери к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились её дети: он и дочери Гордюкова С.В. и Мелая О.В.

Храпков И.В. просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его отца Храпкова В.Д. в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>; признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего Храпкова В.Д., выданное Мелая О.В. нотариусом <данные изъяты> Минаевой Л.Л. <данные изъяты> в отношении 1/2 доли в праве собственности на жилой <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти Храпкова В.Д. на 1/4 долю на жилой <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти Храпковой М.М. в виде 1/12 доле на жилой <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Ответчик Мелая О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования Гордюковой С.В. признала частично, в части признания за Гордюковой С.В. право собственности на долю жилого дома после смерти матери Храпковой М.М. В остальной части исковые требования не признала, встречные исковые требования Храпкова И.В. признала и пояснила, что Гордюкова С.В. с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу после смерти отца Храпкова В.Д. не обращалась, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершала. Деревообрабатывающий станок отца был взят Гордюковой С.В. на временное пользование у Храпкова В.Д. еще при его жизни.. Земельный участок, площадью 14 соток принадлежит её брату Храпкову И.В., следовательно, Гордюкова С.В. никак не могла его обрабатывать.

Ответчик Храпков И.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, в части признания за Гордюковой С.В. право собственности на долю жилого дома после смерти матери Храпковой М.М. В остальной части исковые требования не признал. Встречные исковые требования поддержал, уточнив в части, просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего Храпкова В.Д., выданное Мелая О.В. нотариусом <данные изъяты> Минаевой Л.Л. <данные изъяты> и пояснил, что он фактически принял наследство после смерти отца Храпкова В.Д., поскольку он постоянно зарегистрирован в спорном жилом доме и проживает в нем семьей, производил ремонт дома, несет расходы по его содержанию. Гордюкова С.В. наследство после смерти отца не принимала, ремонты в жилом доме не производила, ею был забран деревообрабатывающий станок отца еще при его жизни во временное пользование и так возвращен отцу не был. Кроме того, деревообрабатывающий станок был приобретен при жизни отца на денежные средства отца и супруга Гордюковой С.В., они его приобретали для совместного пользования.

Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Гордюковой С.В. удовлетворены частично, встречный иск Храпкова И.В. удовлетворен частично.

Не согласившись с постановленным судом решением, Гордюкова С.В. обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное, необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ.

При разрешении указанного спора, суд обоснованно руководствовался положениямист.ст.ст.218,1111,1141,1152-1159,1163,1165 ГК РФ, ст.262,264 ГПК РФ, и пришел к выводу о частичном удовлетворении иска Гордюковой С.В. и Храпкова И.В.

Как усматривается из материалов дела, <данные изъяты> умер Храпков В.Д., который являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, на основании договора дарения от <данные изъяты>.

Храпков В.Д. и Храпкова М.М. состояли в браке.

Наследниками по закону после смерти Храпкова В.Д. являются супруга Храпкова М.М. и дети Гордюкова С.В., Храпков И.В. и Мелая О.В.

09.11.2004г. Храпковой М.М. и Мелая О.В. было подано заявление нотариусу <данные изъяты> Минаевой Л.Л. о принятии наследства.

<данные изъяты> нотариусом <данные изъяты> Минаевой Л.Л. были выданы Храпковой М.М. и Мелая О.В. свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти Храпкова В.Д., умершего <данные изъяты>, на денежный вклад.

<данные изъяты> нотариусом было выдано Мелая О.В. свидетельство о праве на наследство по закону, после смерти Храпкова В.Д., на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>.

За Мелая О.В. зарегистрировано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>.

Как правильно установлено судом, что на момент смерти Храпкова В.Д., Храпков В.Д. являлся собственником 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>), а его сын Храпков И.В. с <данные изъяты> был постоянно зарегистрирован и по настоящее время проживает по вышеуказанному адресу.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Гордюковой С.В. об установлении юридического факта принятия наследства после смерти отца Храпкова В.Д., о признании свидетельства о праве на наследство по закону частично недействительным, признании права на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти отца Храпкова В.Д., суд обоснованно мотивировал тем, что истцом Гордюковой С.В. не представлены доказательства, подтверждающие факт вступления в права наследования после смерти отца, последовавшего <данные изъяты>, в установленный законом шестимесячный срок. К нотариусу за оформлением наследственных прав в шестимесячный срок после его смерти Гордюкова С.В. не обращалась, доказательств вступления во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производство за её счет расходов на содержание наследственного имущества, не представлено.

Ссылки истца Гордюковой С.В. на то, что ею были взяты личные вещи отца, что свидетельствует о принятии ею наследства, суд правильно не принял во внимание, поскольку истцом Гордюковой С.В. относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о принятии в наследство личных вещей отца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Частично удовлетворяя встречные исковые требования Храпкова И.В. об установлении юридического факта принятия наследства после смерти отца Храпкова В.Д., признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти отца Храпкова В.Д., суд правильно мотивировал, что Храпков И.В. с <данные изъяты> зарегистрирован и проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, то есть Храпков И.В. фактически вступил во владение наследственным имуществом, управляет, распоряжается и пользуется этим имуществом, несет расходы по поддержанию наследственного имущества в надлежащим состоянии, производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

С учетом того, что Храпков И.В. фактически принял наследство после смерти Храпкова В.Д., принимая во внимание, что Храпкова М.М. и дочь Мелая О.В. также приняли наследство после смерти Храпкова В.Д., обратившись к нотариусу с заявлением, суд верно пришел к выводу, что исковые требования Храпкова И.В. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании права на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти отца Храпкова В.Д., подлежат частичному удовлетворению, с признанием свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего Храпкова В.Д., выданного Мелая О.В. нотариусом <данные изъяты> Минаевой Л.Л. <данные изъяты> в отношении 1/2 доли в праве собственности на жилой <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, недействительным и признанием за Храпковым И.В. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. При этом, за ответчиком Мелая О.В. подлежит признанию право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>.

<данные изъяты> Храпкова М.М. умерла.

При жизни Храпковой М.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти её супруга Храпкова В.Д., умершего <данные изъяты>.

В установленный законом срок Гордюковой С.В Храпковым И.В. и Мелая О.В. нотариусу <данные изъяты> Якушевской И.И. были поданы заявления о принятии наследства после смерти матери Храпковой М.М., умершей <данные изъяты>.

Мелая О.В. отказалась от причитающейся ей доли на наследство после смерти матери в пользу Храпкова И.В., что подтверждается заявлением Мелая О.В.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наследники Гордюкова С.В., Храпков И.В. и Мелая О.В. в установленный законом срок приняли наследство после смерти матери Храпковой М.М., умершей <данные изъяты>, а также то, что на момент смерти Храпковой М.М. принадлежала 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, а также с учетом отказа Мелая О.В. от принятия наследства после смерти матери в пользу Храпкова И.В., суд правильно признал за Гордюковой С.В. право собственности на 1/18 долю, а за Храпковым И.В. на 1/9 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>.

Судебная коллегия считает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.

Доводы жалобы предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не содержат, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, что не может служить основанием к отмене обжалуемого решения.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы нет.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Гордюковой С. В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи